Plangere impotriva rezolutiei procurorului. Sentința 67/2008. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA PENALĂ
SENTINȚA PENALĂ Nr. 67/2008
Ședința publică de la 03 Iunie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Oana Maria Călian
Grefier - - -
Parchetul de pe lângă Curtea de APEL ALBA IULIA reprezentat prin:
- procuror
Pe rol se află soluționarea plângerii formulate de petenții și împotriva nr.265/II/2/2008 din 12.03.2008 emisă de Parchetul de pe lângă Curtea de APEL ALBA IULIA în dosarul nr.24/P/2008.
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă petentul - în stare de arest din Penitenciarul Deva, lipsă fiind petentul și intimatul .
Procedura de citare este îndeplinită
S-a făcut referatul cauzei după care, nefiind cereri de formulat, instanța acordă cuvântul în dezbateri.
Petentul susține plângerea astfel cum a fost motivată în scris, solicitând admiterea ei, desființarea rezoluțiilor atacate și restituirea cauzei la procuror pentru efectuarea unei cercetări complete.
În susținerea cererii sale, arată instanței că se consideră neîndreptățit, nefiindu-i respectate drepturi statuate prin sentințe judecătorești, că nu i s-a dat posibilitatea să-i probeze afirmațiile, fiind audiat de procuror doar o singură dată și că se consideră îndreptățit să fie despăgubit cu suma de 6.000 lei RON.
Reprezentanta parchetului solicită respingerea plângerii formulate de petenții și ca nefondată, urmărirea penală fiind completă, iar rezoluțiile pronunțate, legale și temeinice.
CURTEA DE APEL
Asupra cauzei penale de față:
Constată că prin plângerea formulată de petenții și în baza dispozițiilor art. 278/1 Cod pr. penală, s-a solicitat desființarea rezoluției din 20.02.2008 dată în dosar nr. 24/P/2008 a Parchetului de pe lângă Curtea de APEL ALBA IULIA și trimiterea cauzei la procuror pentru a efectua cercetări complete.
În motivare se arată că în mod greșit s-a reținut de procuror că fapta nu este de natură penală, având în vedere că s-a dovedit existența obligațiilor directorului prin hotărâri judecătorești definitive, a căror nerespectare este infracțiune.
Examinând actele și lucrările dosarului, prin prisma art. 278/1 alin.7 C.P.P. instanța constată că plângerea este neîntemeiată, pentru următoarele considerente:
Prin rezoluția din 20.02.2008 din dos. 24/P/2008 s-a dispus neînceperea urmăririi penale față de intimatul pentru săvârșirea infracțiunilor prevăzute de art. 246, 247 și 271 Cod penal.
În rezoluție se arată că persoanele vătămate și au formulat plângere penală împotriva susnumitului pentru săvârșirea infracțiunilor de abuz în serviciu prev. de art. 246.pen. abuz în serviciu prin îngrădirea unor drepturi prev. de art. 247.pen. și nerespectarea hotărârilor judecătorești prev. de art. 271.pen. fapte constând în aceea că în calitate de director al Penitenciarului M, a refuzat să dea curs dispoziției judecătorului dată în dos. nr- al Tribunalului Hunedoara, prin sentința nr. 1520/CA/2006 precum și a încheierii nr. 175/2007 a judecătorului delegat în cadrul Penitenciarului care obliga administrația unității de penitenciar să elibereze petenților copii de pe anumite acte (rapoarte de incident, declarațiile date cu ocazia cercetării abaterii disciplinare etc).
Din actele premergătoare efectuate în cauză reiese că la 7.12.2007, persoanele vătămate au fost sancționate de către conducerea penitenciarului în legătură cu abateri de la Regulamentul de ordine interioară.
Urmare a unei acțiuni intentate de către persoanele vătămate, prin sentința nr. 1520/CA/2006 a Tribunalului Hunedoaras -a hotărât obligarea Penitenciarul! cu Regim de Maximă Siguranță M "să recunoască dreptul reclamanților de a avea acces liber și neîngrădit la informațiile de interes public în înțelesul Legii nr. 544/2001 și să pună la dispoziția acestora documentele rezultate din fișa de vizită și rapoartele de anchetă.
De asemenea a fost respinsă acțiunea- formulată împotriva lui.
La 21.11.2007, prin rezoluția lui s-a aprobat ca petenților să le fie eliberate copii doar după rapoartele de incident fără declarațiile care au stat la baza întocmirii acestora ( 14; 15).
Cu ocazia audierii, numitul a declarat că nu a eliberat copii de pe declarațiile persoanelor audiate în faza cercetării administrative deoarece a apreciat că în acest fel le asigură o protecție împotriva eventualelor repercusiuni din partea petenților.
Față de starea de fapt anterior expusă se constată că nu subzistă indicii de natură infracțională deoarece prin hotărârea în discuție s-a instituit o obligație de "a face" care în caz de neexecutare dă dreptul la dezdăunări.
Soluția a fost menținută prin rezoluția din 12.03.2008 a prim-procurorului de la Parchetul de pe lângă Curtea de APEL ALBA IULIA, dos.penal nr. 265/II/2/2008.
Rezoluția atacată este temeinică și legală, neexistând indicii ale săvârșirii vreunei fapte prevăzute de legea penală.
Faptele reclamate de petenți, respectiv infracțiunile prev.de art. 246, 247 și 271 Cod penal, se săvârșesc ca formă a vinovăției cu intenție.
Ori, analizând intenția ce caracterizat acțiunea intimatului, constatăm că aceasta nu se circumscrie laturii subiective a nici uneia dintre infracțiunile arătate mai sus, acesta dorind doar că asigure o oarecare protecție persoanelor audiate față de unele eventuale repercusiunii din partea petenților.
Mai mult, nu se constată existența nici a mobilului prevăzut de art. 247 Cod penal și nici una din formele de săvârșire a infracțiunii de nerespectare a hotărârilor judecătorești.
Probele administrate de organul de urmărire penală sunt complete, neimpunându-se trimiterea cauzei la procuror pentru completarea cercetărilor, soluție care de altfel nu este prevăzută de art. 278/1 Cod pr. penală.
Față de cele de mai sus, în baza art. 278/1 alin.8 lit.a instanța C.P.P. va respinge ca nefondată plângerea petenților, cu consecința obligării lor la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat.
Pentru aceste motive,
În numele legii
HOTĂRĂȘTE
Respinge ca nefondată plângerea formulată de petenții și împotriva rezoluției din 20.02.2008 dispusă în dosarul nr. 24/P/2008 de Parchetul de pe lângă Curtea de APEL ALBA IULIA.
Obligă petenții la plata sumei de câte 50 lei cheltuieli judiciare avansate de stat.
Cu recurs în 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 03.06.2008.
PREȘEDINTE, GREFIER
- - - - - -
Semnează vicepreședintele Curții de Apel
Red.
Dact. LS/2 ex/01.07.2008
Președinte:Oana Maria CălianJudecători:Oana Maria Călian
