Plangere impotriva rezolutiei procurorului. Sentința 66/2008. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA PENALĂ
SENTINȚA PENALĂ Nr. 66/2008
Ședința publică de la 03 Iunie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Oana Maria Călian
Grefier - -
Parchetul de pe lângă Curtea de APEL ALBA IULIA reprezentat prin
- procuror
Pe rol se află soluționarea plângerii formulate de petenta împotriva rezoluției din 26 februarie 2008 pronunțată în dosarul nr. 324/P/2008 și a rezoluției nr. 287/II/2/2008 ale Parchetului de pe lângă Curtea de APEL ALBA IULIA.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților. Procedura de citare este îndeplinită
S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care față de lipsa părților și nefiind cereri prealabile de formulat, instanța acordă cuvântul în dezbateri.
Reprezentanta parchetului solicită respingerea plângerii formulate de petenta ca nefondată și menținerea rezoluțiilor pronunțate ca legale și temeinice.
CURTEA DE APEL
Asupra cauzei penale de față:
Constată că prin plângerea formulată de petenta în baza dispozițiilor art. 278/1 Cod pr.penală, s-a solicitat desființarea rezoluției din 26.02.2008 a Parchetului de pe lângă Curtea de APEL ALBA IULIA dată în dosarul nr. 324/P/2008.
În motivare se arată că intimatul se face vinovat de săvârșirea infracțiunii de înșelăciune, prin manopere de inducere și menținere în eroare, faptele constând în aceea că deși s-a angajat să depună o plângere, timp de 2 ani nu a făcut-o și mai mult, a primit suma de 10.000 euro de la partea adversă tocmai pentru a tergiversa procesul.
Examinând actele și lucrările dosarului, în conformitate cu dispozițiile art. 278/1 alin.7 Cod pr.penală, instanța constată că plângerea este nefondată pentru următoarele considerente:
Prin rezoluția din 26.02.2008 a Parchetului de pe lângă Curtea de APEL ALBA IULIAs -a dispus neînceperea urmăririi penale față de intimatul pentru săvârșirea infracțiunilor prevăzute de art. 215 al.1 și 3 Cod penal și art. 213 Cod penal.
În motivarea rezoluției, procurorul a reținut că persoana vătămată -, rezidentă în Spania, a formulat plângere penală împotriva susnumitului, pentru săvârșirea infracțiunilor abuz de încredere prev. de art. 213 pen. și înșelăciune prev. de art. 215 al. 1 și 3.pen. arătând că în calitatea precizată anterior, de avocat, a primit diferite sume de bani spre a promova în numele petentei o plângere penală, fără însă a face demersuri în acest sens, iar în prezent refuză restituirea banilor primiți.
În plângerea penală formulată se arată că în luna februarie 2006, persoana vătămată a contactat pe spre a formula o plângere penală împotriva unei alte persoane pentru furt calificat. Documentele solicitate precum și onorariul avocatului (100 euro) i-au fost date acestuia de către fiul persoanei vătămate. De la acel moment și până în prezent, făptuitorul nu a întreprins nici un demers în sensul celor cu privire la care și-a luat angajamentul verbal, între părți lipsind o convenție de asistență juridică.
Între părți a existat o corespondență electronică, prin intermediul e-mail în legătură cu stadiul acțiunilor întreprinse de către făptuitor.
Raportat la starea de fapt expusă se constată că nu sunt întrunite elementele constitutive ale infracțiunii de înșelăciune deoarece promisiunea făptuitorului, avocat de profesie, că va întreprinde anumite demersuri cu privire la o activitate conform calificării sale, fără a respecta acest angajament nu conferă caracter penal al faptei ci atrage o răspundere civilă având ca temei neîndeplinirea unei obligații.
De asemenea, cu privire la suma de 100 euro referitor la care se pretinde că a fost predată avocatului, care nu a fost restituită reținem că nu subzistă indicii de natură infracțională deoarece în cazul avocatului obligația este una de diligentă. Pe de altă parte sumele de bani, bunuri fungibile, nu pot forma obiectul material al infracțiunii de abuz de încredere prev. de art. 213 Cod penal.
Prin rezoluția din 17.03. 2008 dispusă în dosarul nr. 287/II/2/2008 de prim-procurorul Parchetului de pe lângă Curtea de APEL ALBA IULIA, s-a menținut ca temeinică și legală soluția procurorului.
Instanța constată de asemenea că faptele care i se impută intimatului nu au caracter penal, și nu pot fi reținute ca întrunite elementele constitutive ale infracțiunii de înșelăciune sau abuz de încredere.
Pentru existența infracțiunii de înșelăciune prevăzută de art. 215 al.1 și 3 Cod penal este necesar a exista o inducere în eroare a părții vătămate cu prilejul încheierii unui contract.
Pe de o parte reținem că între părți nu s-a realizat realmente o convenție, deoarece contractul de asistență întocmit de avocat a fost transmis de petentă cu modificări, față de care acesta nu l-a mai semnat.
Chiar în condițiile în care am accepta existența unei convenții verbale între părți, neexecutarea unei obligații de una dintre părți nu reprezintă o faptă penală și poate angaja răspunderea civilă, așa cum corect s-a arătat în rezoluția contestată
Pentru același motiv, nu se pot reține nici elementele infracțiunii de abuz de încredere prevăzut de art. 213 Cod penal.
Sub acest aspect nu împărtășim opinia că banii nu ar putea forma obiect al infracțiunii de abuz de încredere prev.de art. 213 Cod penal. Orice bun mobil poate fi obiect al acestei infracțiuni, dacă făptuitorul și-l însușește sau dispune de el pe nedrept, ori refuză să-l restituie.
În speță, însă așa cum am mai arătat, ar putea fi vorba doar de o neexecutare a unei obligații civile și nu de faptă cu caracter penal.
În consecință, în baza art. 278/1 alin. 8 lit.a Cod pr.penală, instanța va respinge ca nefondată plângerea formulată de petentă, cu consecința obligării acesteia la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat.
Pentru aceste motive,
În numele legii
HOTĂRĂȘTE:
Respinge ca nefondată plângerea formulată de petenta împotriva rezoluției din 26.02.2008, dosarul nr. 324/P/2007 al Parchetul de pe lângă Curtea de APEL ALBA IULIA.
Obligă petenta la plata sumei de 90 lei cheltuieli judiciare avansate de stat.
Cu recurs în 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 03.06.2008.
PREȘEDINTE, GREFIER,
- - - - -
- semnează vicepreședintele
Curții de Apel Alba Iulia
Red.
Dact.LS/2ex/01.07.2008
Președinte:Oana Maria CălianJudecători:Oana Maria Călian
