Plangere impotriva rezolutiei procurorului. Sentința 69/2008. Curtea de Apel Constanta
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE PENALE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
Dosar nr-
SENTINȚA PENALĂ NR.69/
Ședința publică din 22 mai 2008
PREȘEDINTE: Maria Uzună
Grefier - - -
Cu participarea Ministerului Public prin procuror
S-a luat în examinare plângerea penală formulată de petenții și - domiciliați în M, B- 1 - 2. nr.38, -.1,.B, județul C, - domiciliată în M-, județul C, împotriva ordonanței nr.115/II/2/2007 din 13 martie 2008 dispusă de Parchetul de pe lângă Curtea de APEL CONSTANȚA.
Dezbaterile asupra fondului au avut loc în ședința publică din data de 15 mai 2008, consemnate în încheierea de ședință de la acea dată și care face parte integrantă din prezenta hotărâre, când pentru a da posibilitatea apărătorului ales al petentei să formuleze concluzii scrise, instanța a amânat pronunțarea cauzei la data de 22 mai 2008.
A,
Asupra plângerii penale de față:
La data de 1 aprilie 2008 s-a înregistrat pe rolul acestei instanțe plângerea petenților, și împotriva rezoluției nr.245/P/2007 din 24 ianuarie 2008 Parchetului de pe lângă Curtea de APEL CONSTANȚA și a rezoluției procurorului general a Parchetului de pe lângă Curtea de APEL CONSTANȚA nr.115/II/2/2008 din 13.03.2008.
In motivarea plângerii, petenții susțin în esență că:
- cercetarea penală nu s-a efectuat în raport de probele propuse de reclamanți, respectiv materialul difuzat de 1 de reporterul de investigații - și nu s-au administrat probe concludente în scopul aflării adevărului.
- făptuitorul se face vinovat de săvârșirea faptelor pentru care s-a solicitat efectuarea de cercetări penale, respectiv art.249 și art.264 cod penal, neaflându-se în nici unul din cazurile în care punerea in mișcare sau exercitarea acțiunii penale este împiedicată sau care înlătură caracterul penal al faptei.
Se solicită admiterea plângerii, desființarea rezoluțiilor atacate și trimiterea cauzei la procuror, în vederea începerii urmăririi penale față de - comisar șef la Poliția Municipiului M, județul C, iar în subsidiar desființarea rezoluțiilor atacate și reținerea cauzei spre soluționare pe baza probelor existente la dosar.
Din examinarea conținutului plângerii și al probelor administrate de organele de urmărire penală, instanța reține că la data de 27.08.2007, și au depus plângere penală împotriva comisarului șef pentru săvârșirea infracțiunilor prev. de art. 249 și art.264 cod penal, deoarece în două dosare penale - nr. 42/P/2007 și 41/P/2007 ale Parchetului de pe lângă Judecătoria Mangalia - în care sunt părți vătămate, a refuzat să le comunice numărul dosarelor, stadiul cercetărilor, nu a audiat-o pe prima petentă și a refuzat să-i primească în audiență pe petenți, obstrucționând cercetările în aceste cauze.
Din actele premergătoare efectuate în cauză a rezultat că petenții și, au formulat plângere penală la data de 9.01.2007 împotriva conducerii a două societăți care au abandonat construcția unei mansarde a unui imobil aparținând numitelor și -, respectiv:
- SC " 2000 " SRL, aparținând soților și;
- SC " - " SRL M având ca administrator pe .
Ambele societăți s-au obligat să efectueze lucrări de construcții la imobilul din M proprietatea numitei însă nu au finalizat lucrările, deși, petenții au achitat /val. acestora.
Prin rezoluția procurorului nr.42/P/2007 din 20.08.2007 s-a dispus neînceperea urmăririi penale față de soții și, pentru săvârșirea infracțiunilor prev. de art.9 alin.1 lit.b din Legea nr.245/2005 și art.215 alin.1 și 3 cod penal, reținându-se că sumele achitate reprezentând /val. lucrărilor din construcție au fost înregistrate cu întârziere in societate, fiind sancționată contravențional societatea, iar nerespectarea clauzelor contractuale de prestări servicii angajează răspunderea contractuală și nu penală.
Prin ordonanța nr.41/P/2007 din 27.02.2008, procurorul din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Mangaliaa dispus scoaterea de sub urmărire penală a învinuitului pentru săvârșirea infracțiunilor prev. de art.6 din Legea nr.241/2005 și art.84 alin.1 pct.2 din Legea nr.59/1934 și aplicarea unei sancțiuni administrative - amendă în sumă de 1000 lei și neînceperea urmăririi penală in baza art.10 lit. cod pr.penală pentru săvârșirea infracțiunilor prev. de art.215 alin.1 și 3 cod penal, iar în baza art.10 lit. d cod pr.penală pentru art.9 alin.1 lit.b din Legea nr.241/2005.
S-a reținut că, învinuitul în calitate de administrator la SC " - " SRL Mae mis o filă CEC fără acoperire în cont pentru suma de 10.755,50 lei și nu a achitat pentru perioada iunie 2005 - ianuarie 2007 la bugetul de stat în termenul legal suma de 27,958 lei, faptele neprezentând gradul de pericol social al unei infracțiuni, in cauză făcându-se aplicarea disp.art.181cod penal.
În referire la săvârșirea infracțiunii de înșelăciune s-a dispus neînceperea urmăriri penale reținându-se că, neexecutarea unei obligații contractuale atrage răspunderea contractuală și nu penală, iar pentru înregistrarea cu întârziere în evidenta contabilă a sumelor primite de la petenți, fapta nu constituie infracțiunea prev. de art. 9 alin.1 lit. b din Legea nr.241/2005.
În ambele dosare - 41/P/2007 și 42/P/2007 ale Parchetului de pe lângă Judecătoria Mangalia, cercetările au fost efectuate de comisarul șef de la Biroul de Investigare a Fraudelor de la Politia Municipiului
Prin rezoluția nr.245/P/2007 din 24.01.2008 procurorul șef sectia Maritimă și Fluvială din cadrul parchetului de pe lângă Curtea de APEL CONSTANȚAa dispus in baza art.288 alin.4 cod pr.penală și art.10 lit.a cod pr.penală neînceperea urmăririi penale față de sub aspectul infracțiunilor prev. de art.249 și art.264 cod penal.
În termen legal, împotriva acestei rezoluții au formulat plângere petenții, respinsă ca neîntemeiată prin rezoluția din 13.03.2008 din dosarul nr.115/II/2/2008 de procurorul general al Parchetului de pe lângă Curtea de APEL CONSTANȚA.
Nemulțumiți de soluțiile date în plângerile mai sus menționate, petenții s-au adresat instanței în temeiul art.2781cod pr.penală.
Analizând actele și lucrările dosarului, curtea constată că cercetările efectuate în cauză sunt complete, administrându-se probele necesare stabilirii situației de fapt, încadrării juridice, existenței sau inexistenței vinovăției intimatului făptuitor ori a altei persoane, iar din oficiu instanța nu a reținut necesitatea administrării altor probe.
de televiziune difuzat la 1 solicitat ca probă în cauză de petenți nu poate fi administrat având in vedere că, potrivit codului d e procedură penală acesta nu constituie mijloc de probă.
Se reține că, în speță, nu rezultă că intimatul - comisar șef la Poliția Municipiului M și-a încălcat atribuțiile de serviciu s-au le-a îndeplinit defectuos producând o vătămare importantă intereselor legale ale unei persoane și nici că ar fi ajutat în vreun fel persoanele cercetate în cele două dosare amintite.
Ca atare, soluția de netrimitere în judecată a intimatului făptuitor este legală.
Drept urmare, în baza art. 2781alin.8 lit.a cod pr.penală, va respinge plângerea formulată de petenții, și, ca nefondată.
Se va menține rezoluția din 13 martie 2008 a procurorului general de la Parchetul de pe lângă Curtea de APEL CONSTANȚA și rezoluția nr.245/P/2007 din 24 ianuarie 2008 dispusă de procuror în dosar nr.245/P/2007 a Parchetului de pe lângă Curtea de APEL CONSTANȚA.
Vor fi obligați petenții la plata sumei de câte 50 lei fiecare reprezentând cheltuieli judiciare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
În baza art.2781alin.8 lit.a cod pr.penală,
Respinge plângerea formulată de petenții și - domiciliați în M, B- 1 - 2. nr.38, -.1,.B, județul C, - domiciliată în M-, județul C, împotriva ordonanței nr.115/II/2/2007 din 13 martie 2008 dispusă de Parchetul de pe lângă Curtea de APEL CONSTANȚA, ca nefondată.
Menține rezoluția din 13 martie 2008 a procurorului general de la Parchetul de pe lângă Curtea de APEL CONSTANȚA și rezoluția nr.245/P/2007 din 24 ianuarie 2008 dispusă de procuror în dosar nr.245/P/2007 a Parchetului de pe lângă Curtea de APEL CONSTANȚA.
Obligă pe petenți la plata sumei de câte 50 lei fiecare reprezentând cheltuieli judiciare.
Cu recurs, în termen de 10 zile de la pronunțare pentru părțile prezente și de la comunicare pentru cele care au lipsit.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 22 mai 2008.
Președinte, Grefier,
- - - -
Red.hot.jud. - -
Tehnodact.gref. -
2 ex./24.05.2008
Președinte:Maria UzunăJudecători:Maria Uzună
