Plangere impotriva rezolutiei procurorului. Sentința 70/2008. Curtea de Apel Constanta
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
SECTIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE PENALE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
Dosar nr-
SENTINȚA PENALĂ NR.70/
Ședința publică de la 22 mai 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Maria Uzună
Grefier - -
Cu participarea Ministerului Public prin procuror
S-a luat în examinare plângerea penală formulată de petentul - domiciliat în C-, -.6,.B,.1,.49, județul C, împotriva rezoluției nr.117/II/2/ 2008 a Parchetului de pe lângă Curtea de APEL CONSTANȚA în dosarul nr.170/P/2007.
Dezbaterile asupra fondului au avut loc în ședința publică din data de 15 mai 2008, consemnate în încheierea de ședință de la acea dată și care face parte integrantă din prezenta hotărâre, când instanța având nevoie de timp pentru a delibera a amânat pronunțarea cauzei la data de 22 mai 2008.
A,
Asupra acțiunii penale de față:
La data de 2 aprilie 2008 s-a înregistrat pe rolul acestei instanțe sub nr-, plângerea petentului formulată împotriva rezoluției din 15.02.2008 a Parchetului de pe lângă Curtea de APEL CONSTANȚA în dosarul nr.170/P/2007 și a rezoluției din 18 martie 2008 din dosarul penal nr.117/II/2/2008 dată de procurorul general al Parchetului de pe lângă Curtea de APEL CONSTANȚA, criticându-le pentru nelegalitate și netemeinicie.
Petentul susține în esență:
- vinovăția intimaților privind săvârșirea infracțiunilor pentru care s-a cerut efectuarea de cercetări penale;
- greșita neîncepere a urmăririi penale față de intimați, câtă vreme procurorul de caz nu a depus diligențe pentru a administra toate probele necesare aflării adevărului și nici pentru a afla adresa fostei judecătoare, în vederea audierii.
Din actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
a formulat plângere împotriva intimaților - fostă judecătoare la Judecătoria Constanța și - grefier, sub aspectul infracțiunilor prev. de art.242 cod penal, art.247 cod penal, 249 cod penal, 288 alin.2 cod penal, 291 cod penal, iar față de intimații și - avocați, pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art.264 cod penal.
În motivarea plângerii adresată parchetului, petentul și-a arătat nemulțumirea cu privire la modul cum a fost instrumentat dosarul civil nr. 13134/2001 înregistrat pe rolul Judecătoriei Constanța, cauză în care cercetarea judecătorească s-a efectuat de către fosta judecătoare.
S-a învederat că în mod incorect i-au fost respinse mai multe cereri, că i-au fost sustrase înscrisuri din dosarul civil și că, nu s-au respectat normele procedurale privind citarea părților, comunicarea actelor procedurale, soluționarea cauzei cu celeritate.
Totodată, s-a susținut că avocații s-au substituit între ei fără a avea acest drept.
Procedând la soluționarea plângerii Parchetul de pe lângă Curtea de APEL CONSTANȚA prin procurorul a emis rezoluția din 15.02.2008 în dosarul penal nr.170/P/2007 și a dispus în temeiul art.228 alin.4 și 6 cod pr.penală și art.10 lit.d cod pr.penală:
- neînceperea urmăririi penale față de și, sub aspectul săvârșirii infracțiunii prev. de art.242 cod penal, art.247 cod penal, art.249 cod penal, art.288 alin.2 cod penal și art.291 cod penal;
- neînceperea urmăririi penale față de avocații și, sub aspectul săvârșirii infracțiunii prev. de art.246 cod penal;
In temeiul art.278 cod pr.penală, împotriva acestei rezoluții, a formulat plângere soluționată de procurorul general delegat de la Parchetul de pe lângă Curtea de APEL CONSTANȚA prin rezoluția din 18.03.2008 dată în dosarul nr.117/II/2/2008, respinsă ca neîntemeiată.
Din analiza înscrisurilor existente la dosar, rezultă că, după desfacerea legală a căsătoriei, fosta soție a petentului - a investit Judecătoria Constanța cu judecarea cererii de împărțire a bunurilor comune, dosar înregistrat sub nr.13134/2001.
Nemulțumirea petentului a fost determinată de faptul că, în cursul procesului civil, după admiterea în principiu a cererii de partajare a bunurilor dobândite în timpul căsătoriei, prin încheierea din 22.04.2003 a fost admisă cererea reclamantei, dispunându-se atribuirea provizorie a imobilului, bun comun, cu obligarea acesteia să achite pârâtului, petentul din cauza de față -, suma de 168.571.000 lei cu titlu de sultă.
Petentul a atacat la tribunal încheierea menționată, apelul fiind respins ca inadmisibil, întrucât legea civilă prevede apelarea încheierii civile doar odată cu fondul cauzei.
Se retine că, cercetările efectuate în cauză sunt complete, administrându-se probele necesare stabilirii situației de fapt, încadrării juridice, a existenței sau inexistenței vinovăției intimaților.
Din analiza actelor de urmărire penală, nu rezultă necesitatea administrării altor probe, cele existente la dosar conducând la concluzia că intimații nu au săvârșit fapte care să atragă răspunderea lor penală.
Ca atare, se constată că rezoluția din 15.02.2008 a Parchetului de pe lângă Curtea de APEL CONSTANȚA în dosarul nr.170/P/2007 și rezoluția din 18 martie 2008 din dosarul penal nr.117/II/2/2008 dată de procurorul general al Parchetului de pe lângă Curtea de APEL CONSTANȚA, sunt legale și temeinice.
În consecință, în baza art.2781alin.8 lit.a cod pr.penală, va respinge plângerea petentului ca nefondată și va menține rezoluția din 15 februarie 2008 dată de Parchetul de pe lângă Curtea de APEL CONSTANȚA în dosarul nr.170/P/2007 și rezoluția din 18 martie 2008 din dosarul penal nr.117/II/2/2008 a procurorului general de la parchetul de pe lângă Curtea de APEL CONSTANȚA.
Va obliga pe petent la plata sumei de 100 lei cu titlu de cheltuieli judiciare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
În baza art.2781alin.8 lit.a cod pr.penală,
Respinge plângerea formulată de petentul - domiciliat în C-, -.6,.B,.1,.49, județul C, împotriva rezoluției nr.117/II/2/ 2008 a Parchetului de pe lângă Curtea de APEL CONSTANȚA în dosarul nr.170/P/2007, ca nefondată.
Menține rezoluția din 15 februarie 2008 dată de Parchetul de pe lângă Curtea de APEL CONSTANȚA în dosarul nr.170/P/2007 și rezoluția din 18 martie 2008 din dosarul penal nr.117/II/2/2008 a procurorului general de la parchetul de pe lângă Curtea de APEL CONSTANȚA.
Obligă pe petent la plata sumei de 100 lei cu titlu de cheltuieli judiciare.
Cu recurs, în termen de 10 zile de la pronunțare pentru părțile prezente și de la comunicare pentru cele care au lipsit.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 22 mai 2008.
Președinte, Grefier,
- - - -
red.hot.jud. - -
Tehnodact.gref. -
2 ex./9.06.2008
Președinte:Maria UzunăJudecători:Maria Uzună
