Plangere impotriva rezolutiei procurorului. Sentința 69/2008. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA PENALĂ
SENTINȚA PENALĂ Nr. 69/2008
Ședința publică din 12 Iunie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Leontin Coraș
Grefier - -
- Serviciul Teritorial Alba Iulia reprezentat prin
- Procuror
Pe rol fiind soluționarea plângerii formulată de petenta împotriva rezoluției adoptată de DNA - Serviciul Teritorial Alba Iulia în dosarul nr. 50/P/2008.
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns petenta, lipsă fiind intimatul.
Procedura de citare a fost legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, de către grefierul de ședință, după care petenta depune la dosar un înscris intitulat "Declarație - parte vătămată", declarația intimatului și un înscris privind sentința civilă 2364/20.06.2001.
Nefiind alte cereri de formulat, instanța acordă cuvântul în dezbateri.
Petenta susține plângerea așa cum a fost formulată în scris și solicită să fie începută urmărirea penală față de intimat.
Reprezentanta DNA arată că soluția dată în cursul urmăririi penale este legală și temeinică, sens în care solicită respingerea plângerii formulată de petentă cu obligarea acesteia la plata cheltuielilor de judecată.
CURTEA DE APEL
Asupra cauzei penale de față:
Constată că petenta a formulat, în temeiul art. 2781Cod procedură penală, plângere împotriva rezoluției procurorului din 07.04.2008 dată în dosarul nr. 50/P/2008 al Direcției Naționale Anticorupție - Serviciul Teritorial Alba Iulia, prin care s-a dispus neînceperea urmăririi penale pentru săvârșirea infracțiunii de dare de mită prevăzută de art. 255 Cod penal raportat la art. 6 din Legea nr. 78/2000 de către avocat.
Plângerea a fost înregistrată la această instanță sub nr- iar petenta a solicitat instanței admiterea plângerii, prin sentință, desființarea rezoluției atacate și trimiterea cauzei la procuror în vederea începerii urmăririi penale.
Examinând actele și materialul probator din dosar, instanța reține următoarele:
Prin rezoluția din 07.04.2008 dată de procuror în dosarul nr. 50/P/2008 al Direcției Naționale Anticorupție - Serviciul Teritorial Alba Iulias -a dispus neînceperea urmăririi penale, în temeiul art. 228 alin. 4 și art. 10 lit. j Cod procedură penală pentru săvârșirea infracțiunii de dare de mită, prevăzută și pedepsită de art. 255 Cod penal raportat la art. 6 din Legea nr. 78/2000 față de avocat.
Pentru a dispune astfel, procurorul a reținut următoarele:
Din denunțul numitei s-a reținut împrejurarea că făptuitorul, în calitate de apărător al numitei ar fi oferit sume de bani unor judecători în vederea soluționării favorabile a unor dosare în favoarea clientului său.
Din fotocopiile rezoluțiilor nr. 22/P/2005 și nr. 8/P/2006 emise de Direcția Națională Anticorupție - Serviciul Teritorial Alba Iulia rezultă că s-a dispus în conformitate cu prevederile art. 228 alin. 4 cu referire la art. 10 lit. a Cod procedură penală, neînceperea urmăririi penale față de, -, Dumitresc, și pentru infracțiunea prevăzută de art. 254 Cod penal raportat la art. 6 din Legea nr. 78/2000.
De asemenea, s-a dispus neînceperea urmăririi penale față de făptuitorul pentru infracțiunea prevăzută de art. 255 Cod penal raportat la art. 6 din Legea nr. 78/2000.
Întrucât aspectele menționate în plângere au făcut obiectul dosarelor penale nr. 22/P/2005 și nr. 8/P/2006, în conformitate cu prevederile art. 228 alin. 4 cu referire la art. 10 lit. j Cod procedură penală s-a dispus neînceperea urmăririi penale față de făptuitorul pentru infracțiunea prevăzută de art. 255 Cod penal raportat la art. 6 din Legea nr. 78/2000.
Împotriva rezoluției procurorului a formulat plângere petenta, iar în temeiul art. 278 Cod procedură penală, plângerea a fost soluționată de Procurorul șef serviciu la Direcția Națională Anticorupție - Serviciul Teritorial Alba Iulia, dispunându-se respingerea plângerii contra rezoluției procurorului, apreciindu-se că soluția pronunțată de procuror este legală și temeinică.
Verificând rezoluția atacată, instanța va respinge plângerea, prin sentință, ca nefondată, menținând soluția atacată ca temeinică și legală din următoarele considerente:
În rezoluția din 27.03.2006 dată de procuror în dosarul nr. 8/P/2006 al Direcției Naționale Anticorupție - Serviciul Teritorial Alba Iulia, în temeiul art. 228 alin. 4 Cod procedură penală raportat la art. 10 lit. a Cod procedură penală s-a dispus neînceperea urmăririi penale față de, sub aspectul săvârșirii infracțiunii de dare de mită, prevăzută de art. 255 Cod penal raportat la art. 6 din Legea nr. 78/2000, reținându-se că nu există o faptă de promisiune, oferire sau dare de bani ori alte foloase unor judecători, care au soluționat litigiile în care petenta a avut calitatea de parte, iar mandatar al numitului.
În cauză există o autoritate de lucru judecat, existând o dublă identitate între rezoluția din 27.03.2006 dată de procuror în dosarul nr. 8/P/2006 al Direcției Naționale Anticorupție - Serviciul Teritorial Alba Iulia și rezoluția din 07.04.2008, fiind identitate între petentă și între persoana față de care s-a dispus neînceperea urmăririi penale.
Dintr-o altă perspectivă, constatarea inexistenței unei fapte materiale de dare de mită exclude imputarea ei oricărui făptuitor, iar simpla bănuială a petentei, nemulțumită de soluțiile date în litigiile civile în care a fost parte, nu este de natură a atrage răspunderea penală a persoanei prezumate ca făptuitor.
Având în vedere considerentele de mai sus, în temeiul art. 2781alin. 8 lit. a Cod procedură penală, instanța va respinge plângerea, prin sentință, ca nefondată, menținând soluția din rezoluția atacată.
Cheltuielile judiciare ocazionate de judecarea plângerii, potrivit deciziei nr. LXXXI (81) a Înaltei Curți de Casație și Justiție, vor fi suportate de către persoana căreia i s-a respins plângerea.
Pentru aceste motive,
În numele legii,
HOTĂRĂȘTE
Respinge ca nefondată plângerea formulată de petenta împotriva rezoluției din 07.04.2008 dispuse de procuror în dosarul nr. 50/P/2008 al Direcției Naționale Anticorupție - Serviciul Teritorial Alba Iulia, menținând soluția atacată.
Obligă pe petentă să plătească statului suma de 25 lei, cheltuieli judiciare avansate de stat.
Cu recurs în termen de 10 zile de la pronunțare cu petenta și de la comunicare cu cealaltă parte.
Pronunțată în ședința publică din 12 iunie 2008.
Președinte, Grefier,
- - - -
Red.
Dact.
2 ex./18.06.2008
Președinte:Leontin CorașJudecători:Leontin Coraș
