Plangere impotriva rezolutiei procurorului. Sentința 7/2010. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
ROMANIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECTIA PENALA
DOSAR NR-
SENTINȚA PENALĂ NR.7/2010
Sedința publică din 9 februarie 2010
PREȘEDINTE: Oana Maria Călian JUDECĂTOR 2: Teodora Ciur
- - -grefier
Parchetul de pe lângă Curtea de APEL ALBA IULIA reprezentat prin:
- procuror
Pe rol se află soluționarea plângerii formulate de petentul împotriva rezoluției din 12.12.2009 dispusă în dosar 666/P/2008 al Parchetului de pe lângă Curtea de APEL ALBA IULIA, menținută prin rezoluția din 06.03.2009 dispusă în dosar 243/II/2/2009 de Procurorul General al Parchetului de pe lângă Curtea de APEL ALBA IULIA.
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă petentul, lipsă fiind restul părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care se constată că petentul a depus la dosar concluzii scrise.
Reprezentantul parchetului depune la dosar copia borderoului de expediție din data de 9.03.2009 al Parchetului de pe lângă Curtea de APEL ALBA IULIA.
Petentul și reprezentantul parchetului învederează că nu mai au alte cereri de formulat, împrejurare față de care instanța acordă cuvântul în dezbateri.
Petentul solicită admiterea plângerii astfel cum a fost formulată și a se trimite cauza la parchet în vederea continuării cercetărilor față de intimați și administrării de probațiune testimonială și a unei expertize la fața locului. Precizează în susține că intimații și l-au înșelat.
Reprezentantul parchetului solicită în principal respingerea plângerii ca tardivă, în baza art.278/1 al.8 lit. Cod procedură penală.
Pe fondul cauzei solicită a se respinge plângerea ca nefondată întrucât cele invocate de petent nu întrunesc elementele constitutive ale infracțiunilor reclamate.
Mai precizează că și la data soluționării plângerii de către Procurorul General al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Alba Iulia termenul de 20 de zile prev. de art.278 alin.2 Cod procedură penală.
CURTEA DE APEL
Asupra plângerii penale de față
Prin plângerea formulată de petentul s-a solicitat desființarea rezoluției din 12.12.2009 dispusă în dosar 666/P/2008 al Parchetului de pe lângă Curtea de APEL ALBA IULIA, menținută prin rezoluția din 06.03.2009 dispusă în dosar 243/II/2/2009 de Procurorul General al Parchetului de pe lângă Curtea de APEL ALBA IULIA și trimiterea cauzei la procuror pentru administrarea de noi probe.
Petentul apreciază că există probe că intimații au săvârșit infracțiunea de înșelăciune și consideră că este necesară întocmirea unui raport de expertiză care să dovedească susținerile sale.
Examinând actele și lucrările dosarului, prin prisma dispozițiilor art. 278/1 alin.7 C.P.P. instanța constată că plângerea a fost formulată tardiv, pentru următoarele considerente:
Prin rezoluția din 12.12.2009 dispusă în dosar 666/P/2008 al Parchetului de pe lângă Curtea de APEL ALBA IULIAs -a dispus neînceperea urmăririi penale pentru infracțiunea prev.de art.289 față Cod Penal de intimatul și neînceperea urmăririi penale pentru infracțiunile prev.de art.290 și art.215 alin.3 și 2.Cod Penal față de intimații și.
Soluția a fost menținută prin respingerea plângerii petentului prin rezoluția din 06.03.2009 dispusă în dosar 243/II/2/2009 de Procurorul General al Parchetului de pe lângă Curtea de APEL ALBA IULIA.
Din copia borderoului de expediție din data de 9.03.2009 al Parchetului de pe lângă Curtea de APEL ALBA IULIA rezultă că petentului i-a fost comunicată rezoluția dispusă în dosar 243/II/2/2009 de Procurorul General al Parchetului de pe lângă Curtea de APEL ALBA IULIA la data de 09 martie 2009.
Cu toate acestea, petentul a expediat plângerea doar în luna decembrie 2009, încălcând cu aproximativ 8 luni termenul prevăzut de art. 278/1 alin.1 C.P.P. de 20 de zile de la data comunicării de către procuror a modului de rezolvare a plângerii.
Având în vedere că plângerea este formulată tardiv, instanța nu este legal învestită cu examinarea pe fond a acesteia, motiv pentru care nu va examina legalitatea soluțiilor procurorului prin prisma motivelor invocate de petent.
În consecință, în baza art.278/1 alin.8 lit.a C.P.P. instanța va respinge ca tardivă plângerea formulată de petentul împotriva rezoluției din 12.12.2009 dispusă în dosar 666/P/2008 al Parchetului de pe lângă Curtea de APEL ALBA IULIA, menținută prin rezoluția din 06.03.2009 dispusă în dosar 243/II/2/2009 de Procurorul General al Parchetului de pe lângă Curtea de APEL ALBA IULIA.
În baza art.192 alin.2 C.P.P. va obliga petentul la plata sumei de 40 lei cheltuieli judiciare avansate de stat.
Pentru aceste motive,
În numele legii
HOTĂRĂȘTE:
Respinge ca tardivă plângerea formulată de petentul împotriva rezoluției din 12.12.2009 dispusă în dosar 666/P/2008 al Parchetului de pe lângă Curtea de APEL ALBA IULIA, menținută prin rezoluția din 06.03.2009 dispusă în dosar 243/II/2/2009 de Procurorul General al Parchetului de pe lângă Curtea de APEL ALBA IULIA.
Obligă petentul la plata sumei de 40 lei cheltuieli judiciare avansate de stat.
Cu drept de recurs în 10 zile de la pronunțare cu petentul și de la comunicare cu intimații.
Pronunțată în ședință publică din 09.02.2010.
PREȘEDINTE, GREFIER
- - - - -
Red.
Dact. 2 ex/15.02.2010
Președinte:Oana Maria CălianJudecători:Oana Maria Călian, Teodora Ciur
