Plangere impotriva rezolutiei procurorului. Sentința 72/2008. Curtea de Apel Iasi
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL IAȘI
SECȚIA PENALĂ
Ședința publică de la 17 Iunie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Otilia Susanu
Grefier - - -
SENTINȚA PENALĂ NR.72
Ministerul Public reprezentat de procuror
Pe rol judecarea plângerii promovate de petentul, împotriva rezoluției nr. 334/P/14.03.2008 a Parchetului de pe lângă Curtea de APEL IAȘI, menținută prin rezoluția nr. 319/II/2/18.04.2008 dară de procurorul general al aceluiași parchet și prin care s-a dispus a nu se începe urmărirea penală față de numiții:, și pentru săvârșirii infracțiunilor prev. de art. 248 și 248 ind. 1 Cod penal.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă av. pentru persoana cercetată, lipsă petentul și persoanele cercetate.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează cele mai sus arătate cu privire la prezența părților și la modul de îndeplinire a procedurii de citare și că la dosarul cauzei au fost depuse o întâmpinarer formulată de persoana cercetată și un memoriu formulat în scris de petentul prin care se fac precizări și se solicită acordarea unui nou termen de judecată la această dată fiind citat într o altă cauză aflată pe rolul Judecătoriei Iași.
Instanța pune în discuția contradoitorie a părțiloer cererea de amânare formulată de petentul .
Reprezentantul Ministerului Public arată că motivul invocat de petent în susținerea cererii nu este prevăzut de dispozițiile procedurale și că acesta nu a făcut dovada imposibilității prezentării la termenul de astăzi, motiv pentru care pune concluzii de respingere a cererii.
Av. pentru persoana cercetată lasă la aprecierea instanței cu privire la cererea de amânare formulată de petent.
Curtea respinge cererea petentului de acordare a unui nou termen, întrucât disp. art. 2781alin. 12 Cod procedură penală obligă instanța să rezolve aceste plângeri într un termen de C mult 20 de zile, iar petentul a mai beneficiat de o amânare. tot la solicitarea saerea de amânare depusă pentru termenul de azi 017.06.2008 este nefondată; Judecătoria Iași la care a pretins că are termen se află în imediata apropiere a Curții de APEL IAȘI, unde petentul era citat pentru ora 10,00 și se putea prezenta spre a participa la dezbateri.
Interpelate părțile arată că nu mai au alte cereri de formulat.
Nemaifiind alte cereri de formulat, instanța constată cercetarea judecătorească terminată și acordă cuvântul pe fondul cauzei.
Av. pentru persoana cercetată solicită respingerea plângerii, în baza disp. art. 2781alin. 8 lit. a Cod procedură penală, rezoluția dată în cauză fiind legală și temeinică având în vedere că nici una dintre faptele reclamate de petent nu a fost dovedită, iar împrejurările învederate de acesta se referă la aspete de nelegalitate cuprinse într hotărâre judecătorească ce puteau fi invocate și îănlăturate prin exercitarea căilor de atac prevăzute de lege. Pentru acestte motive solicită respingerea plângerii. menținerea rezoluțiilor și ob ligarea petentului la plata cheltuielilor de judecată conform chitanței depuse la dosar.
Reprezentantul Ministerului Public arată că plângerea formulată de petent vizează modul de administrare a probelor și dispozițiile magistratului judecător cu ocazia soluționării unei cauze aflate pe rolul Tribunalului Iași - Secția comercială. În mod corect a fost respinsă plângerea având în vedere că, probele adminsitrate erau suficiente pentru soluționarea cauzei, nu s-a comis nici un abuz și că hotărârea respectivă putea fi supusă căilor de atac prevăzute de lege. Soluția dispusă în cauză este legală și temeinică, motiv pentru care solicită plângerii.
Declarând închise dezbaterile, instanța rămâne în pronunțare.
În urma deliberării:
INSTANȚA
Asupra plângerii penale de față.
La data de 06.05.2008 s-a înregistrat pe rolul Curții de APEL IAȘI plângerea promovată de petentul, domiciliat în I, Bulevardul - C M și nr. 3, --1,. A,. 5,. 18, împotriva rezoluției nr. 334/P/14.04.2008 dată de Parchetul de pe lângă Curtea de APEL IAȘI și menținută prin rezoluția nr. 319/II/2/18.04.2008 a procurorului general al Parchetului de pe lângă Curtea de APEL IAȘI și prin care s-a dispus nu se începe urmărirea penală în cauza privind pe:, - și, cercetați sub aspectul săvârșirii infracțiunilor prev. de art. 248 și 2481Cod penal.
În motivarea plângerii sale, petentul a susținut că rezoluțiile pronunțate în cauză sunt nelegale și de natură a încuraja persoanele cerc etate să comită fărădelegi, ilegalități, abuzuri în serviciu, fapte penale și acte de corupție.
A mai precizat petentul că nu au fost respectate normele procedurale și nu au fost dovedite infracțiunile comise de persoanele cercetate: -directoarea de pe lângă Tribunalul Iași, de judecătorul -șeful secției comerciale de la Tribunalul Iași și de numita.
Petentul a arătat că persoanele cercetate, prin abuz în serviciu, trafic de influență și acte de corupție au încercat să-i desființeze firma intitulată: "SC INTERNAȚIONAL" SRL, firmă care a fost înființată în anul 1993, în urma unei convenții realizate cu o forte M companie multinațională din Marea Britanie și care avea drept scop construirea unei întreprinderi ultramoderne, cu instalații și sisteme ultraperformante, care să producă echipamente, aparatură medicală, consumabile.
Petentul a mai susținut că aceste încălcări ale legii comise de judecătorul -șeful secției comerciale de la Tribunalul Iași și de numita - - de pe lângă Tribunalul Iași au fost comandate și plătite de numita și de membrii Clanului.
Acțiunea în justiție având ca obiect desființarea firmei petentului formează dosarul nr- aflat pe rolul Tribunalului Iași - Secția Comercială.
A arătat petentul că acțiunea este nefondată și că el a depus în fiecare an declarații oficiale prin care a arătat că această firmă a sa nu funcționează încă din cauza mediului ostil al investițiilor, care mai este și incorect și corupt.
De asemenea, petentul a mai precizat că a adus la cunoștința petenților investitori aceste probleme cu care se confruntă, precum și nodul în care se derulează procedurile judiciare în România.
A solicitat retragerea acțiunii promovate în justiție și având ca obiect dosarul comercial nr-, dosar prin care se aduc grave prejudicii firmei sale, României ca imagine și prin care se împiedică venirea în țara noastră a unei mari companii multinaționale din Marea Britanie, producătoare de echipamente, aparatură, consumabile și produse medicale pentru spitale.
Curtea, verificând actele și lucrările dosarului, prin prisma motivelor invocate, reține următoarele: prin rezoluția nr. 334/P/14.03.2008 Parchetul de pe lângă Curtea de APEL IAȘIa dispus, în baza art. 228 alin. 4 și art. 10 lit. "a" Cod procedură penală, neînceperea urmăririi penale în cauza privind pe:, - și, în care s-au efectuat cercetări sub aspectul săvârșirii infracțiunii de "abuz în serviciu în formă calificată" prev. de art. 248 raportat la art. 2481Cod penal.
În motivarea rezoluției s-a arătat că la data de 27.09.27 petentul a fost citat la sediul Parchetului de pe lângă Curtea de Apel, I pentru a da declarații și a face precizări în legătură cu obiectul plângerii formulate și probele de care înțelege să se folosească în dovedirea acesteia. Deși s-a prezentat, petentul a refuzat să facă precizările solicitate, condiționând aceasta de revenirea lucrării înregistrate sub nr. 625/VII/1/2007, trimisă Parchetului de pe lângă Judecătoria Iași și în care ar fi fost prezentate faptele comise de persoanele cercetate, - și.
La solicitarea parchetului, Tribunalul Iași, prin adresa nr- din 18.12.2007 a trimis copii xerox după înscrisurile intitulate "declarații", întocmite de petentul în calitate de administrator al " Internațional", la datele de 01.07.2007; 01.01.2007; 10.VII.2006; 28.XII.2005 și 30.06.2005 și în care declară pe proprie răspundere că de la înființare, societatea nu a desfășurat absolut nici un fel de activitate.
S-a mai menționat că, în cursul efectuării actelor premergătoare, petentul a depus mai multe memorii, prin conținutul cărora își exprimă nemulțumirea față de activitatea desfășurată de către magistratul judecător de la Secția Comercială a Tribunalului Iași, față de numita - - și față de numita, pe care o acuză de apartenență la un grup infracțional din care ar fi făcut parte și judecătoarea -în prezent pensionară.
Din examinarea actelor existente la dosar s-a concluzionat că infracțiunea de abuz în serviciu contra intereselor publice nu există în cauză, situație față de care nu poate fi pusă în mișcare acțiunea penală.
S-a mai precizat că organele de urmărire penală nu sunt abilitate să verifice modul în care magistratul judecător a interpretat și aplicat normele de procedură civilă în dosarul nr- al Tribunalului Iași, raportat la exercitarea drepturilor procesuale ale petentului, întrucât controlul judiciar revine în exclusivitate instanței de judecată, ierarhic superioare, urmare a exercitării căilor de atac prevăzute de lege, de către părțile nemulțumite.
Cu privire la faptele, pretins a fi săvârșite de făptuitoarele - și s-a reținut că petentul nu a indicat în conținutul plângerii sale elementele prevăzute în disp. art. 222 alin. 2 Cod procedură penală, respectiv: fapta ce formează obiectul plângerii, făptuitorul dacă este cunoscut și mijloacele de probă.
În plângerea formulată, raportat la persoanele cercetate - și, petentul face referiri generale în sensul apartenenței acestora la clanuri mafiote, la săvârșirea de abuzuri și influențe, fără a aduce precizări cu privire la o faptă determinată și data săvârșirii acesteia.
Întrucât nu s-au conturat indicii sau date cu privire la săvârșirea unor infracțiuni de către persoanele cercetate - și, s-a dispus a nu se începe urmărirea penală și împotriva acestora.
Împotriva acestei soluții, petentul a formulat plângere, care i-a fost respinsă prin rezoluția nr. 319/II/2/18.04.2008 a procurorului general al Parchetului de pe lângă Curtea de APEL IAȘI.
În motivarea acestei ultime rezoluții s-a subliniat că soluția dispusă în cauză este temeinică și legală și nu se impune a fi infirmată.
Din verificările efectuate a rezultat că petentul este administrator la " Internațional" SRL I, având pe rolul Tribunalului Iași - secția comercială - dosarul nr-.
În cuprinsul plângerii penale, petentul relevă aspecte vizând modul de administrare a probelor și dispozițiile date de magistratul judecător și care sunt consemnate în încheierea de ședință.
Potrivit disp. art. 282 al. 2 Cod procedură civilă, încheierile preparatorii pot fi atacate cu recurs odată cu fondul cauzei.
Pe de altă parte, aspectele de nelegalitate sau de netemeinicie cuprinse într-o hotărâre judecătorească pot fi înlăturate, doar de instanța superioară în grad, în urma exercitării căilor de atac prevăzute de lege, de către partea nemulțumită.
Hotărârile judecătorești, inclusiv încheierile de ședință nu sunt supuse cenzurii organului de urmărire penală.
Magistratul judecător se bucură și el de prezumția de nevinovăție înscrisă în art. 52Cod procedură penală iar petentul nu a adus probe cu care să răstoarne această prezumție legală.
Verificând actele existente la dosar, Curtea constată că soluția de neîncepere a urmăririi penale pronunțată în cauză este legală și temeinică.
Pe rolul Tribunalului Iașis -a înregistrat sub nr- acțiunea promovată de reclamanta Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Iași având ca obiect dizolvare societate.
Calitatea de pârât în această cauză o are " INTERNAȚIONAL" SRL prin administrator.
La primul termen de judecată din 03.07.2007 petentul a declarat că înțelege să recuze întreg colectivul de judecători de la Tribunalul Iași și a invocat excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 28 alin. 2 și 3 Cod procedură civilă.
La acel termen, completul de judecată era format din magistratul judecător.
Prin încheierea pronunțată la data de 03.07.2007, instanța a dispus amânarea cauzei pentru termenul din 05.09.2007 în vederea soluționării cererii de recuzare și pentru a se comunica reclamantei duplicatul întâmpinării depuse de pârât, precum și o copie vizând excepția de neconstituționalitate invocată, spre a-și putea prezenta punctul de vedere.
La termenele care au urmat, respectiv la datele de 05.09.2007; 17.2007; 07.11.2007; 08.01.2008 și 31.01.2008, completul de judecată a fost compus din alt judecător.
Magistratul judecător nu a mai participat la nici un termen de judecată și nu a dispus nici o altă măsură în cauză.
La termenul din 31.01.2008, instanța compusă din alt magistrat a admis cererea de sesizare a Curții Constituționale și a dispus suspendarea judecății până la soluționarea excepției invocate de petentul -pârât.
De atunci dosarul nr- se află la Curtea Constituțională.
Față de această situație de fapt, în mod corect organul de urmărire penală a apreciat că în cauză nu există fapta prev. de art. 248 raportat la art. 2481Cod penal și a dispus a nu se începe urmărirea penală împotriva magistratului judecător.
Latura obiectivă a infracțiunii prev. de art. 248 Cod penal cere ca funcționarul public, în exercitarea atribuțiilor sale de serviciu, cu știință că nu îndeplinească un act, ori să îl îndeplinească în mod defectuos și prin aceasta să cauzeze o tulburare însemnată bunului mers al unei instituții de stat, ori al unei unități din cele prev. de art. 145 sau o pagubă patrimoniului acesteia.
Persoana față de care s-a dispus a nu se începe urmărirea penală - a prezidat completul de judecată în cauza comercială nr- la un singur termen de judecată, întrucât lipsea titularul iar el figura pe lista de permanență și a acordat termen spre a lua reclamanta cunoștință de conținutul întâmpinării și în vederea soluționării cererii de recuzare formulată de petent.
Celelalte persoane față de care s-a dispus a nu se începe urmărirea penală în prezenta cauză, respectiv - și nu a comis nici o faptă penală;
Numita - în calitate de Director al de pe lângă Tribunalul Iașia promovat acțiunea de dizolvare a societății comerciale " Internațional" SRL al cărei administrator este petentul.
Cu privire la temeinicia acestei acțiuni urmează a se pronunța instanța de judecată, iar petentul dacă va fi nemulțumit de soluție o va putea ataca la instanțele superioare, conform legii.
Despre persoana cercetată, petentul a susținut că ar aparține unei grupări mafiote care comandă aceste acțiuni împotriva sa, aspecte nedovedite în prezenta cauză.
Fiind verificată legalitatea și temeinicia rezoluției nr. 334/P/14.03.2008 a Parchetului de pe lângă Curtea de APEL IAȘI, prin care s-a dispus a nu se începe urmărirea penală împotriva persoanelor cercetate:, - și, sub aspectul săvârșirii infracțiunii de abuz în serviciu în formă calificată, prev. de art. 248 raportat la art. 2481Cod penal, urmează ca în baza art. 2781alin. 8 lit. "a" Cod procedură penală să fie respinsă plângerea promovată de petentul.
Față de culpa procesuală a petentului în derularea procedurilor, urmează ca în baza art. 192 alin. 2 Cod procedură penală acesta să fie obligat la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat și de persoana cercetată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
În baza art. 278 ind. 1 alin.8 lit. a Cod procedură penală, respinge plângerea promovată de petentul, domiciliat în I, b- - C M, nr. 3, -.1-1,. A,.5,.18, împotriva rezoluției nr. 334/P/14.03.2008 a Parchetului de pe lângă Curtea de APEL IAȘI, menținută prin rezoluția nr. 319/II/2/18.04.2008 dată de procurorul general al aceluiași parchet și prin care s-a dispus a nu se începe urmărirea penală față de numiții:, și pentru săvârșirii infracțiunilor prev. de art. 248 și 248 ind. 1 Cod penal.
Obligă petentul să plătească statului suma de 60 lei reprezentând cheltuielile judiciare, iar persoanei cercetate suma de 2000 lei cu același titlu.
Cu recurs în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi 17.06.2008.
PREȘEDINTE
Grefier
Red.
Tehnored.
2 ex.
25.06.2008
Asupra cauzei de față / deliberând asupra apelului / recursului declarat împotriva. constată următoarele
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Pronunțată în ședința publică de la 17 Iunie 2008
Președinte,
- -
Grefier,
- -
19 Iunie 2008
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL IAȘI
SECȚIA PENALĂ
Sentința penală nr. 72 Dosar nr-
ÎN NUMELE LEGI
HOTĂRĂȘTE:
În baza art. 278 ind. 1 alin.8 lit. a C.P.P. respinge plângerea promovată de petentul, domiciliar în, b- - C M, nr. 3, -.1-1,.A,.5,.18, împotriva rezoluției nr. 334/P/14.03.2008 a Parchetului de pe lângă Curtea de APEL IAȘI, menținută prin rezoluția nr. 319/II/2/18.04.2008 dară de procurorul general al aceluiași parchet și prin care s-a dispus a nu se începe urmărirea penală față de numiții:, și pentru săvârșirii infracțiunilor prev. de art. 248 și 248 ind. 1 Cod penal.
Obligă petentul să plătească starului suma de 60 lei reprezentând cheltuielile judiciare, iar persoanei cercetate suma de 2000 lei cu același titlu.
Cu recurs în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi 17 Iunie 2008
Pentru conformitate
grefier
Președinte:Otilia SusanuJudecători:Otilia Susanu
