Plangere impotriva rezolutiei procurorului. Sentința 75/2008. Curtea de Apel Brasov
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BRAȘOV
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI
SENTINȚA Nr. 75 /F Dosar nr-
Ședința publică de la 05 August 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Nicoleta Țînț
grefier: - -
Cu participarea reprezentantului Ministerului Public
- - procuror în cadrul
Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Brașov
Pentru astăzi fiind amânată pronunțarea asupra plângerii formulată de petentul racolțea mannix, în temeiul art.2781Cod procedură penală, împotriva rezoluției procurorului din data de 7 aprilie 2008 pronunțată în dosarul nr. 49/P/2008 al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Brașov, privind pe făptuitorii, și.
Dezbaterile asupra cauzei s-au efectuat în conformitate cu prevederile art. 304 Cod procedură penală, respectiv prin înregistrare pe suport audio.
La apelul nominal făcut în ședință publică, la pronunțare, se constată lipsa părților.
Procedura îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care:
Dezbaterile în cauza penală de față au avut loc în ședința publică din data de 4 august 2008 când părțile prezente au pus concluzii în sensul celor consemnate în încheierea de ședință din acea dată, care face parte integrantă din prezenta sentință, iar instanța în vederea deliberării, a amânat pronunțarea pentru data de astăzi, 5 august 2008, când,
CURTEA,
Constată că, prin sentința penală nr.976/18.07.2008, pronunțată de Judecătoria Brașov în dosar penal nr-, a fost declinată competența de soluționare a plângerii formulată de petentul, (fiul lui și, născut la data de 30.09.1972 în B, în prezent deținut în Penitenciarul Codlea ) împotriva rezoluției procurorului pronunțată în dosarul penal nr.49/P/2008 al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Brașov, în favoarea Curții de Apel Brașov.
S-a reținut în motivare împrejurarea că o parte dintre făptuitorii față de care s-a dispus soluția de neîncepere a urmăririi penale sunt funcționari publici cu statut special din sistemul administrației penitenciare, directorul Penitenciarului Codlea, având gradul de comisar șef de penitenciare.
Față de această situație, s-a apreciat că sunt incidente dispozițiile art.60 alin.4 din Legea nr.293/2004, competența de a judeca în primă instanță cauza revenind curții de apel.
Fiind astfel învestită, Curtea de Apel Brașov, atașând la dosarul cauzei și dosar penal nr.49/P/2008 al Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Brașov, a constatat că, la data de 22.02.2008, petentul a formulat plângere penală împotriva membrilor comisiei de individualizare a regimului de executare, identificați ca fiind, și, pentru săvârșirea infracțiunilor prev. și ped. de art.246 și art.247 din Codul penal, acuzându-i de încălcarea drepturilor ce îi sunt conferite de Legea nr.275/2006 (art.69 alin.1 lit. c).
Prin rezoluția din data de 07.04.2008, dată în dosar penal nr.49/P/2008 de procurorul din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Brașovs -a dispus, în baza art.228 alin.4 Cod procedură penală rap. la art.10 lit. a Cod procedură penală, neînceperea urmăririi penale față de, director la Penitenciarului Codlea, director adjunct, director adjunct -Serviciul socio-educativ și intervenție psihosocială, psiholog, medic, secretar comisie, șef secție și, consilier de probațiune, pentru infracțiunile prev. de art.246 Cod penal și art.247 Cod penal, întrucât, din actele premergătoare efectuate, a rezultat că faptele menționate nu există.
Pentru a dispune în acest sens, procurorul a reținut că cererea deținutului, formulată la data de 25.01.2008 - de acordare a unei permisii de 24 de ore, necesară pentru a-și recunoaște copilul născut la data de 20.01.2008, a-l înregistra la starea civilă și pentru a-și vizita familia - a fost în mod întemeiat respinsă având în vedere dispozițiile Legii nr.275/2006 privind executarea pedepselor și a măsurilor dispuse de organele judiciare în cursul procesului penal, precum și cele ale HG nr.1897/2006 privind regulamentul de aplicare a acestei legi.
Întrucât recompensele nu se acordă la solicitarea persoanelor private de libertate, fiind de competența șefului de secție unde se află încarcerat deținutul să facă propuneri de recompensare de natura celei solicitate de petent (permisiunea de ieșire din penitenciar pentru o zi, prev. de art.68 alin.1 lit.e și art.68 alin.2 din lege), nu se poate considera un abuz din partea conducerii administrației locului de deținere răspunsul negativ dat cererii deținutului. Aceasta nu privea un drept prevăzut de lege, ci o răsplată care se poate acorda celor care s-au remarcat prin activitățile desfășurate.
Cât privește membrii comisiei de acordare a recompenselor, s-a reținut că aceștia nu s-au întrunit și nu au analizat cererea petentului deoarece comisia putea fi sesizată doar prin propunerea celui competent, nu printr-o cerere a deținutului.
Împotriva acestei rezoluții, petentul a formulat plângere, pe care a adresat-o direct Judecătoriei Brașov și nu procurorului ierarhic superior celui care a emis actul contestat, respectiv, procurorului general de la Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Brașov.
Întrucât art.278 Cod procedură penală prevede limitativ competența de soluționare a plângerii contra actelor efectuate de procuror, iar potrivit art.2781alin.1 Cod procedură penală, împotriva rezoluției de neîncepere a urmării penale se poate face plângere la judecătorul de la instanța căreia i-ar reveni competența să judece cauza în primă instanțădoar după respingerea plângerii făcute conform art.275-278 Cod procedură penală, se constată că în speță sunt incidente dispozițiile art.2781alin.13 Cod procedură penală.
Cum instanța de judecată nu a fost legal sesizată - petentul omițând să se adreseze mai întâi procurorului general de la Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Brașov - nu este în măsură să ia act de manifestarea de voință a petentului, exprimată la termenul din 04.08.2008, în sensul retragerii plângerii formulate.
Așa fiind, în baza art. 2781alin.13 Cod procedură penală, Curtea urmează să trimită la procurorul general al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Brașov plângerea formulată de împotriva rezoluției de neîncepere a urmăririi penale, emisă la data de 07.04.2008, în dosar penal nr.49/P/2008, de procurorul din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Brașov.
În temeiul art.192 alin.3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat vor rămâne în sarcina acestuia.
pentru aceste motive
În numele legii,
HOTĂRĂȘTE:
În baza art.2781alin.13 Cod procedură penală, trimite la procurorul general al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Brașov plângerea formulată de petentul împotriva rezoluției de neîncepere a urmăririi penale, emisă la data de 07.04.2008, în dosar penal nr.49/P/2008, de procurorul din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Brașov.
Cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi, 05 august 2008.
PREȘEDINTE, grefier,
- - - -
red. 5.08.2008
dact./5.08.2008/2 ex
Președinte:Nicoleta ȚînțJudecători:Nicoleta Țînț
