Plangere impotriva rezolutiei procurorului. Sentința 77/2009. Curtea de Apel Brasov
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BRAȘOV
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI
SENTINȚA PENALĂ NR.77/ DOSAR NR-
Ședința publică de la 07 2009
Completul de judecată compus din:
PREȘEDINTE: Manuela Filip
Grefier: - -
Cu participarea reprezentantului Ministerului Public,
- procuror în cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de APEL BRAȘOV
Pe rol fiind soluționarea plângerii formulată de petentul, împotriva rezoluției nr. 545/II/2/2009 din data de 13 iulie 2009 procurorului general din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de APEL BRAȘOV.
La apelul nominal făcut în ședință publică la pronunțare se constată lipsa părților.
Procedură îndeplinită.
Dezbaterile în cauza de față au avut loc în ședința publică din data de 31 august 2009 când părțile prezente au pus concluzii în sensul celor consemnate în încheierea de ședință din acea zi care face parte integrantă din prezenta sentință.
În vederea deliberării s-a amânat pronunțarea pentru astăzi, 07 2009.
CURTEA,
Asupra plângerii de față:
Prin rezoluția din 22.05.2009 Parchetul de pe lângă Curtea de APEL BRAȘOV, dată în dos.nr.1592/P/2009 a dispus neînceperea urmăririi penale față de făptuitoarea - procuror în cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Zărnești relativ la săvârșirea infracțiunilor prev. de art.246 Cod penal, art.249 Cod penal cu motivația inexistentei unor probe suficiente pentru pronunțarea unei soluții de trimitere în judecată.
Mai exact, petentul a sesizat organul de urmărire penală susținând că făptuitoarea și-ar fin îndeplinit în mod defectuos atribuțiile de serviciu cu ocazia instrumentării dosarului penal nr.127/P/2008 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Zărnești întocmind tardiv rechizitoriul aferent, apreciind eronat mijloacele de probă administrate, refuzând nejustificat administrarea unor probe în apărare, refuz soldat cu trimiterea sa în mod ilegal în judecată pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art.239 alin.1,2 Cod penal.
Mai precis, în evidența Parchetului de pe lângă Judecătoria Zărneștia fost înregistrat dosarul penal nr.127/P/2008 având ca obiect săvârșirea infracțiunilor prev. de art.239 al.1,2 Cod penal și art.87 din OUG195/2002 de către numitul, constând în aceea că, la data de 08.02.2008 ar fi condus pe drumurile publice un autoturism, dar se afla sub influența băuturilor alcoolice și i-ar fi lovit pe agenții de poliție și care se aflau în timpul exercitării atribuțiilor de serviciu, producându-le aceste leziuni traumatice care au necesitat pentru vindecare un număr de 16-18 și respectiv 5-6 zile de îngrijiri medicale.
Prin rechizitorul din data de 28.11.2008 s-a dispus punerea în mișcare a acțiunii penale și trimiterea în judecată a petentului pentru infracțiunea sus amintită și neînceperea urmăririi penale față de acesta pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art.87 din OUG195/2002, urmare a alcoolemiei depistată a fi sub limita prev. de lege (0,50% prima probă și respectiv 0,30% a doua probă). În raport de această soluție și potrivit celor inserate în art.12 Cod procedură penală făptuitoarea a dispus prin rechizitoriu și sesizarea Inspectoratului de Poliție al Jud. B în vederea aplicării unei sancțiuni contravenționale potrivit dispozițiilor OUG195/2002.
Prin rezoluția atacată s-a apreciat că nu se poate susține cu aceasta și-ar fi îndeplinit în mod necorespunzător atribuțiile de serviciu atâta timp cât sesizarea instanței de judecată nu s-a făcut în raport de elemente abstracte prestabilite ei urmare a examinării tuturor probelor administrate, într-un termen rezonabil în raport de complexitatea cauzei.
S-a apreciat astfel că rechizitoriul se întemeiază pe o sinteză rațională a evaluărilor făcute, pe examinarea probelor în ansamblul lor, făptuitoarea îndeplinindu-și corespunzător atribuțiile de serviciu, conformându-se condițiilor cerute de lege pentru trimiterea în judecată a petentului.
Această poziție a fost menținută de procurorul general al Parchetului de pe lângă Curtea de APEL BRAȘOV care a subliniat că rechizitoriul în discuție a fost întocmit pe baza unui probatoriu administrat într-un termen rezonabil raportat atât la durata urmăririi penale cât și la volumul de activitate al magistratului a cărui obligație profesională era să sesizeze B - Serviciul Poliției Rutiere pentru luarea măsurii sancționării contravenționale în conformitate cu nr.OUG195/2002.
Curtea, sesizată cu plângerea promovată de petent constată că actul procesual de trimitere în judecată a petentului, aflat în atribuțiile procurorului făptuitor, vine urmare a unor probe necesare și legal administrate, limitându-se la fapta și persoana pentru care s-a efectuat urmărirea penală, descriind fapta reținută în sarcina petentului, arătând probele pe care se întemeiază situația de fapt reținută.
Prin urmare, procurorul de caz a apreciat complet și just probele administrate în cauză, analizând minuțios materialul probator( procesul-verbal de cercetare la față locului, cel de recoltare a probelor biologice, certificatele medico-legale și celelalte înscrisuri medicale, declarațiile scriptice ale părților vătămate și martorilor audiați sub prestare de jurământ) încât motivarea sa justifică sentimentul de certitudine cu privire la fapta cauzei urmărită.
Sesizând că făptuitoare a manifestat rol activ în verificarea aspectelor ridicate de către petent, ascultând pozițiile părților implicate, neefectuând o operație astfel de cum trebuia efectuată, ci dimpotrivă s-a conformat prescripțiilor legale incidente, finalizând urmărirea penală într-un termen rezonabil, curtea respinge ca nefondată prezenta plângere, făcând în final aplicațiunea prev. de art.2781(8) lit.a Cod procedură penală.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge plângerea formulată de petentul împotriva rezoluției din 22.05.2009 a procurorului din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de APEL BRAȘOV dată în dosarul nr. 1592/P/2009, menținută prin rezoluția din 13.07.2009 pronunțată de procurorul general al Parchetului de pe lângă Curtea de APEL BRAȘOV în dosarul nr. 545/II/2/2009.
Obligă petentul la plata către stat a sumei de 100 lei reprezentând cheltuieli judiciare.
Cu drept de recurs în 10 zile de la pronunțare cu petentul și de la comunicare cu făptuitorul.
Pronunțată în ședință publică azi 07.09.2009.
PREȘEDINTE, GREFIER,
- - - -
Red. / 07.09.2009
Dact.DG/ 07.09.2009
- 2 exemplare -
07 2009
Președinte:Manuela FilipJudecători:Manuela Filip
