Plangere impotriva rezolutiei procurorului. Sentința 78/2009. Curtea de Apel Constanta
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
SECTIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE PENALE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
SENTINȚA PENALĂ NR.78/
Ședința publică din data de 19 iunie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Maria Uzună
Grefier - - -
Cu participarea Ministerului Public prin procuror -
S-a luat în examinare cauza penală având ca obiect plângerea formulată de petentul - domiciliat în C,-, județ C - împotriva rezoluției nr. 531/II/2/2008 din 09 martie 2009 și 468/P/2008 din 21.11.2008 pronunțate de Parchetul de pe lângă Curtea de APEL CONSTANȚA.
Dezbaterile, au avut loc în ședința publică din data de 9 iunie 2009, fiind consemnate în încheierea de ședință din acea dată, încheiere ce face parte integrantă din prezenta hotărâre.
Instanța, pentru a da posibilitate petentului să depună la dosar concluzii scrise și având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea cauzei la data de 17 iunie 2009 și 19 iunie 2009, când a pronunțat următoarea sentință.
- CURTEA -
Asupra plângerii penale de față;
Prin plângerea înregistrată la data de 27.03.2009 la Curtea de APEL CONSTANȚA sub nr-, petentul a atacat rezoluția nr. 486/P din 21.11.2008 a Parchetului de pe lângă Curtea de APEL CONSTANȚA, confirmată prin rezoluția nr. 531/II/2/2008 din 09 martie 2009 Procurorului General al Parchetului de pe lângă Curtea de APEL CONSTANȚA, solicitând desființarea acesteia și trimiterea cauzei la procuror pentru începerea urmăririi penale față de avocatul sub aspectul săvârșirii infracțiunii de abuz în serviciu contra intereselor persoanelor prev. de art. 246 cod penal și sustragere sau distrugere de înscrisuri, prev. de art. 242 cod penal.
Plângerea vizează și pe intimații, avocat la Baroul Tulcea pentru infracțiunea prev. de art. 242 cod penal și pe grefiera - grefier arhivar de la Judecătoria Tulcea, pentru art. 242 cod penal.
Motivează plângerea susținând că, intimații se fac vinovați de comiterea infracțiunilor mai sus precizate, la dosar existând probe din care rezultă comiterea acestor fapte.
Din actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Urmare a plângerii formulată de petent la Parchetul de pe lângă Judecătoria Constanța la data de 16 mai 2008, prin care a solicitat cercetarea avocatului pentru săvârșirea infracțiunii de abuz in serviciu, prin rezoluția nr. 486/P/2008 din 01.10.2008, procurorul a dispus neînceperea urmăririi penale față de acesta, precum și față de grefier din cadrul arhivei Judecătoriei Tulcea.
În temeiul art.278 Cod procedură penală petentul s-a adresat procurorului general al Parchetului de pe lângă Curtea de APEL CONSTANȚA, reclamând că, procurorul nu a efectuat cercetări atât față de grefier cât și față de avocatul reclamat de la Baroul Tulcea.
Din actele dosarului, rezultă că verificând cele sesizate prin plângere, prin ordonanța nr. 451/II/2 din 4 noiembrie 2008, procurorul general al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Constantaa admis in parte plângerea petentului a infirmat parțial rezoluția nr. 486/P/2008 din 01.10.2008 a menținut soluția de neîncepere a urmăririi penale față de avocatul si a dispus continuarea cercetării față de avocatul și grefier sub aspectul săvârșirii infracțiunii prev. de art. 242 cod penal.
Din dosar rezultă că a fost apărătorul ales al reclamantului din dosarul civil nr. 5115/2006, aflat pe rolul Judecătoriei Tulcea,. a fost grefier arhivar la Judecătoria Tulcea in perioada 1998 - ianuarie 2008, persoană căreia petentul îi impută că a întocmit un referat la data de 10 mai 2007 din dispoziția judecătorului sau a grefierului prin care se constata că anumite acte erau eronat atașate la dosarul civil, cu scopul de a crea suspiciuni cu privire la extragerea unor file din dosar.
Prin rezoluția nr. 486/P/2008 din 21.11.2008 a Parchetului de pe lângă Curtea de APEL CONSTANȚAs -a dispus neînceperea urmăririi penale față de și, ambele cercetate pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 242 cod penal întrucât pentru prima faptă a reclamat că nu există, iar pentru cea de-a doua, faptei îi lipsește unul din elementele constitutive ale infracțiunii, latura subiectivă, respectiv intenția.
Împotriva acestei rezoluții, petentul în termen legal a formulat plângere la Procurorul General al Parchetului de pe lângă Curtea de APEL CONSTANȚA, soluționată prin rezoluția nr. 531/II/2/2008 din 9 martie 2009 respinsă ca neîntemeiată.
Nemulțumit de soluțiile date în cauză de Parchet, petentul s-a adresat instanței prin cererea care face obiectul prezentei cauze.
Curtea, analizând rezoluțiile pronunțate în cauză, actele și lucrările dosarului, constată că plângerea petentului este neîntemeiată. Cercetările penale efectuate nu evidențiază vreo împrejurare care să ducă la concluzia că avocatul in exercitarea atribuțiunilor de serviciu nu a îndeplinit vreun act sau l-a îndeplinit defectuos neexistând indicii de săvârșire a unei fapte penale.
De asemenea, din actele premergătoare efectuate nu rezultă date sau indicii de săvârșire a unor fapte penale de către avocatul și de către grefierul arhivar.
Așa fiind, curtea constată că, rezoluția nr.486/P din 21.11.2008 a Parchetului de pe lângă Curtea de APEL CONSTANȚA, confirmată prin rezoluția nr. 531/II/2/2008 din 09 martie 2009 Procurorului General al Parchetului de pe lângă Curtea de APEL CONSTANȚA este legală și temeinică, plângerea petentului urmând a fi respinsă in temeiul art. 2781alin. 8 cod pr. penală cu consecința obligării acestuia la plata cheltuielilor judiciare către stat in cuantum de 20 lei.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
În baza art.2781alin.(8) lit.a) Cod procedură penală;
Respinge plângerea penală formulată de petentul - domiciliat în C,-, județ C - împotriva rezoluției nr. 531/II/2/2008 din 09 martie 2009 și 468/P/2008 din 21.11.2008 pronunțate de Parchetul de pe lângă Curtea de APEL CONSTANȚA, ca nefondată.
În baza art.192 alin.(2) Cod procedură penală;
Obligă pe petent la plata sumei de 20 lei cu titlu de cheltuieli judiciare.
Cu recurs, în termen de 10 zile de la pronunțare pentru părțile prezente și de la comunicare pentru cele lipsă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 19 iunie 2009.
Președinte, Grefier,
- - - -
Red.hot.jud.: -
Tehnored.gref.
2 ex./06.07.2009
Președinte:Maria UzunăJudecători:Maria Uzună
