Plangere impotriva rezolutiei procurorului. Sentința 79/2008. Curtea de Apel Oradea
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ORADEA
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI
DOSAR NR-
SENTINȚA PENALĂ NR.79/PI/2008
Ședința publică din 15 octombrie 2008
PREȘEDINTE: Soane Laura Mihaela JUDECĂTOR 2: Sferle Adrian
Procuror: - -
Grefier: - -
Desfășurarea ședinței de judecată s-a înregistrat cu mijloace tehnice audio potrivit prevederilor art.304 alin.1 din Codul d e procedură penală.
S-a luat în examinare cauza penală în primă instanță, privind pe petenta,. în A, str.-.-, nr.42,.17, județul A, împotriva Ordonanței nr.497/2008 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție.
La apelul nominal făcut în cauză a lipsit petenta.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, în sensul celor de mai sus, învederându-se și că la dosarul cauzei a fost atașat dosarul nr.43/DP/2006 al DIICOT - Serviciul Teritorial Oradea, după care:
Instanța, pune în discuție faptul că, plângerea formulată de petentă vizează infracțiunile prevăzute de art.7 alin.1 din Legea 39/2003 privind prevenirea și combaterea criminalității organizate.272 din Legea 86/2006 - Codul vamal român cu aplicarea art.13 și 41 alin.2 din Codul penal și art.23 alin.1 lit.a din Legea 656/2002 privind spălarea banilor cu aplicarea art.41 alin.2 Cod penal, infracțiuni ce se judecă în primă instanță de către tribunal.
Procurorul, solicită declinarea competenței de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului Bihor.
Instanța rămâne în pronunțare asupra excepției.
CURTEA DE APEL
DELIBERÂND:
Constată că, prin plângerea înregistrată la instanță la data de 19.08.2008, petenta a solicitat admiterea acesteia și desființarea Ordonanței nr.497/2008 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, în sensul ridicării măsurii sechestrului asigurător instituit asupra imobilele situate în, județul A, înscrise în CF 4156/A, nr.topo 6162.6221/124/3/F și CF 3868 nr.topo 6162.6221/123.
În motivarea plângerii petenta a arătat că, a contestat instituirea măsurii sechestrului asupra imobilelor, deoarece acestea sunt proprietatea sa, iar așa-zisa faptă care a justificat sechestrul a fost săvârșită de către o altă persoană - fostul proprietar al acestora, petenta nefiind cercetată penal în nici un dosar; a precizat petenta că organele de cercetare penală au încălcat dispozițiile art.163 Cod procedură penală, potrivit cărora trebuie să există o infracțiune, care să producă o pagubă a cărei reparare să fie garantată prin instituirea sechestrului.
Examinând plângerea formulată, Curtea va reține următoarele:
În dosarul 43D/P/2006 petenta este cercetată alături de alte persoane pentru comiterea infracțiunii prev. de art.290 Cod penal, în același dosar dispunându-se începerea urmăririi penale față de învinuiții și - pentru comiterea infracțiunilor prev. de art.7 din Legea 39/2003, art.272 din Legea 86/2006 cu aplicarea art.13 și 41 Cod penal și art.23 alin.1 lit.a din Legea 656/2002.
În dosarul mai sus arătat, prin Ordonanța din 22.04.2008 s-a dispus în temeiul art.24/1 și 25 din Legea 656/2002 aplicarea sechestrului asigurător asupra imobilelor înscrise în CF 4156 nr.topo 6162.6221/124/3/1/F situat în și respectiv în CF 3866 nr.topo 6162.6221/123.
Potrivit art.35 Cod procedură penală, în caz de indivizibilitate sau conexitate, dacă competența după natura faptelor sau după calitatea persoanelor aparține unor instanțe de grad diferit, competența de a judeca toate cauzele reunite revine instanței superioare în grad; raportat la aceste dispoziții legale se constată că, în speță, competența de soluționare a faptelor pentru care sunt cercetate persoanele din dosarul 43/D/P/2006, printre care se află și petenta, aparține Tribunalului Bihor, instanță care potrivit art.11 din Legea 39/2003 este competentă să judece în primă instanță infracțiunile prevăzute la art.7 din Legea 39/2003.
Față de considerentele mai sus arătate, Curtea, având în vedere și dispozițiile art.278/1 Cod procedură penală, potrivit căruia plângerea în fața judecătorului împotriva rezoluțiilor sau ordonanțelor procurorului de netrimitere în judecată se face la judecătorul de la instanța căreia i-ar reveni competența să judece cauza în primă instanță, va dispune în baza art.42 Cod procedură penală declinarea competenței de soluționare a cauzei având ca obiect plângerea formulată de petenta împotriva Ordonanței nr.497/2008 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție în favoarea Tribunalului Bihor.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
În baza art.42 din Codul d e procedură penală declină competența de soluționare a cauzei având ca obiect plângerea formulată de petenta, cu domiciliul procesual ales în A, str.-, nr.42,.17 împotriva Ordonanței nr.497/2008 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție în favoarea Tribunalului Bihor.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi, 15.10.2008.
PREȘEDINTE, GREFIER,
- - - - -
hotărâre - judecător - -
În concept - 28.10.2008
hotărâre - - -
2 ex./28.10.2008
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ORADEA
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI
DOSAR NR-
din 28 octombrie 2008
Către,
TRIBUNALUL BIHOR
Alăturat prezentei vă trimitem dosarul nostru cu numărul de mai sus, privind petenta,. în A, str.-.-, nr.42,.17, județul A, având ca obiect plângerea formulată împotriva Ordonanței nr.497/2008 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, întrucât prin sentința penală nr.79/PI/15.10.2008 s-a dispus declinarea competenței de soluționare a cauzei în favoarea instanței d-voastră.
PREȘEDINTE, GREFIER,
- - - - -
Președinte:Soane Laura MihaelaJudecători:Soane Laura Mihaela, Sferle Adrian
