Plangere impotriva rezolutiei procurorului. Decizia 861/2008. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA
SECȚIA PENALĂ operator 2711
DECIZIE Nr. 861
Ședința publică de la 18 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Anca Nacu
JUDECĂTOR 2: Laura Bogdan
JUDECĂTOR 3: Ion Dincă
GREFIER: - -
Pe rol se află soluționarea contestației în anulare formulată de contestatorul împotriva deciziei penale nr.732/R/23.07.2008 pronunțată de Curtea de APEL TIMIȘOARA în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședința publică, lipsă contestatorul.
Procedura îndeplinită.
Ministerul Public este reprezentat de procuror, din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de APEL TIMIȘOARA.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care, nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pentru dezbateri.
Procurorul a pus concluzii de respingere a contestației ca nefondată.
CURTEA
Deliberând asupra cauzei penale de față, constată următoarele:
Prin sentința penală nr. 438/PI din 04 iunie 2008 pronunțată de Tribunalul Timiș în dosarul nr-, în baza art. 391.C.P.P. a fost respinsă ca inadmisibilă contestația în anulare formulată de contestator, domiciliat în T-, jud.T, împotriva sentinței penale nr. 75/25.01.2008 a Tribunalului Timiș, pronunțată în dosarul nr-.
Pentru a pronunța această hotărâre, Tribunalul Timișa reținut următoarele:
Prin contestația în anulare înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr- din 04.04.2008, condamnatul a invocat incompatibilitate, neatașarea dosarului nr. 520/care este disjungere aflată la Parchetul de pe lângă Tribunalul Timiș și reaua voință de judecată a completului și corectă.
Analizând materialul probator administrat în cauză, prima instanță a reținut următoarea situație de fapt:
Prin sentința penală nr. 75/25.01.2008 a Tribunalului Timiș, s-a respins ca neîntemeiată plângerea formulată de petentul, împotriva rezoluției nr. 358/P/2007 emisă de Parchetul de pe lângă Tribunalul Timiș și a rezoluției de respingere a plângerii nr. 673/ll/2/2007 pronunțată de prim - procurorul Parchetului de pe lângă Tribunalul Timiș.
Potrivit art.386 C.P.P. contestația în anulare se poate face împotriva unor hotărâri penale definitive în următoarele cazuri:
Când procedura de citare a părții pentru termenul la care s-a judecat cauza de către instanța de recurs nu a fost îndeplinită conform legii, când partea dovedește că la termenul la care s-a judecat cauza instanța de recurs a fost în imposibilitate de a se prezenta și de a încunoștința instanța despre această împiedicare, când instanța de recurs nu s-a pronunțat asupra unei cauze de încetare a procesului penal dintre cele prevăzute în art. 10 alin.1 lit. f - i ind. 1, cu privire la care existau probe în dosar, când împotriva unei persoane s-au pronunțat două hotărâri definitive pentru aceeași faptă, când la judecarea recursului sau la rejudecarea cauzei de către instanța de recurs, inculpatul prezent nu a fost ascultat, iar ascultarea acestuia este obligatorie potrivit art. 385 ind. 14 alin. 1 ind. 1 ori art. 385 ind. 16 alin.1.
S-a apreciat de către prima instanță că această cale extraordinară de atac, poartă împotriva unor hotărâri pronunțate de instanța de recurs sau împotriva a două hotărâri definitive pentru aceeași faptă împotriva unei persoane și că scopul acesteia este de a înlătura erorile de drept, în cazurile expres menționate făcute de instanțele de recurs, în cadrul unei proceduri de soluționare a acestuia.
Tribunalul a apreciat că, în speță, contestatorul este nemulțumit de soluția pronunțată prin hotărârea de primă instanță nr. 75/25.01.2008 a Tribunalului Timiș, prin care i s-a respins plângerea împotriva soluției procurorului, dar această hotărâre nu poate fi reformată în prezenta cale de atac decât în condițiile de mai sus, care nefiind îndeplinite duc la respingerea ca inadmisibilă a contestației în anulare formulată de contestator.
Împotriva sentinței Tribunalului Timișa declarat recurs contestatorul pe motiv că este o cauză nesoluționată și solicită trimiterea acesteia la Judecătoria Timișoara pentru rejudecare.
Prin decizia penală nr. 732/R/23.07.2008 pronunțată de Curtea de APEL TIMIȘOARA, s-a respins ca nefondat recursul declarat de contestator.
Examinând cauza în raport cu motivele invocate precum și sub toate aspectele, conform prev. art. 38515al.21cpp s- constatat sentința recurată este temeinică și legală și nu există nici un motiv de casare a acesteia.
S-a constatat, din actele de la dosar, că hotărârea atacată cu contestație în anulare de către contestator este o hotărâre pronunțată în prima instanță de către Tribunalul Timiș însă potrivit prev. art.396 cpp contestația în anulare poate fi formulată doar împotriva hotărârilor pronunțate de instanța de recurs excepție făcând cazul prev de art. 396 lit. d cpp când împotriva unei persoane s-au pronunțat două hotărâri definitive pentru aceiași faptă, caz care nu a fost invocat de către contestator și nu este incident în cauza de față.
Prin contestația în anulare înregistrată la Curtea de APEL TIMIȘOARA sub nr. 791/59 din 28.07.2008, contestatorul a solicitat anularea deciziei penale nr. 732/R/23.07.2008 pronunțată de Curtea de APEL TIMIȘOARA în dosarul nr-.
În motivarea contestației în anulare, contestatorul a criticat modul de soluționare a cauzei și administrarea probelor.
Analizând contestația în anulare prin prisma dispozițiilor art. 391 raportat la art. 386 proc.pen. Curtea constată că aceasta este inadmisibilă pentru următoarele considerente:
Contestația în anulare este o cale de atac extraordinară, mijlocul procedural prin care sunt atacate hotărâri judecătorești definitive pronunțate cu încălcarea unor dispoziții care reglementează procedura de soluționare a recursului sau când împotriva aceleiași persoane s-au pronunțat două hotărâri definitive pentru aceeași faptă. Având în vedere că prin contestația în anulare se poate aduce atingere autorității de lucru judecat a hotărârilor judecătorești definitive, legiuitorul a prevăzut în mod expres cazurile în care această cale de atac este admisibilă, reglementându-le prin art. 386.proc.pen. Potrivit art. 386.C.P.P. împotriva hotărârilor penale definitive se poate face contestație în anulare, între altele, când procedura de citare a părții pentru termenul la care s-a judecat cauza de către instanța de recurs nu a fost îndeplinită conform legii (lit. a); când partea dovedește că la termenul la care s-a judecat cauza de către instanța de recurs a fost în imposibilitate de a se prezenta și de a încunoștința instanța despre această împiedicare (lit. b); când instanța de recurs nu s-a pronunțat asupra unei cauze de încetare a procesului penal dintre cele prevăzute în art. 10 alin. 1 lit. f) -1) C.P.P. cu privire la care existau probe în dosar (lit. c); respectiv când, la judecarea recursului sau la rejudecarea cauzei de către instanța de recurs, inculpatul prezent nu a fost ascultat, iar ascultarea acestuia este obligatorie potrivit art. 38514alin. 11ori art. 38516alin. 1.C.P.P. (lit. e). În cauză, contestatorul nu a invocat nici unul dintre motivele anterior menționate, criticând în fond soluția, procedură inadmisibilă în această etapă procesuală.
În acest sens, trebuie avut în vedere și faptul că sistemul român de jurisdicție a statuat principiul legalității procesului penal conform art. 2.C.P.P.; astfel că recunoașterea unei căi de atac în situații neprevăzute de legea procesual penală este exclusă, fiind o soluție inadmisibilă în ordinea de drept.
Față de cele anterior arătate, în temeiul art. 391.C.P.P. raportat la art. 386.C.P.P. instanța va respinge ca inadmisibilă contestația în anulare formulată de contestatorul împotriva deciziei penale nr. 732/R/23.07.2008 pronunțată de Curtea de APEL TIMIȘOARA în dosarul nr-.
În temeiul art. 192 alin. 2.C.P.P. va obliga contestatorul la plata sumei de 60 lei, cheltuieli judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
În temeiul art.391 p Cod Penal raportat la art.386 p Cod Penal respinge ca inadmisibilă contestația în anulare formulată de contestatorul împotriva deciziei penale nr.732/R/23.07.2008 pronunțată de Curtea de APEL TIMIȘOARA în dosarul nr-.
În temeiul art.192 alin.2 p Cod Penal obligă contestatorul la plata sumei de 60 lei, cheltuieli judiciare către stat.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din 18 2008.
Președinte, Judecător, Judecător,
Grefier
Red.LB/22.09.08
Tehnored AJ/29.09.08
Prima instanță: Trib.T- M
Recurs: Curtea de Apel TM-,
Președinte:Anca NacuJudecători:Anca Nacu, Laura Bogdan, Ion Dincă
