Plangere impotriva rezolutiei procurorului. Sentința 89/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
Dosar nr-
(Număr în format vechi 465/2009)
ROM ÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI - SECȚIA I -A PENALĂ
SENTINȚA PENALA NR. 89
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA - 2009
CURTEA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE: Niculae Stan
GREFIER: - -
Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Curtea de APEL BUCUREȘTI - reprezentat de procuror.
Pe rol, se află judecarea cauzei penale ce are ca obiect plângerea formulată de petenta SC " "SRL împotriva rezoluției din data de 21.04.2009 dată în dosarul nr. 598/P/2008 a Parchetului de pe lângă Curtea de APEL BUCUREȘTI și a rezoluției nr. 1783/II-2/2008 din data de 07.11.2008 a aceleiași unități de parchet.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu a răspuns petenta SC" "SRL; de asemenea, nu a răspuns intimata.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Nefiind alte cereri de formulat sau excepții de invocat, Curtea apreciază cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în dezbateri.
Reprezentantul Ministerului Public, având în vedere că Parchetul de pe lângă Curtea de APEL BUCUREȘTI a înaintat dosarul cauzei, spre competentă soluționare, Curții de APEL BUCUREȘTI, fără să există însă o plângere depusă de către petent împotriva rezoluției 1783/II-2/2008 din 07.11.2008 procurorului general al Parchetului de pe lângă Curtea de APEL BUCUREȘTI, așa cum cer dispozițiile art. 278 ind. 1 Cpp, solicită să se dispună scoaterea cauzei de pe rol si restituirea dosarului Parchetului de pe lângă Curtea de APEL BUCUREȘTI, constatându-se că nu există act de sesizare a instanței, întrucât plângerea care fost inițial înaintată instanței fost trimisă de către Curtea de APEL BUCUREȘTI - Secția a II -a Penală și pentru Cauze cu Minori și de Familie la Parchetul de pe lângă Curtea de APEL BUCUREȘTI, fiind calificată ca o plângere împotriva rezoluției.
CU RTEA
Asupra cauzei penale de față reține următoarele:
Prin rezoluția din 21.04.2008 dispusă în dosarul nr. 598/P/2008 de Parchetul de pe lângă Curtea de APEL BUCUREȘTIs -a luat măsura neînceperii urmăririi penale față de magistratul sub aspectul comiterii infracțiunilor prev. de art. 246 Cod penal, art. 249 Cod penal și art.264 Cod penal, urmare plângerii formulate de petenta SC " " SRL, prin constatarea incidenței art. 10 lit. b Cod procedură penală.
La data de 10.06.2008 a fost înregistrată la Curtea de APEL BUCUREȘTI - Secția a II-a Penală plângerea petentei împotriva acestei rezoluții (nr. 598/21.04.2008), plângere trimisă prin sentința penală nr. 248/14.10.2008 la Procurorul General al Parchetului de pe lângă Curtea de APEL BUCUREȘTI în temeiul art. 2781alin. 13 Cod procedură penală pentru a dispune acestora acesteia.
Prin rezoluția din 07.11.2008 dispusă în dosarul nr.1783/II-2/2008 Procurorul General al Parchetului de pe lângă Curtea de APEL BUCUREȘTI respinge ca neîntemeiată plângerea împotriva rezoluției nr. 598/P/2008, dosarul fiind retrimis de Parchetul de pe lângă Curtea de APEL BUCUREȘTI la Curtea de APEL BUCUREȘTI și a fost înregistrat la 27.02.2009 la Secția I- Penală cu prim termen de judecată la 09.03.2009.
Petenta a fost legal citată și la 31.03.2009 aceasta formulează o cerere (fila 19) pentru consultarea dosarului.
Examinând lucrările dosarului se constată că petenta nu a formulat o sesizare a instanței de judecată în temeiul art. 2781alin. 1 Cod procedură penală și în contra rezoluției din 07.11.2008 dispusă de Procurorul General al Parchetului de pe lângă Curtea de APEL BUCUREȘTI, așa încât plângerea petentei se privește ca inadmisibilă, urmând a fi respinsă ca atare potrivit art. 2781alin. 8 lit. a Cod procedură penală.
Nu poate fi primită solicitarea procurorului de ședință, în sensul aplicării art. 2781alin. 13 Cod procedură penală și a trimiterii dosarului la Procurorul General al Parchetului de pe lângă Curtea de APEL BUCUREȘTI întrucât această procedură prealabilă a fost deja urmată tot la intervenția instanței ( prin sentința penală nr.248/14.10.2008) și s-a dispus asupra ei prin rezoluția din 21.04.2008.
O reluare a acestei proceduri în condițiile constatării unei pasivități a petentei nu ar fi condus la o altă soluție, această procedură fiind generată de principiul disponibilității și nu de cel al oficialității.
Urmează a face aplicarea art. 192 alin. 2 Cod procedură penală.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
În temeiul art. 2781alin. 8 lit. a Cod procedură penală
Respinge ca inadmisibilă plângerea petentei SC " " SRL împotriva rezoluției din data de 21.04.2009 dată în dosarul nr. 598/P/2008 a Parchetului de pe lângă Curtea de APEL BUCUREȘTI și a rezoluției nr. 1783/II-2/2008 din data de 07.11.2008 a aceleiași unități de parchet.
Obligă pe petentă la 200 lei cheltuieli judiciare către stat.
Cu recurs.
Pronunțată în ședință publică, azi 06.04.2009.
PREȘEDINTE
- -
GREFIER
- -
Red.
Dact./07.05.2009
3 ex.
Președinte:Niculae StanJudecători:Niculae Stan
