Plangere impotriva rezolutiei procurorului. Sentința 9/2009. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA operator 2711
SECȚIA PENALĂ
SENTINȚA PENALĂ Nr. 9 PI
Ședința publică de la 19 Ianuarie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Ion Dincă
GREFIER: - -
Ministerul Public este reprezentat de procuror, din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de APEL TIMIȘOARA.
Pe rol se află judecarea plângerii formulată de petentul, împotriva rezoluțiilor pronunțate de Parchetul de pe lângă Curtea de APEL TIMIȘOARA în dosar nr. 327/P/2008 și dosar nr. 932/II/2/2008.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă: petentul personal, lipsă fiind intimații.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care, instanța văzând că nu mai sunt alte cereri de formulat și probe de administrat, constată plângerea în stare de judecată și acordă cuvântul în fond.
Petentul solicită admiterea plângerii și a se reține că se refuză clar a se prezenta rechizitoriul în instanță.
Procurorul pune concluzii de respingere a plângerii formulate și menținerea ca temeinice și legale a soluțiilor date de parchet.
CURTEA,
Deliberând asupra plângerii penale de față, constată următoarele:
Prin plângerea întemeiată pe dispozițiile art.2781C.P.P. înregistrată la Curtea de APEL TIMIȘOARA sub nr- petentul, a solicitat ca prin hotărârea ce va fi pronunțată să se dispună desființarea rezoluțiilor pronunțate de Parchetul de pe lângă Curtea de APEL TIMIȘOARA în dosar nr.327/P/2008 și dosar nr. 932/II/2/2008, prin care s-a dispus neînceperea urmăririi penale față de magistrații:, și, pentru săvârșirea infracțiunilor de abuz în serviciu contra intereselor persoanelor, fals material în înscrisuri oficiale, fals intelectual și împiedicarea participării la proces, prev.de art.246, 288, 289 și 261.Cod Penal, solicitând trimiterea cauzei procurorului în vederea începerii sau redeschiderii urmăririi penale, ori reținerea cauzei spre judecare, în cazul în care apreciază că probele existente la dosar sunt suficiente pentru judecarea cauzei.
Au fost atașate dosarele în care au fost pronunțate cele două rezoluții împotriva cărora petentul a formulat plângere, dosare din care rezultă următoarele: prin plângerea adresată la data de 01.08.2008 Consiliului Superior al Magistraturii, petentul a solicitat tragerea la răspundere penală a magistraților, și, pentru săvârșirea infracțiunilor de abuz în serviciu contra intereselor persoanelor, fals material în înscrisuri oficiale, fals intelectual și împiedicarea participării la proces, plângerea fiind înaintată Parchetului de pe lângă Curtea de APEL TIMIȘOARA pentru cercetări, unde a fost înregistrată sub nr. 327/P/2008.
În motivarea plângerii se reține că magistrații mai sus menționați, prin îndeplinirea abuzivă a atribuțiilor de serviciu și folosirea de documente false emise de lucrătorii de poliție din municipiul A, de angajați ai Administrației Financiare a Mun. A și Regiei Autonome a Locativ A, au stabilit sediul social a două societăți comerciale în apartamentul nr.3, situat în A, str. -, nr.9 și nu au luat măsurile necesare eliminării acestor nelegalități, împiedicându-l să participe la un proces legal și echitabil.
Procurorul, din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Arad, este acuzat pentru că în mod neîntemeiat a respins prin referatul nr. 141/VIII/I/20.02.2008, sesizarea sa formulată împotriva numitei, director la Serviciul de Evidență Informatizată a Persoanelor A, precum și neînregistrarea cauzei ca dosar penal.
Judecătorul, din cadrul Judecătoriei Arad este acuzat că prin SP nr. 976/08.04.2008, pronunțată în dosarul nr-, a respins plângerea petentului, împotriva referatului nr. 141/VIII/I/20.02.2008, pronunțată de procurorul, iar procurorul este acuzat, întrucât în calitatea sa de procuror de ședință de judecată, condusă de judecătorul, a pus concluzii respingere ca inadmisibilă a plângerii.
Judecătorii, sunt acuzați întrucât prin DP nr. 219/R/16.06.2008, pronunțată de Tribunalul Arad în dosar nr-, au respins recursul declarat de petentul - recurent, împotriva SP nr. 976/08.04.2008, pronunțată de Judecătoria Arad.
Procurorul de la Parchetul de pe lângă Tribunalul Arad, este acuzată, întrucât în recurs a pus concluzii de respinge ca nefondat a recursului declarat de petent.
Prin sentința civilă nr. 791/2001 pronunțată de Tribunalul Arad în dosar nr. 4760/2001, rămasă definitivă, instanța a dispus anularea contractului de închiriere, radierea sediului social de către Oficiul Registrului Comerțului A și obligarea firmei la plata către petentul a sumei de 303.000 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare, astfel că în materie civilă actele, contractul de închiriere, care a fost încheiat pentru apartamentul proprietatea petentului, a fost anulat.
Prim - procurorul este acuzat pentru fapta de a nu fi luat măsuri în vederea înregistrării plângerii sale privind pe numita, ca dosar penal, pentru și pentru faptul de a fi achiesat la propunerea nelegală și abuzivă a procurorului, în sensul că dosarul penale nr. 649/P/2007, să fie înregistrat la cauze cu autor necunoscut pentru a fi protejat astfel " criminalul" împotriva căruia s-a făcut sesizarea. Acest dosar s-a constituit ca urmare sentinței penale nr. 1632/31.07.2007, pronunțată de Judecătoria Arad în dosar nr-, prin care s-a dispus să de identifice persoana care avea obligația publicării în Monitorul Oficial a sentinței civile nr. 791/19.09.2001 a Tribunalului Arad, conform Legii nr. 26/1990, precum și a motivului nepublicării.
Și în cazul celor doi magistrați, rezoluțiile pronunțate de procuror sunt temeinice și legale, întrucât pentru o faptă săvârșită în anul 2001, chiar și în cazul în care fapta penală a fost săvârșită, potrivit dispozițiilor art.122 alin.1, lit.d p, răspunderea penală este prescrisă. Înscrierea plângerii penale la autori necunoscuți este justificată prin aceea că identificarea autorilor la 6 ani după pretinsa săvârșire a faptei penale, este evident dificilă, iar înscrierea ei ca faptă cu autori necunoscuți, nu echivalează cu neefectuarea cercetărilor penale.
Rezoluțiile procurorului sunt temeinice și legale, magistrații împotriva cărora s-a formulat plângerea penală nesăvârșind fapte de natură penală. Petentul a formulat plângere penală împotriva tuturor magistraților, care s-au pronunțat în cauză, deși aceasta este neîntemeiată.
Așa fiind, n temeiul prevederilor art.2781alin.8, lit.a C.P.P. plângerea va fi respinsă ca nefondată, iar pe cale de consecință în temeiul prevederilor art. 192 alin.2 C.P.P. petentul va fi obligat la plata sumei de 100 lei cheltuieli judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
În temeiul prevederilor art.2781alin.8, lit.a C.P.P. respinge ca nefondată plângerea formulată de petentul, împotriva rezoluțiilor pronunțate de Parchetul de pe lângă Curtea de APEL TIMIȘOARA în dosar nr. 327/P/2008 și dosar nr. 932/II/2/2008.
În temeiul prevederilor art.192 alin.2 C.P.P. obligă petentul la plata sumei de 100 lei cheltuieli judiciare către stat.
Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la pronunțare cu petentul, de la comunicare cu intimații.
Pronunțată în ședință publică azi 19 ianuarie 2009.
PREȘEDINTE GREFIER
- - - -
RED: ID/26.01.2009
Dact: 2 exempl/27 Ianuarie 2009
Președinte:Ion DincăJudecători:Ion Dincă
