Plangere impotriva rezolutiei procurorului. Decizia 91/2009. Curtea de Apel Oradea
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ORADEA
Secția penală și pentru cauze cu minori
Dosar nr. -
DECIZIA PENALĂ NR.91/R/2009
Ședința publică din 26 februarie 2009
PREȘEDINTE: Munteanu Traian JUDECĂTOR 2: Rus Claudia
JUDECĂTOR 3: Țarcă Gabriela
Judecător. - - - președintele secției
Grefier:
Desfășurarea ședinței de judecată s-a înregistrat cu mijloace tehnice audio, conform prevederilor art. 304 Cod procedură penală.
S-a luat în examinare recursul penal declarat de recurenții petenți, domiciliat în, nr.973, județul S M și, domiciliat în, nr.1001, județul S M, împotriva sentinței penale nr.554/P din 22 decembrie 2008 pronunțată de Tribunalul Satu Mare, având ca obiect plângere împotriva actelor procurorului, potrivit prevederilor art.278/1 din Codul d e procedură penală.
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă pentru intimatul G lipsă, apărătorul acestuia avocat, în substituire avocat în baza împuternicirii avocațiale emisă la 26.02.2009 de Baroul Satu Mare și au lipsit petenții recurenți și și apărătorul acestora avocat.
MINISTERUL PUBLIC a fost reprezentat de procuror din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Oradea.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei în sensul celor de mai sus, învederându-se și că, petenții și au depus la dosar declarație autentică în sensul că renunță la recurs, declarația autentică a intimatului G în sensul că nu înțelege să solicite obligarea petenților la cheltuieli de judecată, de asemenea s-au depus motive de recurs, iar intimatul Gad epus la dosar un număr de 4 declarații autentice, după care:
Nefiind alte cereri sau chestiuni prealabile, curtea acordă cuvântul asupra recursului.
Apărătorul intimatului avocat solicită a se lua act de manifestarea de voință a petenților.
Procurorul de asemenea a solicitat să se ia act de manifestarea de voință a petenților.
CURTEA DE APEL
DELIBERÂND:
Asupra recursului penal de față, constată următoarele:
Prin sentința penală nr.554 din 22 decembrie 2008 pronunțată de Tribunalul Satu Mare în dosarul penal nr-, în baza art.278/1 alin.13 Cod procedură penală, s-a dispus trimiterea plângerii formulată de petenții și, împotriva ordonanței procurorului din 2 iulie 2008 dată în dosar nr.45/P/2008 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Satu Mare, prim procurorului Parchetului de pe lângă Tribunalul Satu Mare pentru a se pronunța asupra plângerii.
În baza art.192 alin.3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Pentru a pronunța această hotărâre, tribunalul analizând actele și lucrările dosarului a reținut în fapt următoarele:
Petenții și au formulat o plângere penală, înregistrată la Parchetul de pe lângă Tribunalul Satu Mare, la 18.02.2008, împotriva numitului G, reclamând săvârșirea infracțiunii de tentativă la omor calificat. În cuprinsul acestei plângeri penale, părțile vătămate au descris circumstanțele în care s-a săvârșit fapta reclamată și anume, cu ocazia desfășurării petrecerii de Revelion la Pensiunea din localitatea cu același nume, fiind însoțiți și de către numitul, spre dimineață acesta aflându-se într-o avansată starea de ebrietate, ca urmare a unor discuții care au intervenit între ei, la un moment dat, după ce inițial acesta părăsise localul, s-a întors, înarmat cu un cuțit, atacându-le pe cele două părți vătămate, acestea suferind leziuni constatate prin certificatele medico-legale depuse la dosar.
Raportat la starea de fapt relevată de părțile vătămate în plângere, s-a dispus de către procurorul de caz administrarea mai multor probe, constând în: declarații de martori, certificate medico-legale depuse la dosar, audierea făptuitorului, întocmirea unor planșe foto cu locul săvârșirii infracțiunii,
Prin ordonanța din 2 iulie 2008, atacată prin prezenta plângere, procurorul a dispus neînceperea urmăririi penale față de numitul G, apreciind că nu sunt întrunite elementele constitutive ale infracțiunii de tentativă la omor deosebit de grav, sub aspectul laturii subiective, lipsind intenția - cu privire la starea de pericol pentru viața persoanelor vătămate.
Prin aceeași ordonanță a dispus declinarea competenței de soluționare a cauzei în favoarea Parchetului de pe lângă Judecătoria Negrești O a ș, pentru infracțiunile de loviri sau alte violențe prev. de art.180 alin.2 Cod penal, vătămare corporală prev. de art.181 alin.1 Cod penal și ultraj contra bunelor moravuri și tulburarea liniștii publice, prev. de art.321 alin.1 Cod penal.
Această ordonanță a fost atacată în condițiile art.278 ind.1 Cod procedură penală la instanță, prin prezenta plângere.
În dispozițiile art.278 ind.1 Cod procedură penală, legiuitorul a statuat că plângerea întemeiată pe aceste dispoziții se formulează împotriva rezoluției de neîncepere a urmării penale sau a ordonanței ori, după caz, a rezoluției de clasare, de scoatere de sub urmărire penală sau de încetarea a urmăririi penale, precum și a dispoziției de netrimitere în judecată cuprinsă în rechizitoriu.
Rezolvarea plângerii introduse în temeiul art.275-278 din același cod, de către prim procurorul parchetului, procurorul general al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel, sau procurorul șef de secție al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție ori, după caz, de către procurorul ierarhic superior, constituie o condiție prealabilă, obligatorie, prevăzută de lege pentru exercitarea plângerii în condițiile art.278 ind.1 Cod procedură penală.
Ca atare, în prezenta cauză ordonanța de neîncepere a urmăririi penale nu a fost atacată în condițiile art.275-278 Cod procedură penală, la prim procurorul Parchetului de pe lângă Tribunalul Satu Mare, plângerea adresată direct instanței de judecată, în condițiile art.278 ind.1 Cod procedură penală, apare ca prematură, urmând ca instanța în baza art.278 ind.1 alin.13 Cod procedură penală, să trimită plângerea astfel formulată, prim procurorului Parchetului de pe lângă Tribunalul Satu Mare, pentru a se pronunța asupra plângerii.
În baza art.192 alin.3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare au rămas în sarcina statului.
Împotriva acestei hotărâri, în termen legal, au declarat recurs petenții și, solicitând prin motivele scrise admiterea recursului, casarea hotărârii atacate și trimiterea cauzei spre rejudecare Tribunalului Satu Mare pentru ca acesta să se pronunțe asupra plângerii pe care au formulat-o în cauză, iar în subsidiar solicită admiterea recursului și rejudecând cauza să se admită plângerea formulată în fața instanței de fond.
În ședința publică din data de 26 februarie 2009, se constată că au fost depuse la dosar declarațiile autentice ale petenților recurenți și prin care aceștia arată că înțeleg să-și retragă recursul formulat în dosarul nr- al Curții de Apel Oradea, cu termen la data de 26 februarie 2009.
Curtea, constată că, potrivit dispozițiilor art.385/4 alin.2 Cod procedură penală, părțile pot retrage recursul în condițiile art.369 Cod procedură penală până la închiderea dezbaterilor la instanța de recurs.
Față de cele de mai sus, văzând manifestarea de voință a recurenților, formulată în mod expres prin acea declarație autentică depusă la dosar urmează a se lua act de retragerea recursului penal declarat de petenții recurenți și, împotriva sentinței penale nr.554 din 22.12.2008 pronunțată de Tribunalul Satu Mare, pe care o va menține în întregime.
În baza art.192 alin.2 Cod procedură penală, va obliga pe recurenți să plătească statului suma de câte 100 lei fiecare cheltuieli judiciare în recurs.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
În baza art.385/4 raportat la art.369 Cod procedură penală ia act de retragerea recursului penal declarat de petenții recurenți și, împotriva sentinței penale nr.554 din 22.12.2008 pronunțată de Tribunalul Satu Mare, pe care o menține în întregime.
Obligă pe recurenți să plătească statului suma de câte 100 lei fiecare cheltuieli judiciare în recurs.
DEFINITIVĂ.
Pronunțată în ședință publică, azi 26.02.2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR, GREFIER,
- - - -
decizie - jud.
În concept - 16.03.2009
Judecător fond -
decizie -
2 ex./16.03.2009
Președinte:Munteanu TraianJudecători:Munteanu Traian, Rus Claudia, Țarcă Gabriela
