Plangere impotriva rezolutiei procurorului. Sentința 93/2008. Curtea de Apel Brasov
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BRAȘOV
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI
Sentința penală nr. 93 Dosar nr-
Ședința publică de la 30 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Manuela Barbu
Grefier - -
Cu participarea reprezentantului Ministerului Public
- procuror în cadrul Parchetului
de pe lângă Curtea de APEL BRAȘOV
Pentru astăzi fiind amânată pronunțarea asupra plângerii formulată de petenta SC Import Export SRL împotriva rezoluției din 12.05.2008 dată de Parchetul de pe lângă Curtea de APEL BRAȘOV în dosarul pebal nr 61/P/2008, mentinută prin rezoluția Procurorului general al Parchetului de pe lângă Curtea de APEL BRAȘOV din 12.06.2008 pronunțată în dosarul nr 507/II/2/2008.
La apelul nominal facut in sedinta publica, la pronuntare, se constata lipsa părtilor.
Procedura indeplinită.
Dezbaterile în cauza de față au avut loc în sedinta publică din 29.09.2008, când părțile prezente au pus concluzii în sensul celor consemnate în încheierea de sedintă din acea zi care face parte integrantă din prezenta, iar instanta in vederea deliberarii, a amânat pronuntarea pentru 30 2008, când,
CURTEA
Pornindu-se de la cele inserate în art. 278/1 Cod proc. penală, potrivit cărora persoana vătămată căreia i s-a respins plângerea de către procurorul ierarhic superior celui care a pronunțat soluția ce a nemulțumit-o are latitudinea de a se adresa instanței căreia i-ar reveni, potrivit legii, competența să judece cauza în primă instanță, în speță s-a formulat plângere împotriva rezoluției din 12.05.2008 a procurorului din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de APEL BRAȘOV, dată în dosarul nr 61/P/2008. cu motivația subzistenței unor probe suficiente pentru pronunțarea unei soluții de trimitere în judecată.
Mai exact dacă petenta a sesizat organul de urmărire penală în vederea trimiterii făptuitoarei în judecată pentru săvârșirea infracțiunilor prev. de art.246 și art 249 Cod penal, susținând că aceasta nu și-a îndeplinit corespunzător atribuțiile ce-i reveneau în calitate de judecător, soluționând o cauză civilă cu nerespectarea dispozițiilor procedurale privind citarea părților, prin rezoluția din 12.05.2008 s-a dispus neînceperea urmăririi penale față de făptuitoare cu motivația că aceasta a constatat a fi îndeplinită procedura de citare a părților implicate, încât petenta, citată la sediul indicat de a avut posibilitatea reală de a cunoaște data și locul unde trebuia să se prezinte (19.11.2007 la sediul Judecătoriei Brașov, ora 8:30).
Mai precis, petenta a fost investită cu soluționarea cauzei ce a format obiectul dosarului civil nr. 12595
/197/2007 având ca obiect emiterea unei somații de plată în beneficiul și în sarcina petentei, dispunând conform prevederilor art. 4 din nr.OG 5/19.07.2001 citarea părților. Funcție de actele prezentate făptuitoarea a dat curs favorabil cererii introductive, pronunțând o soluție atacabilă cu acțiune în anulare. Petenta deși a fost citată nu a formulat întâmpinare și nu a atacat sentința pronunțată, rămânând în pasivitate până la momentul demarării plângerii penale. Deși invocă aspectul inexistenței unei identități între semnatarul contractului generator de raporturi obligaționale ( ) și debitorul obligației de plată ( L), corect s-a reținut că persoana fizică autorizată în baza Decretului- Lege nr. 54/1990 își putea derula în continuare activitatea doar în condițiile Legii nr. 507/2002, sens în care
s-a înființat cu același reprezentant legal și același sediu social, motiv pentru care, asociat și administrator al acestei societăți a redactat și angajamentul de plată de la dosar prin care și-a însușit datoria față de.
Curtea, investită cu plângerea formulată de petentă, cercetând cuprinsul pieselor de la dosar reține că făptuitoarea nu și-a îndeplinit în mod defectuos atribuțiile de serviciu, nu a efectuat o operație altfel de cum trebuia efectuată ci dimpotrivă verificând mențiunile cererii deduse judecății, constatând îndeplinită procedura de citare cu petenta care nu a contestat existența ori întinderea creanței reclamate a soluționat-o potrivit dispozițiilor referitoare la pricinile urgente, emițând o ordonanță pe care a comunicat-o fiecărei părți și care putea fi cel mult cenzurată pe calea unei acțiuni în anulare. Or, petenta citată la sediul său social, real nu a ridicat obiecții relative la creanța invocată, acceptând tacit pretențiile formulate.
Prin urmare, făptuitoarea, pronunțând această ordonanță s-a conformat întru totul cerințelor stipulate în nr.OG 5/2001, verificând elementele cererii, înscrisurile anexate,cuprinsul citației, neputându-se spune că și-a exercitat abuziv atribuțiile de serviciu, prejudiciind cu știință interesele petentei, sens în care Curtea apreciază a nu fi îndeplinite elementele constitutive ale infracțiunii prev. de art 246 Cod penal. făcând astfel aplicarea prev. art. 278/1 (8) Cod procedură penală respingând ca nefondată prezenta plângere.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge plângerea formulată de petenta SC Import
Export SRL împotriva rezoluției din 12.05.2008 dată de Parchetul de pe lângă Curtea de APEL BRAȘOV în dosarul penal nr 61/P/2008, menținută prin rezoluția procurorului general al Parchetului de pe lângă Curtea de APEL BRAȘOV din 12.06.2008 pronunțată în dosarul nr 507/II/2/2008 pe care o păstrează.
Obligă petenta la plata către stat a sumei de 100 lei reprezentând cheltuieli judiciare.
Cu drept de recurs în 10 zile de la pronunțare cu petenta și de la comunicare cu făptuitoarea.
Pronunțată în ședință publică azi, 30.09.2008.
PREȘEDINTE GREFIER
- - - -
Red. MB/02.10.2008
Dact MB/03.10.2008
- 2 exemplare -
ROMANIA
CURTEA DE APEL BRAȘOV
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CU MINORI
DOSAR NR -
Copia minutei sentinței penale nr 93/
din 30.09.2008
* * * *
În numele Legii
HOTĂRĂȘTE
Respinge plângerea formulată de petenta SC Import Export SRL împotriva rezoluției din 12.05.2008 dată de Parchetul de pe lângă Curtea de APEL BRAȘOV în dosarul nr 61/P/2008, menținută prin rezoluția procurorului general al Parchetului de pe lângă Curtea de APEL BRAȘOV din 12.06.2008 pronunțată în dosarul nr 507/II/2/2008, pe care o păstrează.
Obligă petenta la plata către stat a sumei de 100 lei reprezentând cheltuieli judiciare.
Cu drept de recurs in 10 zile de la pronunțare cu petenta și de la comunicare cu făptuitoarea.
Pronunțată în ședință publică azi, 30 2008.
PREȘEDINTE
ind
Președinte:Manuela BarbuJudecători:Manuela Barbu
