Plangere impotriva rezolutiei procurorului. Decizia 93/2008. Curtea de Apel Constanta
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
SECTIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE PENALE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
Dosar nr-
DECIZIA PENALĂ NR.93/
Ședința publică din data de 19 februarie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Marius Cristian Epure
JUDECĂTOR 2: Valentin Iancu
JUDECĂTOR 3: Lucia Dragomir
Grefier - - -
Ministerul Publica fost reprezentat de Procuror -
S-a luat în examinare recursul penal declarat de petentul - domiciliat în municipiul C,-, Bl.34, Sc.B, Ap.35, Județul C, împotriva sentinței penale nr.453 din data de 06 noiembrie 2007 pronunțată de Tribunalul Constanța în dosarul penal nr-, având ca obiect plângere împotriva rezoluției prim procurorului nr.205/II/2005 din data de 29.03.2007 a Parchetului de pe lângă Tribunalul Constanța.
În conformitate cu disp.art.297 Cod procedură penală, la apelul nominal făcut în ședință publică, se prezintă recurentul petent personal și intimatul făptuitor personal.
Se constată lipsa intimaților făptuitori, G,.
Procedura este legal îndeplinită cu respectarea disp.art.176-181 Cod procedură penală.
Fiind întrebat de instanță și având cuvântul, recurentul petent, precizează că nu și-a angajat apărător datorită lipsei banilor.
În conformitate cu disp.art.301 Cod procedură penală, părțile prezente arată că nu mai au cereri noi de formulat și nici excepții de ridicat.
Curtea, nu are de ridicat excepții din oficiu, constată îndeplinite condițiile prevăzute de disp.art.38511Cod procedură penală și acordă cuvântul pentru dezbateri în ordinea prevăzută de disp.art.38513Cod procedură penală.
Recurentul petent, solicită admiterea recursului întrucât i s-a luat o singură declarație fără confruntare și consideră că rezoluția de netrimitere în judecată a făptuitorilor, este incompletă. Solicită trimiterea cauzei la procuror pentru completarea urmăririi penale.
Precizează că făptuitorul a avut o condamnare de furt din autoturisme.
Invocă aceiași situație ca și în plângerea de la fond, solicitând refacerea urmăririi penale pentru toate aceste motive invocate oral în recurs și în scris, la fond.
Intimatul Făptuitor, având cuvântul, solicită respingerea recursului ca nefondat și menținerea ca legală și temeinică a soluției instanței de fond.
Procurorul, având cuvântul, solicită a se observa că recursul este nefondat, întrucât împrejurările relatate de recurentul petent au fost verificate și cu ocazia judecării cauzei în fond, iar ca atare, infracțiunea reclamată nefiind dovedită, s-a dispus neînceperea urmăririi penale.
Intimatul făptuitor, având ultimul cuvânt, solicită respingerea recursului.
CURTEA
Asupra recursului penal de față:
Prin plângerea adresată Tribunalului Constanța, petentul a solicitat desființarea rezoluției nr.2290/P/2005 din data de 29.03.2007 a Parchetului de pe lângă Tribunalul Constanța, confirmată prin rezoluția primului procuror al Parchetului de pe lângă Tribunalul Constanța nr.205/II/2/2007 din data de 22.05.2007, și începerea urmării penale împotriva făptuitorilor, pentru săvârșirea infracțiunilor prev. de art. 246 cod penal,art. 266 alin.2 cod penal și art. 263 cod penal, G și pentru săvârșirea infracțiunilor prevăzute de art.211 alin.2 lit.b și alin. 2 /1 lit.a cod penal, art.217 alin 2 cod penal și art.182 alin. 2 cod penal și administrarea de probe în vederea aflării adevărului.
Tribunalul Constanța prin sentința penală nr.453/ din 6 noiembrie 2007 pronunțat următoarea hotărâre:
In baza art 278/1 alin 8 lit a cod pr penală;
A respins ca nefondată plângerea formulată de petentul,împotriva rezoluției nr 2290/P/2005 din data de 29.03.2007 a Parchetului de pe lângă Tribunalul Constanța, confirmată prin rezoluția prim - procurorului nr 205/II/2/2007 din data de 22.05.2007 și a menținut rezoluțiile atacate.
A obligat petentul la cheltuieli judiciare către stat în sumă de 150 lei.
Împotriva sentinței penale nr.453 din 6 noiembrie 2007 Tribunalului Constanțaa declarat recurs petentul, criticând-o, ca nelegală și netemeinică.
În motivele de recurs, se solicită casarea sentinței penale și rejudecând să se dispună trimiterea cauzei la procuror, pentru completarea urmării penale, pe motivul că făptuitorul a mai fost condamnat pentru furt din autoturisme și că toți făptuitorii se fac vinovați de infracțiunile pe care le-a prevăzut în plângerea depusă la ribunalul Constanța.
Verificând legalitatea și temeinicia sentinței penale recurate prin prisma criticilor aduse, din probele dosarului se constată următoarele:
Petentul a formulat plângere penală împotriva făptuitorilor pentru săvârșirea infracțiunilor prev.de art.246 cod penal, art.266 al.2 cod penal și art.263 cod penal. și G și pentru săvârșirea infracțiunilor prev.de art.211 al.2 lit.b și alin.2/1 lit.a cod penal, art.217 cod penal, și art.182 al.2 cod penal.
Prin rezoluția nr.2290/P/2005 din 29.03.2007 a Parchetului de pe lângă Tribunalul Constanța în baza art.10 lit.a și c cod proc.penală și art.38 cod pr.penală s-a dispus neînceperea urmăririi penale a făptuitorilor dispunându-se totodată disjungerea cauzei față de autori necunoscuți și continuarea cercetărilor penale pentru săvârșirea infracțiunilor prev.de art.211 al.2 lit.b și al.2/1 lit.a cod penal; art.217 cod penal și art.182 al.2 cod penal.
Împotriva acestei rezoluții a făcut plângere petentul, care prin rezoluția nr.205/II/2/22 mai 2007 Prim Procurorului de pe lângă Parchetul de pe lângă Tribunalul Constanțaa fost respinsă ca, neîntemeiată.
În raport de probele administrate la urmărirea penală, analizate și de instanța de fond cu referire și la motivele invocate în plângere, se constată că, în cauză soluțiile de neînceperea urmăririi penale sunt legale și temeinice.
Pentru aceste considerente apreciind că și sentința penală recurată este legală și temeinică,
În baza art.385/15pct.1 lit.b cod proc.penală, se va respinge ca, nefondat recursul petentului.
În baza art.192 al.2 cod proc.penală recurentul va fi obligat la 120 lei, reprezentând cheltuieli judiciare statului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
În temeiul art.38515pct.1, lit.b, cod proc.penală
Respinge ca nefondat recursul declarat de petentul, domiciliat în municipiul C,-, bloc 34, scara B,.35, județul C, împotriva sentinței penale nr.453 din 06.11.2007, pronunțată de Tribunalul Constanța în dosarul penal nr-.
În temeiul art.192 al.2 cod proc.penală obligă recurentul la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat, în sumă de 120 lei.
DEFINITIVĂ.
Pronunțată în ședință publică azi192.02.2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTORI,
Grefier,
Jud.fond:
Red.decizie:
Tehnoredact./ 2 ex./27.02.2008
Președinte:Marius Cristian EpureJudecători:Marius Cristian Epure, Valentin Iancu, Lucia Dragomir
