Plangere impotriva rezolutiei procurorului. Sentința 94/2009. Curtea de Apel Oradea
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ORADEA
Secția penală și pentru cauze cu minori
Dosar nr-
SENTINȚA PENALĂ NR.94/PI/2009
Ședința publică din 28 octombrie 2009
STANȚA
este compusă din:
PREȘEDINTE: Popovici Corina Rodica JUDECĂTOR 2: Hekler Maria
- - - grefier
Desfășurarea ședinței de judecată s-a înregistrat cu mijloace tehnice audio, potrivit prevederilor art.304 alin.1 din Codul d e procedură penală.
Ministerul Publica fost reprezentat prin - procuror din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de APEL ORADEA.
S- luat în examinare cauza penală în primă instanță, având ca obiect plângere împotriva actelor procurorului, formulată de petenta Agenția Națională de Administrare Fiscală pentru Statul Român prin Direcția Generală a Finanțelor Publice a Județului SMî mpotriva Rezoluției din 29 iulie 2009 emisă în dosar nr.351/II.2/2009 al Parchetului de pe lângă Curtea de APEL ORADEA, privind pe - administratorul & na
La apelul nominal făcut nu se prezintă nimeni, lipsă fiind părțile.
Procedura este completă.
S- făcut referatul cauzei, după care:
Reprezentantul Ministerului Public invocă excepția de necompetență materială Curții de Apel Oradea arătând că plângerea, față de obiectul cauzei, se soluționează de instanța căreia i-ar reveni, potrivit legii, competența să judece cauza în primă instanță, ori fiind vorba de infracțiunea de evaziune fiscală, solicită declinarea competenței de soluționare în favoarea Judecătoriei Satu Mare.
CURTEA DE APEL deliberând,
Constată că, prin plângerea înregistrată la data de 19 august 2009, petenta Agenția Națională de Administrare Fiscală pentru Statul Român prin Direcția Generală a Finanțelor Publice a Județului SMa solicitat instanței ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună admiterea plângerii, desființarea rezoluției din data de 29 iulie 2009 emisă în dosarul nr.191/P/2009 al Parchetului de pe lângă Curtea de APEL ORADEA și trimiterea cauzei procurorului în vederea începerii urmăririi penale și trimiterea în judecată a învinuitului, respectiv achitarea sumelor restante către bugetul general consolidat al statului, cu precizarea că accesoriile curg până la data plății inclusiv.
Analizând actele și lucrările dosarelor de urmărire penală, instanța reține următoarele:
În data de 7 februarie 2008 S M - Garda Financiară a sesizat organele de poliție despre faptul că în perioada august 2007 - decembrie 2007 societatea & SRL S administrată de învinuitul ținea evidența contabilă dublă în sensul că au fost identificate 4 caiete cu înscrisuri din care unul conținea încasările reale ale societății la punctul de lucru cafe-bar situat în S M, str.- G 19, realizându-se venituri neînregistrate în contabilitate în valoare totală de 22.457,33 lei.
Prin rezoluția din data de 26 mai 2008 s-a început urmărirea penală împotriva învinuitului pentru săvârșirea infracțiunilor de evaziune fiscală, prev.și ped.în art.9 lit.b și e și art.6 din Legea 241/2005.
S-a reținut că învinuitul, administrator al & na S M, în perioada august - decembrie 2007 nu a evidențiat în contabilitate venituri în valoare de 12332,72 lei pe care le-a înscris în caiete de evidență duble, sustrăgându-se astfel de la plata impozitelor și taxelor în valoare de 3627,27 lei. De asemenea, a reținut de la angajați suma de 1817 lei reprezentând contribuțiile pentru asigurări de sănătate, șomaj, sociale și impozitul pe veniturile salariale, cu reținere la sursă și nu le-a vărsat bugetului de stat la data scadentă de 25.01.2008.
S-a arătat faptul că în cursul urmăririi penale învinuitul a reparat în parte prejudiciul cauzat, plătind suma de 3799.00 lei.
Curtea verificând ordonanța din 17 iunie 2009 Parchetului de pe lângă Curtea de APEL ORADEA emisă în dosarul nr.191/P/2009, constată că s-a dispus scoaterea de sub urmărire penală a învinuitului pentru săvârșirea infracțiunilor de evaziune fiscală, prev.și ped. de art.9 lit.b și e și art.6 din Legea 241/2005 cu aplicarea art.33 lit.a și Cod Penal i s-a aplicat o amendă cu caracter administrativ în cuantum de 1.000 lei.
Prin rezoluția din 29 iulie 2009 emisă în dosar nr.351/II.2/2009 al Parchetului de pe lângă Curtea de APEL ORADEAs -a respins ca neîntemeiată plângerea Agenției Naționale de Administrare Fiscală pentru Statul Român prin Direcția Generală a Finanțelor Publice a Județului SMî mpotriva soluției dată în dosarul nr.191/P/2009 al aceleiași unități de parchet.
Instanța văzând că în cauză s-au efectuat cercetări în ceea ce privește infracțiunile de evaziune fiscală prev.și ped.art.9 lit. b și e și art.6 din Legea 241/2005 cu aplicarea art.33 lit.a Cod Penal, infracțiuni care în primă instanță potrivit art.25 Cod procedură penală se circumscriu competenței materiale a judecătoriei, și văzând disp.art.278/1 alin.1 lit. Cod procedură penală potrivit cărora " după respingerea plângerii făcute conform art.275, 278 împotriva rezoluției de neîncepere a urmăririi penale sau a ordonanței ori, după caz, a rezoluției de clasare, de scoatere de sub urmărire penală sau de încetare a urmăririi penale dată de procuror, persoana vătămată precum și orice alte persoane ale căror interese legitime sunt vătămate pot face plângere, în termen de 20 zile de la data comunicării de către procuror a modului de rezolvare, potrivit art.277 și 278 Cod pr.penală, la judecătorul de la instanța căreia i-ar reveni potrivit legii, competența să judece cauza în primă instanță ", în baza art.42 Cod procedură penală cu referire la art.278/1 alin.1 Cod procedură penală va declina competența de soluționare a plângerii formulată de Agenția Națională de Administrare Fiscală pentru Statul Român prin Direcția Generală a Finanțelor Publice a Județului S M cu sediul în S M,--5, județul SMî mpotriva ordonanței din 17 iunie 2009 dată în dosarul nr.191/P/2009 al Parchetului de pe lângă Curtea de APEL ORADEA și a rezoluției din 29 iulie 2009 dată în dosarul nr.351/II.2/2009 al Parchetului de pe lângă Curtea de APEL ORADEA, în favoarea Judecătoriei Satu Mare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
În baza art.42 Cod procedură penală cu referire la art.278/1 alin.1 Cod procedură penală declină competența de soluționare a plângerii formulată de Agenția Națională de Administrare Fiscală pentru Statul Român prin Direcția Generală a Finanțelor Publice a Județului S M cu sediul în S M,--5, județul SMî mpotriva ordonanței din 17 iunie 2009 dată în dosarul nr.191/P/2009 al Parchetului de pe lângă Curtea de APEL ORADEA și a rezoluției din 29 iulie 2009 dată în dosarul nr.351/II.2/2009 al Parchetului de pe lângă Curtea de APEL ORADEA, în favoarea Judecătoriei Satu Mare.
DEFINITIVĂ.
Pronunțată în ședința publică din 28 octombrie 2009.
PREȘEDINTE GREFIER
- - - - -
Red.sent.judecător -
PC/HM
2 ex. din 2 noiembrie 2009
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ORADEA
Secția penală și pentru cauze cu minori
Dosar nr- di n 2.11.2009
CĂTRE,
JUDECĂTORIA SATU MARE
În conformitate cu dispozițiile Sentinței penale nr.94/PI din 28 octombrie 2009 pronunțată de această curte,
Alăturat prezentei, vă înaintăm dosarul cu nr.de mai sus, având ca obiect plângerea formulată de Agenția Națională de Administrare Fiscală pentru Statul Român prin Direcția Generală a Finanțelor Publice a Județului SMî mpotriva ordonanței din 17 iunie 2009 dată în dosarul nr.191/P/2009 al Parchetului de pe lângă Curtea de APEL ORADEA și a rezoluției din 29 iulie 2009 dată în dosarul nr.351/II.2/2009 al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel, întrucât s-a dispus declinarea competenței de soluționare a cauzei, în favoarea instanțeidumneavoastră.
Dosarul este cusut și numerotat și conține 18 file.
Anexe:
-dosarul nr.351/II.2/2009 al Parchetului de pe lângă Curtea de APEL ORADEA, ce conține un număr de 4 file;
-dosarul nr.191/P/2009 al Parchetului de pe lângă Curtea de APEL ORADEA, ce conține un număr de 104 file.
PREȘEDINTE, GREFIER
- - -, judecător - -
2 ex.
Președinte:Popovici Corina RodicaJudecători:Popovici Corina Rodica, Hekler Maria
