Plangere impotriva rezolutiei procurorului. Sentința 99/2008. Curtea de Apel Brasov
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL
Secția penală și pentru cauze cu minori
SENTINȚA PENALĂ NR. 99/ DOSAR NR-
Ședința publică din 6 octombrie 2008
PREȘEDINTE: Nicoleta Hădărean JUDECĂTOR 2: Daniela Sandu
- - - grefier
Cu participarea reprezentantului Ministerului Public - procuror - din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Brașov.
Pe rol fiind soluționarea plângerii formulate de petenta în temeiul art. 2781Cod procedură penală împotriva ordonanței de scoatere de sub urmărire penală dată la data de 21 martie 2008 de către Parchetul de pe lângă Judecătoria Zărnești în dosarul nr. 397/P/2007.
Dezbaterile asupra cauzei s-au efectuat în conformitate cu prevederile art. 304 Cod procedură penală, respectiv prin înregistrarea pe suport audio-video.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă mandatarul petentei și avocat ales pentru făptuitorii și, lipsă fiind făptuitorul.
Procedura îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care:
Avocat ales depune la dosarul cauzei împuternicirea avocațială pentru făptuitorii, și învederează instanței că numai la data de vineri - 3 octombrie 2008 - a fost angajat pentru prezenta cauză și dată fiind această împrejurare solicită acordarea unui nou termen pentru pregătirea apărării.
Instanța, din oficiu, pune în discuția părților excepția de necompetență materială a acestei instanțe în soluționarea prezentei plângeri.
Mandatarul petentei, având cuvântul, susține că a formulat plângere împotriva ordonanței de scoatere de sub urmărire penală dată la data de 21 martie 2008 și la Parchetul de pe lângă Judecătoria Zărnești, dar nu s-a luat nicio măsură.
Avocat ales având cuvântul cu privire la excepția invocată din oficiu de instanță, solicită admiterea excepției invocate și trimiterea dosarului la Judecătoria Zărnești spre competentă soluționare.
Reprezentantul parchetului având cuvântul pune concluzii de admitere a excepției invocate, competența de soluționare a prezentei plângeri aparținând Judecătoriei Zărnești.
Instanța rămâne în pronunțare asupra excepției invocate din oficiu.
Asupra cauzei penale de față:
Constată că prin plângerea formulată de petenta adresată Curții de Apel Brașov și înregistrată la această instanță sub nr- s-a solicitat desființarea Ordonanței date la 21.03.2008 de procurorul din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Zărnești în dosarul 397/P/2007 și confirmată prin rezoluția din 12.06.2008 dată de prim procurorul Parchetului de pe lângă Judecătoria Zărnești în dosarul 107/II/2/2008 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Zărnești, prin care s-a dispus scoaterea de sub urmărire penală învinuitei relativ la infracțiunile prev. de art. 220 alin 1 și art. 291 Cod penal, încetarea urmăririi penale față de învinuitul relativ la infracțiunile prev. de art. 289 al. 1 și art. 291 Cod penal și neînceperea urmăririi penale față de făptuitorul relativ la săvârșirea infracțiunii de tulburare de posesie prev. de art. 220 al 1 Cod penal.
În motivarea plângerii s-a arătat în esență că ordonanța atacată este nelegală și nu conține considerentele care au stat la baza soluțiilor adoptate, materialul probator administrat în cauză fiind în măsură să contureze vinovăția atât a învinuiților cât și a făptuitorului astfel încât se impune desființarea ordonanței, reluarea urmăririi penale și trimiterea în judecată a învinuiților și a făptuitorului pentru infracțiunile reclamate.
La dosarul cauzei a fost atașat dosarul 397/P/2007 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Zărnești în care s-a pronunțat Ordonanța din data de 21.03.2008 de procurorul din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Zărnești precum și rezoluția din 12.06.2008 pronunțată de prim procurorul Parchetului de pe lângă Judecătoria Zărnești.
Analizând competența Curții de Apel Brașov de a soluționa plângerea formulată de petenta instanța constată că potrivit art. 278/1 alin 1 Cod procedură penală plângerea în fața judecătorului împotriva rezoluțiilor sau ordonanțelor procurorului de netrimitere în judecată se soluționează de instanța căreia i-ar reveni potrivit legii, competența să judece cauza în primă instanță, ori potrivit art. 28/1 Cod procedură penală, astfel cum a fost modificat prin Legea nr. 79/26.03.2007 Curtea de Apel judecă în primă instanță: a) infracțiunile prevăzute de Codul penal în art. 155 - 173 și infracțiunile privind siguranța națională a României prevăzute în legi speciale, a/1) infracțiunile prevăzute în Codul penal în art. 253/1, 273 - 276 când s-a produs o catastrofă de cale ferată și art. 356-361, b) infracțiunile săvârșite de judecătorii de la judecătorii și tribunale și de procurorii de la parchetele care funcționează pe lângă aceste instanțe, precum și de avocați, notari publici, executori judecătorești și de controlorii financiari al Curții de Conturi, d) alte infracțiuni date prin lege în competența sa.
Văzând că în actul de sesizare al Parchetului de pe lângă Judecătoria Zărnești nu se reclamă săvârșirea de către învinuiți sau făptuitor a nici uneia dintre infracțiunile de competența curții de apel - actele premergătoare și urmărirea penală desfășurându-se relativ la săvârșirea unor infracțiuni date de lege în competența judecătoriei (art. 220, art. 291, art. 289 Cod penal) - iar învinuiții și făptuitorul nu au nici una dintre calitățile cerute de textul de lege menționat pentru a atrage competența curții de apel, după calitatea persoanei, se constanță că Curtea de Apel Brașov nu este competentă să soluționeze plângerea formulată de petenta împotriva Ordonanței date la 21.03.2008 de procurorul din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Zărnești în dosarul 397/P/2007 și confirmată prin rezoluția din 12.06.2008 dată de prim procurorul Parchetului de pe lângă Judecătoria Zărnești în dosarul 107/II/2/2008 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Zărnești, această competență revenind material, teritorial și după calitatea persoanei Judecătoriei Zărnești.
În raport de considerentele expuse, se va admite excepția de necompetență materială invocată din oficiu de către instanță și în consecință, în baza art. 278/1 alin. 1 Cod procedură penală rap. la art. 42 Cod procedură penală se va declina competența de soluționare a plângerii formulată de petenta care formează obiectul dosarului nr- al Curții de Apel Brașov în favoarea Judecătoriei Zărnești, cauza urmând a fi trimisă acestei din urmă instanțe în vederea soluționării.
Pentru aceste motive
În numele legii
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția de necompetență materială invocată din oficiu de către instanță și în consecință:
În baza art. 278/1 alin. 1 Cod procedură penală rap. la art. 42 Cod procedură penală declină competența de soluționare a plângerii formulate de petenta privind Ordonanța de scoatere de sub urmărire penală dată la 21.03.2008 de către procurorul din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Zărnești în dosarul nr. 397/P/2007, care formează obiectul dosarului penal nr- al Curții de Apel Brașov, în favoarea Judecătoriei Zărnești și trimite dosarul acestei din urmă instanțe în vederea soluționării.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi, 6.10.2008.
Președinte
- -
GREFIER
- -
Red.NH/15.10.2008/Tehnoredact.DS/16.10.2008/2 ex.
Președinte:Nicoleta HădăreanJudecători:Nicoleta Hădărean, Daniela Sandu
