Plangere rezolutie ordonanta procuror Art 278 cpp. Sentința 109/2009. Curtea de Apel Timisoara

Jurisprudenţă şi speţe de drept penal (Jurindex)

ROMÂNIA

CURTEA DE APEL TIMIȘOARA OPERATOR 2711

SECȚIA PENALĂ

DOSAR NR--02.02.2009

SENTINȚĂ PENALĂ NR. 109/PI

Ședința publică din data de 09.04.2009

PREȘEDINTE: Ion Dincă

GREFIER: - -

Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Curtea de APEL TIMIȘOARA este reprezentat de procuror.

Pe rol se află judecarea plângerii formulată de petenții și SC Farm SRL, împotriva rezoluțiilor nr.75/P/2008 și nr.1279/II/2/2008, pronunțată de Parchetul de pe lângă Curtea de APEL TIMIȘOARA

La apelul nominal se prezintă avocat ales cu împuternicire avocațială la dosar pentru petenții lipsă, lipsind și intimații și.

Procedura de citare legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,

Nemaifiind alte cereri de formulat instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pentru dezbaterea cauzei.

Reprezentantul petenților, avocat solicită în principal admiterea plângerii, desființarea rezoluțiilor atacate și reținerea cauzei spre rejudecare conform art. 278¹alin. 7 lit. c Cod procedură penală. În subsidiar dacă instanța constată că nu sunt întrunite toate condițiile pentru fi incidente prevederile art. 278¹alin. 7 lit. c Cod procedură penală, în sensul reținerii cauzei spre judecare de către instanță, solicită admiterea plângerii conform art.278¹alin.7 lit. b Cod procedură penală, în sensul trimiterii cauzei la procuror în vederea începerii urmăririi penale împotriva făptuitorilor, sub aspectul cercetării și sancționării acestora, raportat la infracțiunea prevăzută și sancționată de art. 246 Cod penal, pentru motivele dezvoltate în scris la dosar.

Procurorul pune concluzii de respingerea plângerii formulată de petenți și menținerea rezoluțiilor pronunțate ca legale și temeinice.

CURTEA

Deliberând asupra cauzei penale de față, constată următoarele:

Prin plângerea întemeiată pe dispozițiile art. 278¹Cod procedură penală, înregistrată la Curtea de APEL TIMIȘOARA sub nr-, petentele Societatea Comercială Farm SRL și au solicitat ca prin hotărârea ce va fi pronunțată să se dispună desființarea rezoluțiilor pronunțate de Parchetul de pe lângă Curtea de APEL TIMIȘOARA în dosar nr.75/P/2008 și nr.1278/II/2/2008 și trimiterea cauzei la procuror pentru începerea urmăririi penale împotriva făptuitorilor, pentru săvârșirea infracțiunii de abuz în serviciu contra intereselor persoanelor, și neglijență în serviciu, prev. de art. 246 Cod penal, respectiv art.249 Cod penal. Au fost acvirate dosarele nr.75/P/2008 și nr. 1279/II/2/2008 ale Parchetului de pe lângă Curtea de APEL TIMIȘOARA, din care rezultă următoarele:

Prin plângerea penală înregistrată la Parchetul de pe lângă Curtea de APEL TIMIȘOARA sub nr.75/P/2008, petenta Societatea Comercială Farm SRL și petenta au solicitat trimiterea în judecată a făptuitorilor și - executori judecătorești, pentru săvârșirea infracțiunilor de abuz în serviciu contra intereselor persoanelor, prev. de art. 246 Cod penal, constând în aceea că nu au deblocat conturile firmei până la data de 18.06.2007, deși a plătit creditoarei suma stabilită prin hotărâri judecătorești.

Din actele premergătoare efectuate în cauză, rezultă că prin adresa din data de 03.05.2006 a Cocietății Civile profesionale de Executori Judecătorești șI capotescu, înregistrată sub nr.197/EX/2006, SC SA Bas olicitat executarea silită a debitoarei SC Farm SRL, în baza titlului executoriu- sentința civilă nr. 253/P/2006 pronunțată de Tribunalul Timiș.

La data de 15.06.2006, debitoarea- petenta a fost somată să achite către creditoare sumele pentru care există titlu executoriu irevocabil, însă aceasta nu a efectuat plata, formându-se astfel dosar execuțional.

După efectuarea plății, la data de 05.02.2007, cu adresa nr.97 Societatea Comercială debitoare a solicitat celor doi executori judecătorești să deblocheze de îndată conturile bancare, iar la data de 12.02.2007, respectiv 13.02.2007, s- solicitat de către cei doi făptuitori deblocarea conturilor.

Prin adresa nr.87592/07.11.2008, Administrația Finanțelor Publice a municipiului Tac omunicat că disponibilul aflat în contul Societății Comerciale SRL a fost la dispoziția societății respective din data de 11.10.2006 când s-a stins integral creanța prevăzută în titlul executoriu, comunicare asemănătoare făcând-o și celălalt terț poprit, respectiv Bank- Sucursala T " Cetate", astfel că în mod corect prin rezoluțiile pronunțate s-a dispus neînceperea urmăririi penale împotriva celor doi executori judecătorești.

Așa fiind, în baza dispozițiilor art. 278¹alin. 8 lit.a Cod procedură penală, plângerea va fi respinsă ca nefondată.

În baza art. 192 alin. 2 Cod procedură penală, fiecare petentă va fi obligată la plata sumei de câte 100 lei, cheltuieli judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE:

În temeiul prevederilor art. 278¹alin.8 lit.a Cod procedură penală, respinge ca nefondate plângerile formulate de petenții și SOCIETATEA COMERCIALĂ FARM SRL, împotriva rezoluțiilor nr.75/P/2008 și nr. 1279/II/2/2008, pronunțate de Parchetul de pe lângă Curtea de APEL TIMIȘOARA.

În temeiul prevederilor art. 192 alin. 2 Cod procedură penală, obligă pe fiecare petentă la plata sumei de câte 100 lei, cheltuieli judiciare către stat.

Cu drept de recurs, în termen de 10 zile de la comunicare.

Pronunțată în ședință publică, azi 09 aprilie 2009

PREȘEDINTE,

- - GREFIER,

- -

Red. 15.04.2009

Tehnored. 28.04.2009