Plangere rezolutie ordonanta procuror Art 278 cpp. Decizia 109/2009. Curtea de Apel Constanta
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
SECTIA PENAL ȘI PENTRU CAUZE PENALE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
DECIZIA PENAL NR. 109/
Ședința public de la 26 februarie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Lucia Dragomir
Judector: - -
Judector: - -
Grefier - -
Ministerul Publica fost reprezentat de Procuror:
S-a luat în examinare recursul penal declarat de petentaSC VE, împotriva sentinței penale nr. 410 din 10.10.2008 pronunțat de Tribunalul Constanța în dosarul penal nr-, având ca obiect plângere împotriva rezoluțiilor sau ordonanțelor procurorului de netrimitere în judecat (art.278 ind.1 cod procedur penal).
La apelul nominal fcut în ședința public, cu respectarea dispozițiilor art. 297 cod procedur penal, se constat lipsa recurentei-petent SC VE.
Procedura este legal îndeplinit, prțile fiind citate cu respectarea dispozițiilor art. 176 - 181 cod procedur penal.
Reprezentantul Ministerului Public, referitor la procedura de citare, apreciaz c aceasta nu este legal, nefiind aplicat ștampila pe dovada de citare a recurentei petent, citația fiind afișat.
Curtea, faț de modalitatea de îndeplinire a procedurii - prin afișare - apreciaz c nu se impune aplicarea ștampilei, sens în care consider legal îndeplinit procedura de citare.
În conformitate cu dispozițiile art. 301 Cod procedur penal prțile prezente arat c nu au cereri de formulat și nici excepții de invocat.
Curtea, nu are de invocat excepții din oficiu conform art. 302 Cod procedur penal, constat îndeplinite cerințele art. 38511Cod procedur penal și acord cuvântul prților pentru dezbateri în ordinea prevzut de art. 38513Cod procedur penal.
Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul, pune concluzii de respingere a plângerii și, faț de împrejurarea c fptuitorii nu au fost citați la fond consider c hotrârea este lovit de nulitate, sens în care solicit casarea acesteia și trimiterea spre rejudecare.
CURTEA
Asupra cauzei penale de faț,
Examinând actele și lucrrile dosarului Curtea constat c Tribunalul Constanța - prin sentința penal nr. 410/10.10.2008 a respins plângerea formulat de petenta SC VE, împotriva rezoluției nr.280/P/2007 din data de 02.04.2008 dispus de Parchetul de pe lâng Tribunalul Constanta, soluție menținut prin rezoluția nr.413/II/2/2008 din data de 19 mai 2008 de Parchetul de pe lâng Tribunalul Constanta.
În baza art.192 alin.2 cod procedur penal a obligat petenta la plata sumei de 180 lei cu titlu de cheltuieli judiciare ctre stat.
Pentru a pronunța aceast hotrâre Tribunalul Constanțaa reținut urmtoarele:
Petenta SC " " - Istambul a formulat plângere penal, solicitând cercetarea fptuitorilor () și - sub aspectul svârșirii infracțiunii de înșelciune, prev. De art. 215 alin. 1 - 5 cod penal și a infracțiunilor prev. De art. 84 pct. 2 și 3 din Legea nr. 59/1934, art. 9 lit. "b, c, e" din Legea nr. 241/2005, art. 271 pct. 2, art. 272 pct. 2, art. 282 lit. "a" din Legea nr. 31/1990 și art. 37 din Legea nr. 82/1991.
Prin ordonanța din 02.04.2008pronunțat de Parchetul de pe lâng Tribunalul Constanța în dosarul 280/P/2007 s-a dispus scoaterea de sub urmrire penal a fptuitorului - sub aspectul comiterii infracțiunii prev. De art. 84 pct. 3 din Legea nr. 59/1934 cu aplic. Art. 41 alin. 1 cod penal și neînceperea urmririi penale faț de fptuitorii și - deoarece din cercetrile efectuate în cauz nu au rezultat date și indicii temeinice și concrete, care s confirme existența faptelor reclamate de petent.
Reprezentanții petentei au formulat plângere împotriva ordonanței menționate, plângere respins de Prim Procurorul de la Parchetul de pe lâng Tribunalul Constanța prin rezoluția nr. 413/II/2/2008 din 19.05.2008.
În temeiul art. 2781cod procedur penal reprezentanții petentei s-au adresat cu plângere Tribunalului Constanța - solicitând desființarea rezoluției și a ordonanței mai sus precizatem și începerea urmririi penale faț de fptuitori.
Tribunalul Constanța - analizând materialul probator adminsitratg în cauz - a constatat c plângerea este nefondat și a respins-
Împotriva acestei sentințe penale - SC " VE - prin reprezentanți a formulat recurs.
În motivarea recursului se arat cauze de nelegalitate și netemeinicie a hotrârii atacate. La punctul 8 al petiției de recurs se arat c sentința penal este nul fiind pronunțat cu înclcarea normelor de citare a prților la judecata în fonda cauzei.
Verificând atât motivele de recurs invocate cât și din oficiu hotrârea recurat - prin prisma dispozițiilor art. 3859alin. 3 cod procedur penal combinate cu prevederile art. 3856alin. 3 cod procedur penal, Curtea constat c sentința penal recurat este lovit de nulitate absolut prin prisma dispozițiilor art. 197 alin. 2 cod procedur penal.
Potrivit dispozițiilor art. 287 cod procedur penal - instanța de judecat trebuie s-și exercite atribuțiile în mod activ în vederea aflrii adevrului și realizrii rolului educativ al judecții.
În speț, Tribunalul Constanța nu a respectat regulile și garanțiile procesual penale impuse de dispozițiile art. 287 și urmtoarele cod procedur penal.
La judecata în fond, cauza a suferit o singur amânare întrucât dosarul parchetului nu a ajuns în timp util la instanț pentru a fi studiat de președintele completului de judecat.
La termenul urmtor - dup "studierea" dosarului - completul apreciaz cauza în stare de judecat, fr s observe c fptuitorii nu au fost citați - și rmâne în pronunțare.
Curtea constat c hotrârea este lovit de nulitate - vtmrile produse fptuitorilor presupunându-se, având în vedere înclcarea dreptului loc de a se apra.
Tribunalul a procedat la judecarea cauzei înclcând principiile fundamentale ale procesului penal - principiul legalitții, principiul aflrii adevrului, rolul activ al instanței și principiul garantrii dreptului la aprare al fptuitorilor.
În contextul celor mai sus prezentate recursul va fi admis, se va casa sentința penal recurat și se va restitui dosarul primei instanțe pentru rejudecarea cauzei cu respectarea dispozițiilor legale privind citarea prților în procesul penal.
Cu ocazia rejudecrii fondului - Tribunalul Constanța va analiza și celelalte motive de recurs.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DISPUNE
În temeiul art. 38515pct. 2 lit. "c" cod procedur penal, art. 3859alin. 1 pct. 21 cod procedur penal, art. 2781alin. 4 cod procedur penal
Admite recursul declarat de petentaSC VE - cu sediul în B,-, -.2,. 2,. 34, sector 3 -împotriva sentinței penale nr. 410 din 10.10.2008 pronunțat de Tribunalul Constanța în dosarul penal nr-.
Caseaz hotrârea recurat și dispune rejudecarea plângerii de prima instanț, cu respectarea dispozițiilor legale privind citarea prților.
Cheltuielile judiciare avansare de stat rmân în sarcina acestuia.
Definitiv.
Pronunțat în ședinț public, astzi, 26 februarie 2009.
Președinte de complet, Judector, Judector,
- - -- - - -
Grefier,
- -
Jud. Fond:
Red.. Jud.: -
Tehnored. Gref.: -
Ex. 2/06.03.2009
Președinte:Lucia DragomirJudecători:Lucia Dragomir, Marius Epure, Adriana Ispas
