Plangere rezolutie ordonanta procuror Art 278 cpp. Sentința 136/2008. Curtea de Apel Ploiesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PLOIEȘTI
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
Dosar nr-
SENTINȚA NR. 136
Ședința publică de la 19 2008
PREȘEDINTE: Elena Negulescu
GREFIER - -
Ministerul Publica fost reprezentat de doamna procuror, din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de APEL PLOIEȘTI
Pe rol fiind judecarea plângerii formulată în temeiul dispozițiilor art.2781cod proc.penală de petentul, cu domiciliul în com., județul D, împotriva rezoluțiilor din 12 iunie 2008 și nr.1191/II/2/2008 din 10 iulie 2008, adoptate de Parchetul de pe lângă Curtea de APEL PLOIEȘTI în dosarul nr.634/P/2007, privind pe intimatul, executorul judecătoresc, cu sediul BEJ în P,-, județul
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns petentul personal, lipsă fiind intimatul.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Petentul, având cuvântul, precizează că în prezent se află în litigiu civil cu numitul, dosar ce durează de mai mulți ani și pe acest considerent l-a și vătămat corporal, având brațul imobilizat în aparat ghipsat; prezintă spre vedere în acest sens fotografie și depune la dosar copie.
Menționează că nu a înțeles să formuleze plângere împotriva executorului judecătoresc-intimatul și probabil datorită stării psihice determinată de litigiu a formulat o atare plângere, motiv pentru care declară că înțelege să-și retragă plângerea formulată în temeiul dispozițiilor art.278/1 cod proc. penală împotriva executorului judecătoresc.
Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul, solicită a se lua act de poziția procesuală exprimată de petent personal.
CURTEA,
Asupra cauzei penale de față;
În baza actelor și lucrărilor din dosarul cauzei, constată:
Prin plângerea adresată Parchetului de pe lângă Curtea de APEL PLOIEȘTI, la data de 20 august 2008 și trimisă spre competentă soluționare acestei instanțe, înregistrată sub nr-, în conformitate cu disp. art. 2781Cod proc. penală persoana vătămată, domiciliat în comuna, județul D, a solicitat desființarea rezoluțiilor nr. 634/P/2007 din 12 iunie 2008 și nr. 1191/II/2/2008 din 10 iulie 2008 ale Parchetului de pe lângă Curtea de APEL PLOIEȘTI, prin care în temeiul art. 228 alin. 4 și art. 10 lit. a Cod proc. penală, s-a dispus neînceperea urmăririi penale față de intimatul - executor judecătoresc, domiciliat în orașul P,-, județul D, cercetat pentru săvârșirea infracțiunilor prev. de art. 246 Cod penal și art. 250 Cod penal, întrucât din actele premergătoare efectuate în cauză, a rezultat că faptele reclamate nu există, astfel că acțiunea penală nu poate fi pusă în mișcare.
Prezentându-se în fața instanței, în ședința publică din 19 2008 petentul persoană vătămată a declarat că înțelege să-și retragă plângerea formulată, deoarece în realitate nemulțumirile sale nu privesc încălcarea legii de către executorul judecătoresc intimat ci se grefează pe conflictele purtate cu numitul, având atât natură civilă, cât și penală.
Din coroborarea dispozițiilor art. 721 și art. 246 Cod proc. civilă rezultă că dispozițiile acestui cod se aplică și în materiile prevăzute de alte legi în măsura în care acestea din urmă nu cuprind dispoziții potrivnice, respectiv reclamantul poate să renunțe oricând la judecată, fie verbal în ședință, fie prin cerere scrisă, deci și în materie procesual penală.
Sub acest aspect este de observat că potrivit art. 369 și art. 3854Cod proc. penală, la judecata apelului sau recursului penal, reglementate de legislația procesuală în materie, până la închiderea dezbaterilor, oricare dintre părți poate retrage căile de atac ordinare declarate împotriva hotărârilor atacate.
Pe de altă parte, interpretarea prevederilor art. 2781Cod proc. penală determină concluzia că instituția plângerii în fața judecătorului împotriva rezoluțiilor sau ordonanțelor procurorului de netrimitere în judecată, față de principiile determinate atât în Constituția României cât și legislația europeană referitoare la drepturile și libertățile fundamentale ale persoanei, în fapt reprezintă o legitimare a accesului la justiție, prin supunerea măsurilor adoptate de organele judiciare controlului ierarhic superior în cadrul unui recurs efectiv.
Ca urmare, în raport de textele de lege menționate și considerațiile făcute pe marginea acestora, constatându-se că legea procesuală penală nu cuprinde dispoziții privind interzicerea dreptului părții interesate de a dispune asupra continuării procesului penal, inclusiv în cadrul căilor de atac promovate, instanța va lua act de declarația petentului persoană vătămată în sensul retragerii plângerii formulate împotriva rezoluțiilor adoptate de procurori în dosarul nr. 634/P/2007, menținând soluția adoptată ca fiind legală și temeinică.
Văzând și disp. art. 192 alin. 2 Cod proc. penală.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Ia act de declarația petentului, domiciliat în comuna, județul D, privind retragerea plângerii formulate conform art. 2781Cod proc. penală împotriva rezoluțiilor din 12 iunie 2008 și nr.1191/II/2/2008 din 10 iulie 2008, adoptate de Parchetul de pe lângă Curtea de APEL PLOIEȘTI în dosarul nr. 634/P/2007.
Menține ca legală și temeinică rezoluția de neîncepere a urmăririi penale față de intimatul, executor judecătoresc, domiciliat în orașul P,-, județul D, cercetat sub aspectul săvârșirii infracțiunilor prev. de art. 246 și art. 250 cod penal, constatându-se că faptele nu există conform art. 10 lit. a Cod proc. penală.
Obligă petentul - persoană vătămată la plata sumei de 20 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică astăzi, 19 2008.
Președinte,
Grefier,
Red./Tehnored. GM
2 ex./03.10. 2008
Operator de date cu caracter personal
Nr. notificare 3113/2006
Președinte:Elena NegulescuJudecători:Elena Negulescu
