Plangere rezolutie ordonanta procuror Art 278 cpp. Sentința 15/2009. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMANIA
CURTEA DE APEL CLUJ
SECTIA PENALĂ ȘI DE MINORI
DOSAR NR-
SENTINȚA PENALĂ NR.15/2009
Ședința publică din 2 februarie 2009
Instanța compusă din:
PREȘEDINTE: Monica Rodina judecător
GREFIER: - --
PARCHETUL REPREZENTAT PRIN PROCUROR: -
S-a luat spre examinare plângerea formulată de petentul împotriva rezoluției adoptate de Parchetul de pe lângă Curtea de APEL CLUJ, în dosarul nr. 257/P/2008.
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă apărătorul intimaților G, avocat cu delegație în substituirea apărătorului ales, avocat, lipsă fiind petentul și intimații G,.
Procedura de citare este îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care, se constată că petentul și-a xeroxat actele solicitate
Nefiind cereri de formulat și excepții de ridicat, Curtea acordă cuvântul în dezbaterea cauzei.
Reprezentantul Parchetului solicită respingerea ca nefondat a plângerii, apreciind că procurorul a dat o soluție temeinică și legală, pe baza actelor premergătoare din care rezultă faptul că intimații nu au comis faptele prevăzute de art.248, 249, 263,264 Cod penal și art.43 din Legea nr.82/1991 republicată.
Apărătorul intimaților achiesează concluziilor procurorului anchetator și a procurorului de ședință și solicită în temeiul art. 2781alin.8 lit.a Cod pr.pen. respingerea plângerii formulate de petent. Din actele dosarului rezultă că în urma controlului, efectuat pe baza tuturor actelor, de către controlorii financiari, nu s-au constatat abateri, iar acest control a fost supus unui control efectuat de un complet specializat de la Curtea de Conturi care au constatat că nu se impune luarea unor măsuri drastice împotriva Regiei sau sesizarea organelor de anchetă.
CURTEA
Prin plângerea înregistrată la data de 16.12.2008, petentul a criticat rezoluția nr.257/P din 17 octombrie 2008 pronunțată de Parchetul de pe lângă Curtea de APEL CLUJ în dosarul nr.257/ prin care s-a dispus neînceperea urmăririi penale față de G și controlori financiari din cadrul Camerei de Conturi a județului C - Direcția de Control Financiar Ulterior C, pentru infracțiunea prev. de art.248, 249, 263, 264 din și Cod Penal art.43 din Legea nr.82/1991 republicată.
În motivarea plângerii sale, petentul a învederat faptul că, în cauză există probe de vinovăție a celor doi făptuitori, care cu ocazia controlului financiar la Regia Autonomă de Gospodărie Comunală Câmpia au mușamalizat o serie de nereguli, abateri și infracțiuni comise de conducători Câmpia.
Din actele și lucrările dosarului, curtea reține următoarele:
Prin rezoluția nr.257/P/2008 a Parchetului de pe lângă Curtea de APEL CLUJ, menținută prin rezoluția nr.1001/II/2/2008 a procurorului general al Parchetului de pe lângă Curtea de APEL CLUJ, s-a dispus neînceperea urmăririi penale față de G și controlori financiari din cadrul Camerei de Conturi a județului C - Direcția de Control Financiar Ulterior C, pentru infracțiunea prev. de art.248, 249, 263, 264 din și Cod Penal art.43 din Legea nr.82/1991 republicată.
Se reține, în speță că, în plângerea sa penală, petentul se referă la un proces verbal de constatare nr.9320/15.12.2005 întocmit de cei doi făptuitori, proces verbal care, potrivit susținerilor petentului este fals, deoarece "s-au mușamalizat fraude de peste 20 miliarde lei", de aceea acesta a solicitat cercetarea penală a controlorilor financiari și verificarea acestui proces verbal de constatare.
Din actele premergătoare începerii urmăririi penale rezultă faptul că petentul este lider al Sindicatului liber al angajaților din RAGCL Câmpia și în această calitate a sesizat Curtea de Conturi pentru verificarea unor aspecte economicoo-financiare.
Aceste aspecte au stat la baza controlului efectuat de către numiții G și în perioada 2.11 - 15.12.2005. Rezultatele controlului se regăsesc în procesul verbal de constatare înregistrat la RAGCL Câmpia sub nr.9320/15.12.2005 și la camera de Conturi a județului C - Direcția de Control financiar și Ulterior C sub nr.1307/15.12.2005.
Rezultatele acestui control au fost comunicate Sindicatului liber al angajaților din RAGCL Câmpia, atât în cursul anului 2005 cât și ulterior urmare a unei alte sesizări în 2.04.2007.
Potrivit art.122 lit. qa L egii nr.94/1992, republicată, modificată și completată prin Legea nr.77/2002 privind organizarea și funcționare Curții de Conturi, verificarea acestor genuri de proces-verbale se realizează conform unei proceduri speciale, constatările controlorilor financiari fiind supuse aprobării Plenului Curții de Conturi, această verificare neputându-se realiza în faza actelor premergătoare.
De altfel, conform adresei nr.734/10.10.2008 a Curții de Conturi constatările celor doi controlori financiari au fost aprobate de Plenul Curții de Conturi.
Așa fiind, constatând că soluția Parchetului este temeinică și legală, în cauză neexistând indicii de comitere a vreuneia din infracțiunile reclamate, în baza art.278 ind.1 alin.8 lit.a va C.P.P. respinge ca nefondată plângerea formulată de împotriva rezoluției nr. 257/P/2008 a Parchetului de pe lângă Curtea de APEL CLUJ, rezoluție pe care o va menține.
Va obliga petentul la plata în favoarea statului a sumei de 200 lei, cheltuieli judiciare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
În baza art.278 ind.1 alin.8 lit.a respinge C.P.P. ca nefondată plângerea formulată de petentul, domiciliat în C-N,-,.50 împotriva rezoluției nr. 257/P/2008 a Parchetului de pe lângă Curtea de APEL CLUJ, rezoluție pe care o menține.
Obligă petentul la plata în favoarea statului a sumei de 200 lei, cheltuieli judiciare.
Cu recurs în 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 23.02.2009.
PREȘEDINTE GREFIER
- - - --
Red./
3 ex./25.02.2009
Președinte:Monica RodinaJudecători:Monica Rodina
