Plangere rezolutie ordonanta procuror Art 278 cpp. Decizia 159/2009. Curtea de Apel Ploiesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PLOIEȘTI
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
DOSAR NR-
DECIZIA PENALĂ NR.159
Ședința publică din data de 27 februarie 2009
PREȘEDINTE: Vasile Mărăcineanu
JUDECĂTORI: Vasile Mărăcineanu, Ion Stelian Ștefan Fieraru
- - -
GREFIER - - -
Ministerul Publica fost reprezentat de procuror, din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de APEL PLOIEȘTI
Pe rol fiind soluționarea recursurilor declarate de petenții și domiciliați în municipiul B, Stadion, -.2, apart.10, județul B, împotriva sentinței penale nr. 181 din data de 11 noiembrie 2008 pronunțată de Tribunalul Buzău.
Dezbaterile și susținerile părților au avut loc în ședința publică din data de 20 februarie 2009 fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată care face parte integrantă din prezenta, când, instanța având nevoie de timp pentru studierea actelor și lucrărilor dosarului a amânat pronunțarea la data de astăzi 27 februarie 2009, când a dat următoarea sentință:
CURTEA:
Asupra recursurilor penale de față;
Examinând actele și lucrările dosarului, reține următoarele:
Persoanele vătămate și domiciliați în municipiul B - Stadion Construcții, -.2, apart.10, județul B, au formulat plângere penală prin care au solicitat cercetarea agenților din cadrul Postului de Poliție al comunei, județul B și agentului agricol de la primăria aceleiași localități, sub aspectul comiterii infracțiunilor de abuz în serviciu, favorizarea infractorului și înșelăciune, fapte prev.și ped.de art.246, art. 247, art.264 și art. 251 alin.1 Cod penal.
În motivarea plângerii, petentele au arătat că după ce au achiziționat o casă și un teren în comuna, satul de, județul B, au avut neînțelegeri legate de stabilirea răzorului cu persoanele care foloseau terenul învecinat, respectiv și.
S-a mai arătat că în urma unui conflict din 2007, când partea vătămată ar fi fost amenințată cu o coasă de în prezența martorilor, șeful de post și ceilalți doi agenți de poliție din localitate, nu au luat măsuri corespunzătoare, tergiversând cercetările în cauză și împiedicând aflarea adevărului. Totodată, cu ocazia aceluiași conflict din 04 iulie 2007, agentul agricol a efectuat măsurători eronate ale proprietății, lipsind-o astfel de suprafața de 500.
Prin rezoluția nr.425/P/29 august 2008 Parchetului de pe lângă Tribunalul Buzău, în temeiul disp.art.228 alin.6 rap.la art.10 alin.1 lit. a Cod procedură penală, s-a dispus neînceperea urmăririi penale față de agenții de poliție din cadrul Postului de Poliție al comunei, județul B, și, precum și față de agentul agricol, pentru infracțiunile de înșelăciune, abuz în serviciu contra intereselor persoanelor, abuz în serviciu prin îngrădirea unor drepturi și favorizarea infractorului, fapte prev.de art.215 alin.1 Cod penal, art.246 Cod penal, art.247 Cod penal și respectiv art.264 Cod penal.
Pentru a dispune astfel, parchetul a constatat că în urma cercetările efectuate nu se poate reține în sarcina agenților de serviciu vreo încălcare a atribuțiunilor de serviciu sau a normelor procedurale sub aspectul audierii unor martori și nu a reieșit nici faptul că agentul agricol ar fi măsurat la data de 04 iulie 2004 terenul persoanelor vătămate fără acordul acestora sau în mod incorect.
S-a mai reținut că între persoanele vătămate pe de o parte și pe de altă parte, există neînțelegeri privind delimitarea terenurilor, dar plângerea formulată de părțile vătămate împotriva lucrătorilor de poliție și agentului agricol este nefondată, nefiind întrunite elementele constitutive ale infracțiunilor sesizate.
Persoanele vătămate și au formulat plângere potrivit art.275 - 278 Cod procedură penală, împotriva actelor procurorului care a fost respinsă de primul procuror al Parchetului de pe lângă Tribunalul Buzău prin rezoluția nr.525/II/2/26 septembrie 2008.
În continuare, persoanele vătămate și au formulat plângere împotriva rezoluțiilor parchetului în conformitate cu disp.art.278/1 Cod procedură penală, care a fost respinsă prin sentința penală nr.181 din 11 noiembrie 2008 Tribunalului Buzău, menținându-se ca legale și temeinice rezoluțiile respective.
Împotriva sentinței au declarat recurs petenții și, pe care au considerat-o nelegală și netemeinică, susținând că în mod greșit făptuitorii împotriva cărora s-a formulat plângere penală nu au fost trimiși în judecată pentru infracțiunile sesizate.
Se solicită admiterea recursurilor, casarea sentinței și pe fond admiterea plângerii penale și trimiterea cauzei la Parchetul de pe lângă Tribunalul Buzău pentru începerea urmăririi penale împotriva intimaților pentru infracțiunea de abuz în serviciu.
Recursurile sunt nefondate.
Soluția adoptată de instanța de fond de respingere a plângerii formulată de părțile vătămate împotriva ordonanțelor Parchetului de pe lângă Tribunalul Buzău de neîncepere a urmăririi penale față de intimați, este legală și temeinică.
În urma cercetărilor efectuate s-a constatat că intimații nu se fac vinovați de faptele sesizate în plângere, că aceștia nu și-au încălcat atribuțiunile de serviciu și în exercitarea funcțiilor pe care le dețin, nu au îngrădit drepturile părților vătămate. Rezultă din actele și lucrările dosarului că între persoanele vătămate și pe de o parte, iar pe de altă parte vecinii acestora și, există conflicte și neînțelegeri mai vechi legate de stabilirea răzorului care desparte proprietățile acestora.
S-a recomandat petenților să se adreseze instanței civile pentru rezolvarea acestor litigii printr-o acțiune în revendicare sau eventual grănițuire a proprietăților, deoarece faptele reclamate nu întrunesc elementele constitutive ale vreunei infracțiuni.
În consecință, Curtea constată că recursurile declarate de petenții și sunt nefondate și vor fi respinse ca atare, conform art.385/15 pct.1 lit.b Cod procedură penală.
Văzând și disp.art.192 alin.2 Cod procedură penală,
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondate recursurile declarate de petenții - părți vătămate și domiciliați în municipiul B, Stadion, -.2, apart.10, județul B, împotriva sentinței penale nr.181 din data de 11 noiembrie 2008 pronunțată de Tribunalul Buzău.
Obligă recurenții la plata sumei de câte 30 lei cheltuieli judiciare către stat.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică astăzi, 27 februarie 2009.
Președinte JUDECĂTORI: Vasile Mărăcineanu, Ion Stelian Ștefan Fieraru
Fiind plecat în concediu
de odihnă, se va semna de
Președintele completului
Grefier
Red.VM
Tehnored.EV
2 ex./18.03.2009
dos.f- Tribunalul Buzău
Operator de date cu caracter personal
Notificare nr.3113/2006
Președinte:Vasile MărăcineanuJudecători:Vasile Mărăcineanu, Ion Stelian Ștefan Fieraru
