Plangere rezolutie ordonanta procuror Art 278 cpp. Sentința 162/2009. Curtea de Apel Ploiesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PLOIEȘTI
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
DOSAR NR-
SENTINȚA PENALĂ NR.162
Ședința publică din data de 28 octombrie 2009
PREȘEDINTE: Vasile Mărăcineanu
GREFIER - - -
Ministerul Publica fost reprezentat de procuror, din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de APEL PLOIEȘTI
Pe rol fiind soluționarea plângerii formulate potrivit art. 278/1 Cod procedură penală de persoana vătămată SOCIETATEA AGRICOLĂ, cu sediul în Comuna, sat, județul P - prin reprezentant legal, împotriva Rezoluției nr. 623/II/2/2009 din 22.05.2009 dată în dosarul nr. 128/P/2009 al Parchetului de pe lângă Curtea de APEL PLOIEȘTI, privind pe intimatele - judecător în cadrul Judecătoriei Mizil și R - judecător în cadrul Tribunalului Prahova.
La apelul nominal făcut în ședință publică au lipsit persoana vătămată Societatea Agricolă, prin reprezentant legal și intimatele și R.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Reprezentantul Ministerului Public având cuvântul, arată că nu mai are alte cereri de formulat sau excepții de invocat apreciind cauza în stare de judecată.
Curtea ia act că nu mai sunt alte cereri de formulat sau excepții de invocat și față de actele și lucrările dosarului, constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul.
Reprezentantul Ministerului Public având cuvântul, pune concluzii de respingerea plângerii formulate de petent ca fiind neîntemeiată și menținerea rezoluțiilor atacate întrucât sunt legale și temeinice, întrucât, din actele premergătoare efectuate în cauză a rezultat că infracțiunile pentru care s-a formulat plângerea nu există.
CURTEA,
Asupra cauzei penale de față;
Examinând actele și lucrările dosarului, reține următoarele:
La data de 9 martie 2009, SOCIETATEA AGRICOLĂ, prin reprezentantul său, s-a adresat cu plângere Parchetului de pe lângă Curtea de APEL PLOIEȘTI, sesizând comiterea unor infracțiuni de abuz în serviciu, favorizarea infractorului și fals de către anumiți judecători care au avut legătură cu judecarea dosarului nr- al Judecătoriei Mizil, făcându-se referire și la dosarul nr- al aceleiași instanțe.
Autorul sesizării a declarat că este nemulțumit de modul cum Primăria com., județul a organizat licitația din data de 14.01.2008, precum și de felul defectuos în care Tribunalul Prahova, în judecata recursului cauzei respective, a gestionat un set de înscrisuri venit în data de 4.03.2009 de la primăria respectivă.
De asemenea, a sesizat și faptul că judecata s-a desfășurat "la negru", respectiv în lipsa părților vătămate.
Prin Ordonanța nr. 128/P/2009 din 11.05.2009 a Parchetului de pe lângă Curtea de APEL PLOIEȘTI, în temeiul disp. art. 228 alin.4 pr.penală, rap. la art. 10 lit.a pr.penală, s-a dispus neînceperea urmăririi penale față de, judecător în cadrul Judecătoriei Mizil și R, judecător în cadrul Tribunalului Prahova, pentru săvârșirea unor infracțiuni prev. de art. 246, art. 288 și respectiv art. 289, întrucât faptele sesizate nu există.
Plângerea formulată conform art. 278 pr.penală, contra actelor procurorului a fost respinsă ca neîntemeiată de către procurorul general adjunct al Parchetului de pe lângă Curtea de APEL PLOIEȘTI, prin Rezoluția nr. 623/II/2/2009 din 22.05.2009.
Împotriva ordonanței de neîncepere a urmăririi penale față de cei doi judecători reclamați, a formulat plângere conform art. 278/1 pr.penală, persoana vătămată Societatea Agricolă, cu sediul în com., sat, județul P, prin reprezentantul său.
În cuprinsul plângerii nu se indică în mod concret criticile pe care înțelege să le aducă ordonanței și rezoluției emise de Parchetul de pe lângă Curtea de APEL PLOIEȘTI iar reprezentantul persoanei vătămate nu s-a înfățișat la judecată pentru a susține oral plângerea.
Curtea constată că respectiva plângere este nefondată urmând a fi respinsă în consecință, conform art. 278/1 pct.8 lit.a pr.penală și menținerea ordonanței atacate.
Văzând și disp. art. 192 al.2 pr.penală.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Respinge ca nefondată plângerea formulată de persoana vătămată SOCIETATEA AGRICOLĂ, cu sediul în comuna, județul P, prin reprezentant legal împotriva Ordonanței de neîncepere a urmăririi penale nr.128/P/2009 din 11 mai 2009 Parchetului de pe lângă Curtea de APEL PLOIEȘTI, menținând această ordonanță.
Obligă petenta la plata sumei de 50 lei cheltuieli judiciare către stat.
Cu recurs în termen de 10 zile de la pronunțare, iar pentru părțile lipsă de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică astăzi, 28 octombrie 2009.
Președinte, Grefier,
Red.
Tehnored.
2 ex./04.11.2009
Operator de date cu caracter personal
Notificare nr.3113/2006
Președinte:Vasile MărăcineanuJudecători:Vasile Mărăcineanu
