Plangere rezolutie ordonanta procuror Art 278 cpp. Sentința 177/2009. Curtea de Apel Ploiesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PLOIEȘTI
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
DOSAR NR-
SENTINȚA PENALĂ NR. 177
Ședința publică din data de 16.11.2009
PREȘEDINTE: Vasile Mărăcineanu
GREFIER - - -
Ministerul publica fost reprezentat de procuror, din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de APEL PLOIEȘTI
Pe rol fiind soluționarea plângerii formulate potrivit art. 278/1 pr.penală de persoana vătămată SOCIETATEA AGRICOLĂ, cu sediul în com., sat, județul P, prin reprezentant legal, împotriva Rezoluțiilor nr. 37/P/2009 din 1.07.2009 și nr. 895/II/2/2009 din 4.08.2009 date de Parchetul de pe lângă Curtea de APEL PLOIEȘTI, privind pe intimații, G, și
La apelul nominal făcut în ședință publică au lipsit persoana vătămată Societatea Agricolă și intimații, G, și
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Reprezentantul Parchetului având cuvântul solicită instanței scoaterea din cauză a intimaților, Ministerul public - Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție - Procurorul General, Ministerul Administrației și Internelor B și Consiliul Superior al Magistraturii B, întrucât nu au calitate de intimați.
Totodată, precizează că nu mai are alte cereri de formulat sau excepții de invocat apreciind cauza în stare de judecată.
Curtea dispune scoaterea din cauză a intimaților, Ministerul public - Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție - Procurorul General, Ministerul Administrației și Internelor B și Consiliul Superior al Magistraturii B, întrucât nu au calitate procesuală în cauză.
Față de actele și lucrările dosarului, constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul.
Reprezentantul parchetului, având cuvântul pune concluzii de respingerea plângerii formulate de persoana vătămată ca fiind neîntemeiată și menținerea rezoluțiilor atacate întrucât sunt legale și temeinice, din actele premergătoare efectuate în cauză rezultând că infracțiunile pentru care s-a formulat plângerea nu există.
CURTEA,
Asupra cauzei penale de față;
Examinând actele și lucrările dosarului, constată următoarele:
Petenta Societatea Agricolă, cu sediul în com., sat, reprezentată de, a sesizat Parchetul de pe lângă Curtea de APEL PLOIEȘTI, arătând că procurorii și, din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Ploiești, precum și ofițerii de poliție judiciară G, G ȘI, din cadrul P, se fac vinovați de comiterea unor infracțiuni de sustragere de înscrisuri pe care le-a depus personal, în mai multe rânduri, spre a servi la soluționarea mai multor cauze penale ce s-au reunit în final în dosarul nr. 2521/P/2007 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Ploiești.
Reprezentantul societății a menționat că s-a înscris în fals cu privire la mai multe documente în cadrul unor procese civile derulate, începând cu anul 2006 și care se află pe rolul instanțelor din județul
Instanțele respective au înaintat înscrisurile defăimate Parchetului de pe lângă Judecătoria Ploiești, unde s-a format mai multe cauze penale, care în final au fost conexate în dosarul nr. 2521/P/2007.
Respectivul dosar a fost instrumentat la nivelul P - Serviciul Cercetări Penale de către subinspectorul de poliție a cărui activitate a fost astfel supravegheată de către procurorul, din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Ploiești.
a declarat că mai multe documente depuse de el spre a servi la soluționarea dosarului penal nr. 2521/P/2007 nu se mai regăsesc aici sau nu ajuns niciodată să fie atașate cauzei.
Urmare cercetărilor întreprinse în cauză nu au relevat date care să contureze existența vreunei fapte cu potențial penal.
În consecință, prin Rezoluția nr. 37/P/2009 din 1.07.2009, a Parchetului de pe lângă Curtea de APEL PLOIEȘTI, în temeiul disp. art. 224 alin.4 pr.penală, rap. la art. 10 lit.a pr.penală, s-a dispus neînceperea urmăririi penale față de procurorii și precum și față de - subinspector de poliție, G - comisar șef de poliție și inspector șef la P și G - subcomisar de poliție, toți din cadrul P, sub aspectul săvârșirii infracțiunilor de sustragerea sau distrugerea de înscrisuri și respectiv, reținerea sau distrugerea de înscrisuri, fapte prev. și ped. art. 242 și art. 272, întrucât faptele sesizate nu există.
Plângerea formulată conform art. 278 pr.penală de către Societatea Agricolă a fost respinsă de către Procurorul General al Parchetului de pe lângă Curtea de APEL PLOIEȘTI, prin Rezoluția nr. 895/II/2/2009 din 4.08.2009.
În continuare Societatea Agricolă, prin reprezentant, a formulat plângere conform art. 278/1 pr.penală, împotriva celor două rezoluții ale Parchetului de pe lângă Curtea de APEL PLOIEȘTI, prin care s-a dispus neînceperea urmăririi penale față de persoanele reclamate.
Soluția adoptată de Parchetul de pe lângă Curtea de APEL PLOIEȘTI, de netrimitere în judecată a persoanelor arătate mai înainte este legală și temeinică deoarece din actele premergătoare începerii urmăririi penale nu au confirmat o îndeplinire defectuoasă a atribuțiilor de serviciu de către făptuitori și nu au fost relevate date care să contureze existența vreunei fapte cu potențial penal.
În concluzie, Curtea constată că plângerea formulată de petentă este nefondată și va fi respinsă în consecință, conform art. 278/1 pct.8 lit.a pr.penală, urmând a fi menținută rezoluția atacată.
Văzând și disp. art. 192 al.2 pr.penală.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Respinge ca nefondată plângerea formulată de SOCIETATEA AGRICOLĂ, cu sediul în com., sat, județul P, prin reprezentant legal, împotriva Rezoluției nr. 37/P/2009 din 1.07.2009 a Parchetului de pe lângă Curtea de APEL PLOIEȘTI, pe care o menține.
Obligă persoana vătămată la 200 lei cheltuieli judiciare către stat.
Cu recurs în termen de 10 zile de la pronunțare, pentru părțile lipsă de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi, 16.11.2009.
Președinte, Grefier,
Red.
Tehnored.
2 ex./3.12.2009
Operator de date cu caracter personal
Notificare nr. 3113/2006
Președinte:Vasile MărăcineanuJudecători:Vasile Mărăcineanu
