Plangere rezolutie ordonanta procuror Art 278 cpp. Sentința 223/2008. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr- - art. 2781Cod procedură penală -
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA PENALĂ ȘI PT. CAUZE CU MINORI
INSTANȚA DE FOND
SENTINȚA PENALĂ Nr. 223
Ședința publică de la 25 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Constantin Mereanu judecător
Grefier - -
Ministerul Public reprezentat de procuror, din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de APEL CRAIOVA.
.
Pe rol, soluționarea plângerii formulată de petentul - domiciliat în comuna, sat, județul G - împotriva Ordonanței din 10 iulie 2008, pronunțată de procurorul general al Parchetului de pe lângă Curtea de APEL CRAIOVA în dosarul nr. 1353/II/2/2008.
La apelul nominal făcut în ședință publică, au lipsit petentul - și intimații, și -.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care, constatându-se că dosarul se află în stare de soluționare, s-a acordat cuvântul.
Reprezentantul Parchetului, având cuvântul, pune concluzii de respingere a plângerii, ca nefondată, motivând că ordonanța este legală și temeinică.
CURTEA:
Asupra plângerii penale de față;
La 13 iunie 2008, petentul - a formulat plângere împotriva intimaților, și - judecători la Tribunalul Gorj, susținând că aceștia, cu ocazia soluționării recursului declarat împotriva sentinței civile nr. 4115 din 13 2007 Judecătoriei Tg. Cărbunești, în mod abuziv au procedat la respingerea recursului și nu au sesizat organele de urmărire penală în vederea cercetării numitului -, primar al comunei, județul G, care ar fi săvârșit infracțiunea de fals intelectual, favorizându-l pe acesta.
Prin aceeași plângere, petentul a susținut că a formulat cerere de recuzare împotriva completului de judecată căreia i-a fost repartizată soluționarea contestației în anulare, complet format din aceeași magistrați-judecători, contestație în anulare respinsă în mod nelegal.
Motivând plângerea, petentul a susținut că atât contestația în anulare, cât și recursul, au fost respinse de instanțe ca urmare a intervenției făcute de - - judecător la Judecătoria Tg. Cărbunești, județ G, și de - executor judecătoresc în cadrul Camerei Executorilor Judecătorești C, care sunt în relații de prietenie sau de rudenie cu primarul -.
În urma verificărilor efectuate, prin Ordonanța din 16 iunie 2008 dată în dosarul nr. 484/P/2008 al Parchetului de pe lângă Curtea de APEL CRAIOVA, s-a dispus neînceperea urmăririi penale față de:
- magistrații, și, pentru infracțiunile de abuz în serviciu contra intereselor persoanelor, abuz în serviciu prin îngrădirea unor drepturi, omisiunea sesizării organelor judiciare și favorizarea infractorului, prevăzute de art. 246 Cod penal, art. 247, art. 263 Cod penal și respectiv art. 164 Cod penal;
- împotriva magistratului - - judecător la Judecătoria Tg. Cărbunești, județul G, pentru infracțiunea de instigare la abuz în serviciu contra intereselor persoanelor prevăzută de art. 25 raportat la art. 246 Cod penal;
- împotriva executorului judecătoresc - din cadrul Camerei Executorilor Judecătorești C - pentru infracțiunea de instigare la abuz în serviciu contra intereselor persoanelor prevăzută de art. 25 raportat la art. 246 Cod penal.
De asemenea, s-a dispus disjungerea cauzei și declinarea competenței de soluționare în favoarea Parchetului de pe lângă Tribunalul Gorj, pentru cercetări față de - grefier șef la instanța menționată, pentru infracțiunea de trafic de influență prevăzută de art. 257 Cod penal.
Verificările efectuate în cauză au evidențiat faptul că petiționarul - a revendicat o suprafață de teren pe raza comunei, județul G, și suspectându-l pe primarul - că nu i-a acordat dreptul de proprietate asupra terenului din motive subiective, a formulat plângere la organele de urmărire penală.
Ulterior, petentul a introdus acțiune la instanța civilă și, pentru că soluțiile pronunțate atât la instanța de fond, cât și la instanța de recurs, i-au fost nefavorabile, a formulat plângere împotriva magistraților judecători, susținând că deși probele făceau dovada legalității și temeiniciei acțiunii, atât acțiunea introductivă, cât și recursul declarat, i-au fost respinse.
Mai mult, și calea extraordinară de atac, respectiv contestația în anulare, a fost respinsă de către același complet care a soluționat recursul.
Aceasta, în condițiile în care, la 29 aprilie 2008, formulase cerere de recuzare împotriva completului, cu motivarea că aceeași magistrați soluționaseră recursul, cererea i-a fost respinsă, ca nefondată.
Organul de urmărire penală a reținut că magistrații nu pot fi cercetați cu privire la soluțiile adoptate și la modul de apreciere a probelor din dosar, constatându-se de asemenea că aceștia nu și-au îndeplinit în mod abuziv atribuțiunile de serviciu, situație în care s-a dispus neînceperea urmăririi penale împotriva acestora.
De asemenea, s-a constatat că în mod legal contestația în anulare a fost soluționată de același complet care soluționase recursul, în cauză nefiind incidente prevederile art. 24 și art. 27 cod procedură civilă, privind incompatibilitatea judecătorilor.
Și contestația în anulare s-a apreciat că în mod legal și temeinic a fost respinsă prin decizia nr. 1592 din 28 mai 2008, nefiind îndeplinite prevederile art. 217 alin. 2 cod procedură civilă.
Actele premergătoare au evidențiat că magistratul judecător -, de la Judecătoria Tg. Cărbunești, dar și executorul judecătoresc, au pronunțat soluții temeinice și legale, neexistând probe în sensul săvârșirii infracțiunilor de instigare la abuz în serviciu contra intereselor persoanelor.
Împotriva acestei ordonanțe, petentul a formulat plângere care, prin ordonanța din 10 iulie 2008 procurorului general al Parchetului de pe lângă Curtea de APEL CRAIOVA, dată în dosarul nr. 1353/II/2/2008, a fost respinsă ca neîntemeiată, constatându-se că soluția adoptată în cauză este legală și temeinică, probele evidențiind inexistența infracțiunilor reclamate în sarcina magistraților judecători. Aceasta, ca urmare a statuării în literatura de specialitate și în practica judiciară a faptului că magistratul judecător nu poate fi tras la răspundere penală pentru soluțiile pe care le pronunță, ele putând fi reformate prin exercitarea căilor ordinare și extraordinare de atac prevăzute de lege.
Împotriva acestei ordonanțe, petiționarul a formulat plângere, reiterând practic motivele din plângerea inițială.
Plângerea este nefondată și urmează să fie respinsă.
Așa cum s-a menționat anterior, petiționarul a revendicat o suprafață de teren pe raza comunei, la suspicionat pe primarul comunei că în mod nelegal nu i-a reconstituit dreptul de proprietate imobiliară, după care a introdus acțiune civilă la instanța de judecată, respectiv la Judecătoria Tg. Cărbunești, județul
Cum acțiunea i-a fost respinsă, acesta a uzat de calea de atac, recursul i-a fost respins, iar ulterior a formulat și o contestație în anulare, care constituie o cale extraordinară de atac, aceasta fiind respinsă.
Organele de urmărire penală, prin ordonanțele menționate, au constatat în mod legal că magistrații nu pot fi trași la răspundere penală pentru soluțiile pe care le dispun, acestea putând fi reformate numai ca urmare a exercitării căilor legale de atac.
În cauză, petiționarul a uzat atât de calea ordinară de atac, dar și de o cale extraordinară de atac, constatându-se că sentința pronunțată de instanța de fond este legală și temeinică, iar motivele invocate sunt neîntemeiate.
În aceste condiții, se va dispune respingerea plângerii ca neîntemeiată, Curtea constatând legalitatea și temeinicia ordonanței din 10 iulie 2008.
Văzând și dispozițiile art. 192 alin. 2 Cod procedură penală;
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge, plângerea formulată de petentul - domiciliat în comuna, sat, județul G - împotriva Ordonanței din 10 iulie 2008, pronunțată de procurorul general al Parchetului de pe lângă Curtea de APEL CRAIOVA în dosarul nr. 1353/II/2/2008, ca neîntemeiată.
Obligă petentul la 70 lei, cheltuieli judiciare statului.
Cu recurs.
Pronunțată în ședința publică de la 25 2008.
Președinte,
- -
Grefier,
- -
Dact. 3 ex./ 08 2008
Președinte:Constantin MereanuJudecători:Constantin Mereanu
