Plangere rezolutie ordonanta procuror Art 278 cpp. Sentința 23/2008. Curtea de Apel Ploiesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PLOIEȘTI
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
DOSAR NR-
SENTINȚA NR. 23
Ședința publică din data de 15 februarie 2008
PREȘEDINTE: Florentin Teișanu
Grefier - - -
*****
Ministerul Publica fost reprezentat de procuror C din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Ploiești.
Pe rol fiind soluționarea plângerii penale formulată în baza art. 2781Cod procedură penală de petenții părți vătămate și, ambii domiciliați în comuna, sat S de, nr. 65, județul P împotriva rezoluțiilor date în dosarul de urmărire penală nr. 554/P/2007 al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Ploiești, privind pe intimata făptuitoare, avocat în cadrul Baroului
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit petenții părți vătămate și -a.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței că s-a atașat dosarul de urmărire penală nr. 554/P/2007 al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Ploiești.
Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul, arată că nu are cereri de formulat și solicită acordarea cuvântului pentru dezbaterea fondului.
Curtea, ia act că nu sunt cereri de formulat, față de actele și lucrările dosarului, constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pentru dezbaterea fondului.
Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul, solicită respingerea plângerii formulată și menținerea rezoluțiilor date în dosarul nr. 554/P/2007 al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Ploiești ca fiind legale și temenice.
CURTEA,
Asupra cauzei penale de față;
Prin plângerea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr- numiții -a și au solicitat desființarea rezoluției nr. 554/P/2007 a Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Ploiești și a rezoluției nr. 1783/II/2/2007 a Procurorului general al acestei instituții, soluții prin care s-a dispus neînceperea urmăririi penale față de avocatul .
În cuprinsul plângerii formulate petenții au menționat că motivarea acesteia o vor depune până la data primului termen de judecată.
Deși legal citați la domiciliile indicate în plângerea formulată, cei doi petenți nu au depus printr-un înscris separat motivarea plângerii și nu s-au prezentat în fața instanței de judecată pentru a proceda cel puțin la motivarea orală a acesteia.
Odată cu plângerea petenții au depus la dosarul cauzei cele două acte emise de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Ploiești și copii de pe înscrisurile prin care acestea le-au fost comunicate.
Având în vedere acestă situație, instanța a examinat cele două rezoluții sub aspectul legalității și temeiniciei acestora, ținând cont de actele și lucrările administrate în cauză, precum și de prevederile legale ce reglementează legalitatea actelor întocmite în faza de urmărire penală.
Astfel, în urma analizării celor de mai curtea consideră că plângerea este nefondată așa cum se va arăta în continuare.
Prin plângerea inițială formulată la Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Ploiești petenții au solicitat tragerea la răspundere penală a avocatului pentru comiterea infracțiunii prev. de art. 246 Cod penal, precizând că aceasta în calitate de apărător al celor doi, în dosarul nr- al Judecătoriei Ploiești nu a apărat interesele celor doi, făcând în schimb precizări "abuzive" și "ilegale", precizări care erau în defavoarea petenților, la termenul de judecată din data de 06.09.2007. La acea dată petentul a arătat că nu a fost prezent în sala de judecată și în mod nejustificat apărătorul său a renunțat le excepția prescripției dreptului reclamantului de a cere anularea certificatului de moștenitor.
În mod justificat prin rezoluția nr. 554/P/2007 a apreciat că nu se impune începerea urmăririi penale față de avocat pentru comiterea infracțiunii prev. de art. 246 Cod penal deoarece în activitatea lor avocații au în general obligații de diligență și nu de rezultat, iar în cauza de față nu se poate susține că petenților li s-ar fi cauzat vreo vătămare a intereselor legale prin renunțarea la excepția invocată în cuprinsul întâmpinării, susținută la termenul invocat în plângere.
Apreciind că acestă soluție este temeinică și legală, Curtea în temeiul art. 2781alin.8 lit.a Cod procedură penală va respinge plângerea ca nefondată.
Văzând și disp.art. 192 alin. 2 Cod procedură penală;
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Respinge ca nefondată plângerea formulată de petenții și, domiciliați în comuna, sat S de, județul P în contradictoriu cu intimata împotriva rezoluției nr. 554 /P/2007 din 28.11.2007 a Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Ploiești.
Obligă petenții la câte 40 lei cheltuieli judiciare către stat.
Cu recurs în termen de 10 zile de la pronunțare, pentru părțile lipsă de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică astăzi, 15.02.2008
Președinte, Grefier,
- - - -
2 ex/22.02.2008
Red. /Tehnored.
Operator de date cu caracter personal
Nr. notificare 3113/2006
Președinte:Florentin TeișanuJudecători:Florentin Teișanu
