Plangere rezolutie ordonanta procuror Art 278 cpp. Sentința 30/2008. Curtea de Apel Iasi
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL IAȘI
SECȚIA PENALĂ
SENTINTA PENALA NR. 30
Ședința publică de la 21 Februarie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Elena Scriminți
Grefier - -
Ministerul Public reprezentat prin procuror
Pe rol fiind, solutionarea cauzei penale directe, avand ca obiect "plangere impotriva rezolutiei sau ordonantei procurorului de netrimitere in judecata (art.278 ind.1 Cod procedura penala), promovata de petentul, fiul lui G- si, născut la 04.07.1974 in mun. P, jud. H, domiciliat in I, str.-,.2,.A,.2,.11, jud. I, impotriva rezolutiei procurorului Parchetului de pe langa Curtea de Apel I, dată in dosarul nr.169/P/2007, la data de 16.11.2007.
La apelul nominal facut in sedinta publica, se prezinta petentul.
Procedura de citare este legal indeplinita.
S-a facut referatul cauzei de catre grefierul de sedinta, dupa care;
Verificand actele si lucrarile dosarului, instanta constata ca este al doilea termen de judecata, procedura de citare este legal indeplinita, este prezent petentul, a fost atasat dosarul nr.169/P/2007 al Parchetului de pe langa Curtea de Apel
Luand cuvantul petentul sustine ca a renuntat la aparator, respectiv la domnul av., și iși va apăra singur interesele in prezenta cauză.
Instanta identifică petentul prin actul de identitate prezentat, care declară că a reziliat contractul privind angajamentul incheiat cu domnul av. și că iși apară singur interesele. Instanta constată că nu se impune asistenta juridica din oficiu.
Nemaifiind cereri de formulat, instanta constata cauza in stare de judecata si acorda cuvantul in sustinerea plangerii formulata de petentul.
Avand cuvantul petentul solicită admiterea plangerii asa cum a fost formulata, in sensul modificarii temeiului legal, din art.10 lit.c în art.10 lit.a, că fapta nu există.
Reprezentantul Ministerului Public avand cuvantul, sustine că în motivarea in fapt si in drept in rezolutia dată de catre procuror, prin care a dispus o rezolutie de neincepere a urmaririi penale, este legala, este temeinica, iar plangerea petentului este nefondată. Solicita respingerea plangerii.
Declarand inchise dezbaterile, instanta invedereaza că va analiza sustinerile partilor raportat la actele dosarului in care s-au efectuat cercetari preliminare si va dispune.
Ulterior deliberarii,
CURTEA DE APEL
Deliberând asupra cauzei penale de față;
Prin plângerea formulată petentul - a contestat rezoluția pronunțată de procurorul Parchetului de pe lângă Curtea de APEL IAȘI, criticând-o sub aspectul temeiului legal al neînceperii urmăririi penale, respectiv solicitând neînceperea urmăririi penale în baza dispozițiilor art. 10 lit. "a", respectiv că infracțiunea pentru care a fost cercetat (art. 25 din Legea nr. 51/1995) - nu există.
Petentul nu a depus la dosar înscrisuri în susținerea plângerii formulate, astfel încât instanța a verificat legalitatea și temeinicia acesteia în baza actelor și lucrărilor dosarului nr. 169/P/2007 în care s-a pronunțat rezoluția contestată.
Urmare a verificărilor efectuate, -a constatat că, petentul - a dobândit calitatea de avocat al Baroului - aripa și a desfășurat activități prin exercitarea profesiei de avocat (dosar nr. 11.479/2004 al Judecătoriei Iași, reprezentând "COTNARI" I; dosar nr. 7174/2005 al Curții de APEL IAȘI, reprezentând în cauză pe numitul ).
Cert este că petentul a desfășurat acte procedurale în cauze aflate pe rolul instanțelor; legalitatea acestora fiind analizată prin prisma dispozițiilor legale referitoare la înființarea barourilor constituționale, ale dispozițiilor Legii nr. 51/1995 modificată prin Legea nr. 255/2004.
În acest sens, s-a stabilit că persoana cercetată ( -) a îndeplinit condițiile prevăzute de Legea nr. 51/1995, în sensul admiterii în și figurează înscris în avocaților potrivit dispozițiilor art. 23 din Legea nr. 51/1991.
De asemenea, activitatea desfășurată de persoana cercetată în calitate de avocat, s-a conformat cerințelor legii.
Pentru existența infracțiunii prevăzute de art. 281 Cod penal - de exercitare fără drept a profesiei de avocat - este necesar ca subiectul activ să acționeze cu intenția de a profesia, știind că nu are dreptul legal să fie avocat. Ceea ce s-a contestat însă, a fost temeiul față de care procurorul a dispus neînceperea urmăririi penale.
Procurorul a reținut că, pentru săvârșirea infracțiunii prevăzute de art. 281 Cod penal, în referire la art. 25 din Legea nr. 51/1995 privind persoana cercetată - s-a pronunțat o soluție definitivă (sentința penală nr. 41/2007 a Curții de APEL IAȘI ).
Deși s-a pronunțat această sentință penală, instanța Curții de Apel, a analizat pe fond plângerea petentului - prin prisma aspectului temeiului invocat și contestat, respectiv al reținerii că "fapta nu a existat".
La pronunțarea sentinței penale nr. 41/2007 au fost examinate acte prealabile privind și alte infracțiuni reclamate a fi săvârșite de petent, respectiv infracțiunea prevăzută de art. 286 Cod penal, iar procurorul a pronunțat o soluție de scoatere de sub urmărire penală.
Atragerea calității de avocat a persoanei cercetate a fost legitimată prin demersurile judiciare inițiate și prin hotărârile judecătorești pronunțate - evidențiate amănunțit în rezoluția procurorului, urmare a actelor premergătoare efectuate în cauză sub aspectul săvârșirii infracțiunii prevăzută de art. 25 din Legea nr. 51/1995 modificată, raportat la art. 281 Cod penal.
Din actele și lucrările dosarului, s-a constatat neechivoc că persoana cercetată a desfășurat acte juridice în calitatea sa de avocat și nu se justifică a fi schimbat temeiul juridic al nevinovăției în constatarea existenței art. 10 lit. "a" Cod penal.
Față de aceste aspecte, motivul invocat de petent este nefondat probator.
În consecință, în conformitate cu dispozițiile art. 278 ind. 1 alin. 8 lit. "a" Cod procedură penală va fi respinsă plângerea petentului - formulată împotriva rezoluției procurorului Parchetului de pe lângă Curtea de APEL IAȘI, dată în dosarul nr. 169(P/2007, rezoluție ce va fi menținută.
Va fi obligat petentul la plata cheltuielilor judiciare statului, în baza dispozițiilor art. 192 alin. 2 Cod procedură penală.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
În baza dispozițiilor art. 278 ind. 1 alin. 8 lit. "a" Cod procedură penală respinge ca nefondată plângerea petentului - formulată împotriva rezoluției procurorului Parchetului de pe lângă Curtea de APEL IAȘI, dată în dosarul nr. 169/P/2007 din 126 noiembrie 2007, rezoluție pe care o menține.
Obligă petentul la plata cheltuielilor judiciare către stat în sumă de 50 lei.
Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 21.02.2008.-
PREȘEDINTE,
Grefier,
Red.
Tehnored.
26.02.2008
2 ex.-
Președinte:Elena ScrimințiJudecători:Elena Scriminți
