Plangere rezolutie ordonanta procuror Art 278 cpp. Sentința 39/2009. Curtea de Apel Timisoara

ROMÂNIA

CURTEA DE APEL TIMIȘOARA OPERATOR 2711

SECȚIA PENALĂ

DOSAR NR-

SENTINȚA PENALĂ NR. 39/PI

Ședința Pă din 16 februarie 2009

PREȘEDINTE: G -

GREFIER: - -

Ministerul Public este reprezentat de procuror din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Timișoara.

Pe rol se află soluționarea plângerii formulate de petentul împotriva ordonanței din 12.12.2008 dată în dosar nr. 250/P/2008 și ordonanța din 13.01.2009 dată în dosar nr. 23/II/2/2009 ale Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Timișoara.

La apelul nominal făcut în ședință Pă, se prezintă petentul personal, lipsind intimații și, pentru intimata prezentându-se avocat din cadrul Baroului T, cu împuternicire avocațială la dosar.

Procedura legal îndeplinită.

După deschiderea dezbaterilor, s-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:

Petentul declară că își retrage în întregime plângerea formulată în cauză, declarația acestuia fiind consemnată în scris și depusă la dosar.

Avocat depune la dosar împuternicirea avocațială și chitanța de plată a onorariului de avocat și solicită să se ia act de retragerea plângerii de către petent, cu cheltuieli de judecată conform chitanței depuse.

Procurorul solicită să se ia act de retragerea plângerii formulate de petent.

A,

Deliberând, constată următoarele:

Sub nr. dosar - a fost înregistrată la această instanță plângerea formulată de petentul împotriva ordonanței din 12.12.2008 dată în dosar nr. 250/P/2008 și ordonanța din 13.01.2009 dată în dosar nr. 23/II/2/2009 ale Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Timișoara.

În motivarea plângerii s-a arătat că este nemulțumit de modul de încheiere a promisiunii bilaterale de vânzare-cumpărare autentificată sub nr. 5200/07.07.2004 de notarul P, arătând că terenul proprietate personală a fost vândut către numiții și, iar notarul și lucrătorul de la Cartea funciară l-au păgubit de un hectar de teren proprietate personală.

În cauză au fost atașate dosarele nr. 250/P/2008 și nr. 23/II/2/2009 ale Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Timișoara.

Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:

Prin ordonanța din 12.12.2008 dată în dosarul nr. 250/P/2008 al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Timișoara, s-a dispus neînceperea urmăririi penale față de notarul P, sub aspectul săvârșirii infracțiunii prev. de art. 246.

Cod Penal

În motivarea ordonanței s-a arătat că petentul a solicitat efectuarea de cercetări penale față de notarul P și funcționarul de la Biroul de carte funciară pentru comiterea de abuzuri în exercitarea activității, și față de numitul cu privire la infracțiunea de înșelăciune.

Petentul și-a precizat plângerea în sensul că solicită tragerea la răspundere penală a notarului P, deoarece a încheiat și autentificat contractul de vânzare-cumpărare nr. 4187/2005 cu privire la suprafața de 1 ha teren agricol, care i-a fost atribuită în calitate de revoluționar, prin Legea nr. 341/2004, deși prin lege s-a instituit interdicția de înstrăinare timp de 10 ani de la data dobândirii.

S-a mai arătat că a fost încheiată o promisiune bilaterală de vânzare-cumpărare autentificată sub nr. 5200/07.07.2004 la Biroul notarului P, petentul obligându-se să vândă, în cote egale, lui și, în termen de 15 zile de la primirea titlului de proprietate, imobilul teren arabil, situat în zona, jud. T, în suprafață de 1 ha, pe care îl va dobândi ca urmare a Legii nr. 42/1990 și a tabelului întocmit de către asociațiile de revoluționari.

Ulterior, petentul l-a împuternicit pe, prin procură specială autentificată de același notar, să vândă cu prețul de 1000 Euro această suprafață de teren.

Prin contractul de vânzare-cumpărare nr. 4187/2005, autentificat de notarul P, petentul, reprezentat de și, a vândut lui suprafața de 1 ha teren arabil, situat în comuna, cu nr. top. 78/6/5/6, înscris în titlul de proprietate 1/23 Cod - eliberat la 26.01.2005 de Comisia Județeană T pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor.

Procurorul analizând situația, a concluzionat că dreptul de proprietate al petentului s-a născut sub incidența Legii nr. 42/1990, s-a consolidat prin hotărârea de validare a Comisiei Județene de Fond Funciar, anterior intrării în vigoare a Legii nr. 341/2004, iar titlul de proprietate s-a eliberat în baza Legii nr. 18/1991 și astfel nu era aplicabilă vreo interdicție de înstrăinare, și astfel notarul P avea posibilitatea să autentifice contractul de vânzare-cumpărare.

S-a concluzionat că în această situație responsabilitatea penală a notarului P nu poate fi antrenată, întrucât lipsește unul din elementele constitutive ale infracțiunii de abuz în serviciu contra intereselor persoanelor, prev. de art. 246.Cod Penal, respectiv latura subiectivă, motiv pentru care sunt incidente disp. art. 10 lit. d

C.P.P.

Împotriva acestei ordonanțe a formulat plângere petentul, care a fost respinsă ca nefondată prin ordonanța din 13.01.2009 dată în dosarul nr. 23/II/2/2009 al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Timișoara.

Împotriva acestor ordonanțe a formulat plângere petentul, iar în ședința Pă din data de 16 februarie 2009 acesta a arătat că își retrage în întregime plângerea formulată împotriva celor două ordonanțe menționate mai sus, luându-se o declarație în acest sens.

Față de actul de voință al petentului, instanța urmează să ia act de retragerea plângerii formulată de petentul împotriva ordonanței din 12.12.2008 dată în dosar nr. 250/P/2008 și ordonanța din 13.01.2009 dată în dosar nr. 23/II/2/2009 ale Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Timișoara.

Având în vedere culpa procesuală a petentului, instanța va dispune obligarea acestuia la petentul la plata sumei de 4000 lei către intimata, reprezentând onorariu avocat ales.

Văzând și disp. art. 192 alin. 2.C.P.P.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE:

Ia act de retragerea plângerii formulată de petentul împotriva ordonanței din 12.12.2008 dată în dosar nr. 250/P/2008 și ordonanța din 13.01.2009 dată în dosar nr. 23/II/2/2009 ale Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Timișoara.

În baza art. 192 alin. 2.C.P.P. obligă petentul la 50 lei cheltuieli judiciare față de stat.

În baza art. 193.C.P.P. obligă petentul la plata sumei de 4000 lei către intimata, reprezentând onorariu avocat ales.

Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la pronunțare cu petentul și de la comunicare cu celelalte părți.

Pronunțată în ședința Pă din 16.02.2009.

PREȘEDINTE: Gheorghe Bugarsky

G -

GREFIER,

- -

Red.Gh./05.03.2009

Tehnored./4 ex./05.03.2009

ROMÂNIA

CURTEA DE APEL TIMIȘOARA OPERATOR 2711

SECȚIA PENALĂ

DOSAR NR-

MINUTA SENTINȚEI PENALE NR. 39/PI

Ședința Pă din 16 februarie 2009

Ia act de retragerea plângerii formulată de petentul împotriva ordonanței din 12.12.2008 dată în dosar nr. 250/P/2008 și ordonanța din 13.01.2009 dată în dosar nr. 23/II/2/2009 ale Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Timișoara.

În baza art. 192 alin. 2.C.P.P. obligă petentul la 50 lei cheltuieli judiciare față de stat.

În baza art. 193.C.P.P. obligă petentul la plata sumei de 4000 lei către intimata, reprezentând onorariu avocat ales.

Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la pronunțare cu petentul și de la comunicare cu celelalte părți.

Pronunțată în ședința Pă din 16.02.2009.

PREȘEDINTE,

G -

ROMÂNIA

CURTEA DE APEL TIMIȘOARA OPERATOR 2711

SECȚIA PENALĂ

DOSAR NR-

COPIA SENTINȚEI PENALE NR. 39/PI

Ședința Pă din 16 februarie 2009

Ia act de retragerea plângerii formulată de petentul împotriva ordonanței din 12.12.2008 dată în dosar nr. 250/P/2008 și ordonanța din 13.01.2009 dată în dosar nr. 23/II/2/2009 ale Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Timișoara.

În baza art. 192 alin. 2.C.P.P. obligă petentul la 50 lei cheltuieli judiciare față de stat.

În baza art. 193.C.P.P. obligă petentul la plata sumei de 4000 lei către intimata, reprezentând onorariu avocat ales.

Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la pronunțare cu petentul și de la comunicare cu celelalte părți.

Pronunțată în ședința Pă din 16.02.2009.

PREȘEDINTE,

ss. indescifrabil

Pentru conformitate cu originalul,

GREFIER,

- -

Președinte:Gheorghe Bugarsky
Judecători:Gheorghe Bugarsky

Vezi şi alte speţe de drept penal:

Comentarii despre Plangere rezolutie ordonanta procuror Art 278 cpp. Sentința 39/2009. Curtea de Apel Timisoara