Plangere rezolutie ordonanta procuror Art 278 cpp. Decizia 410/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
Dosar nr- (Număr în format vechi 2632/2008)
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A II-A PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI FAMILIE
DECIZIA PENALĂ Nr. 410/R/
Ședința publică de la 12 martie 2009
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE: Elena Ursulescu
JUDECĂTOR 2: Adriana Elena Băjan
JUDECĂTOR 3: Dumitru
GREFIER -
_______________________________________________________________
MINISTERUL PUBLIC - PARCHETUL DE PE LÂNGĂ CURTEA DE APEL BUCUREȘTI - este reprezentat legal prin procuror.
Pe rol, amânarea pronunțării asupra cauzei penale de față, având ca obiect recursul declarat de petenta, împotriva sentinței penale nr. 103 din 28 octombrie 2008, pronunțată de Tribunalul Teleorman în dosarul nr-.
Dezbaterile în fond, au avut loc în ședința publică din data de 05 martie 2009, fiind consemnate separat în încheierea de ședință de la aceea dată, care face parte integrantă din prezenta, iar Curtea, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea la data de 12 martie 2009, când a pronunțat următoarea decizie:
CURTEA,
Asupra recursului penal de față.
Prin sentința penală nr.103 din 28.10.2008 pronunțată de Tribunalul Teleorman - Secția Penală, în dosarul nr- s-a respins, ca nefondată, plângerea petentei împotriva rezoluției procurorului nr.57/II/2/2008 din 21.08.2008 și respectiv nr.201/P/2007 din 14.08.2007 față de intimata.
Pentru a se pronunța astfel, prima instanță a reținut că, la data de 28.12.2008, petenta a fost lovită de făptuitoarea, cu un topor îndreptat spre zona capului, însă datorită parării loviturii cu mâna i-a fost cauzată o vătămare severă în zona antebrațului drept ce a necesitat pentru vindecare 14-15 zile de îngrijiri medicale conform certificatului medico-legal eliberat de SML
S-a apreciat că deși obiectul vulnerant cu care a fost lovită era de a ucide, zona vizată - capul persoanei și intensitatea loviturii puteau conduce la concluzia săvârșirii infracțiunii de tentativă la omor prev.de art.20 raportat la art.174 Cod penal, în cauză nu a existat intenția făptuitoarei de a suprima viața petentei.
Astfel, ambii procurori prin rezoluțiile date în cauză au apreciat corect că fapta se încadrează în dispozițiile art.180 alin.2 Cod penal sub aspectul căreia se vor demara cercetările iar sentința Tribunalului Teleorman le-a confirmat, menținându-le în totalitate.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs petenta solicitând casarea ei și trimiterea cauzei la Parchet pentru cercetarea intimatei sub aspectul săvârșirii infracțiunii de tentativă la omor prev.de art.20 raportat la art.174 Cod penal întrucât sunt întrunite elementele constitutive ale acestei infracțiuni atât pe latură obiectivă cât și pe latură subiectivă dată fiind starea de dușmănie în care se găsesc.
Examinând hotărârea atacată sub aspectul criticilor invocate cât și din oficiu, Curtea constată că recursul de față este fondat și va fi admis.
Cercetările penale efectuate în cauză au scos la iveală că între familiile petentei și ale intimatei (cumnate) există un conflict mai vechi legat de moștenirea unei case ce ar interveni la decesul numitei, mama primei, respectiv soacra cele de-a doua, motiv pentru care de mai mult timp sunt în dușmănie și de câte ori se întâlnesc recurg la amenințări și lovituri, ambele părți formulând plângeri la organele de Poliție și Parchet, atestând cu acte medicale leziunile suferite când de una când de cealaltă.
În ziua de 28.12.2006, între petenta, soțul și fiul ei, pe de o parte și intimata (însoțită de - soțul ei) a izbucnit un conflict, în plină stradă, între Primăria și Oficiului Poștal, județul T, din plângerile ambelor părți reieșind că și-au adresat cuvinte jignitoare și s-au lovit fiecare cu ce a avut la îndemână.
Pe fondul acestei altercații, intimata a lovit-o pe cu un pe care-l avea asupra sa cauzându-i leziuni la nivelul antebrațului drept ca urmare a parării loviturii de către aceasta, împrejurare în care a necesitat 14-15 zile de îngrijiri medicale pentru vindecare conform certificatului medical al T (17/C/42 și adresa nr.1134/B/2007 din 20.06.2007), ambele atestând că "susnumita prezintă leziuni de violență produse prin acțiune cu corp dur tăietor".
Dat fiind că în cauză ne aflăm în prezența unui conflict marcat de dușmănia mai veche ce și-o poartă ambele familii, că intimata a folosit un obiect să ucidă și l-a îndreptat spre o zonă vitală a corpului - capul petentei - instanța apreciază că există indiciile săvârșirii infracțiunii de tentativă la omor sub aspectul laturii subiective - intenția cât și obiective, astfel că se va admite recursul declarat în cauză și va fi casată sentința primei instanțe.
În temeiul art.2781pct.8 lit. Cod procedură penală vor fi desființate rezoluțiile Parchetului nr.201/P/2007 din 14.08.2007 și respectiv nr.587/II/2/2008 din 21.08.2008, urmând ca în cauză cercetările procurorului să aibă în vedere toate aspectele în care s-au derulat acțiunile de lovire ale celor două părți implicate, purtarea armei albe de către intimata și atacul asupra petentei, starea de dușmănie în care se află încleștate familiile acestora privitoare la un imobil, ceea ce vădește intenția agresoarei în contextul dat al atentării la viața petentei cu finalitatea începerii urmăririi penale sub aspectul săvârșirii infracțiunii de tentativă la omor prev.de art.20 raportat la art.174 Cod penal.
În baza art.192 alin.3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare vor rămâne în sarcina statului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul declarat de petenta împotriva sentinței penale nr.103 din 28.10.2008, pronunțată de Tribunalul Teleorman - Secția penală.
Casează sentința penală a primei instanțe și pe fond:
Admite plângerea și trimite cauza la Parchetul de pe lângă Tribunalul Teleorman în vederea cercetării sub aspectul săvârșirii infracțiunii prev.de art.20 raportat la art.174 Cod penal, față de intimata.
Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi, 12 martie 2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
GREFIER,
Red.
Dact. 3 ex./27.04.2009
- jud.;
Președinte:Elena UrsulescuJudecători:Elena Ursulescu, Adriana Elena Băjan, Dumitru
