Plangere rezolutie ordonanta procuror Art 278 cpp. Sentința 53/2008. Curtea de Apel Ploiesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PLOIEȘTI
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
Dosar nr-
SENTINȚA NR.53
Ședința publică din data de 14 aprilie 2008
PREȘEDINTE: Elena Zăinescu
Grefier - - -
Ministerul Publica fost reprezentat de procuror,
din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Ploiești
Pe rol fiind soluționarea plângerii formulată de petentul, domiciliat în com. Mari, sat, jud.P, împotriva rezoluției nr. 16/P/2008 și nr.209/II/2/2008, emise în dosarul nr.16/P/2008 al Parchetului de pe lângă Curtea de APEL PLOIEȘTI, în temeiul dispozițiilor art. 2781.C.P.P. intimat fiind, citat la sediul cabinetului notarial din Câmpina, b-dul - - I nr.73, -5, parter, jud.
Prin rezoluția nr.16/P/2008 din data de 15.01.2008 Parchetul de pe lângă Curtea de APEL PLOIEȘTIa dispus neînceperea urmăririi penale față de, notar la Biroul Notarial din Câmpina, cercetat pentru săvârșirea infracțiunilor prev. de art.289 pen. și art.246 din același cod.
Prin rezoluția nr.209/II/2/2008 procurorul general al Parchetului de pe lângă Curtea de APEL PLOIEȘTIa respins ca neîntemeiată plângerea formulată de petentul, împotriva rezoluției sus-menționată.
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns petentul, personal, lipsă fiind intimatul, pentru acesta prezentându-se apărător ales, domnul avocat, cu împuternicire avocațială nr.35/9.04.2008, depusă la fila 10 dosar.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Petentul, personal, legitimat cu buletin de identitate seria - nr.-, CNP -, depune la dosarul cauzei cerere prin care își retrage plângerea ce face obiectul cauzei.
Având în vedere precizarea petentului, în sensul că își retrage plângerea ce face obiectul cauzei de față, Curtea acordă cuvântul cu privire la aceasta.
Petentul, având cuvântul personal, solicita a se lua act de cererea depusă la dosar.
Avocat, pentru intimatul, solicită a se lua act de retragerea plângerii de către petent, cu precizarea că va formula acțiune pentru plata cheltuielilor judiciare pe cale separată.
Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul, solicită a se lua act de poziția procesuală exprimată de petent.
CURTEA,
Asupra cauzei penale de față, examinând actele și lucrările dosarului, reține următoarele:
Prin plângerea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 22.01.2008, sub nr-, petentul, în temeiul dispozițiilor art.2781pr.pen. a formulat plângere împotriva rezoluției nr.209/II/2/2008 și nr.16/P/2008 ale Parchetului de pe lângă Curtea de APEL PLOIEȘTI.
În motivarea plângerii, petentul a precizat că la data de 27.12.2007 s-a adresat organelor de cercetare penală pentru a se efectua cercetări față de Biroul Notarului Public, sub aspectul săvârșirii infracțiunilor prev. de art.289 și art.246 pen. motivat de faptul că actul de vânzare-cumpărare autentificat de acest birou sub nr.2203/21.06.2002, încheiat între mama și nepotul său, respectiv și, cu privire la un teren asupra căruia este coproprietar, este fals, deoarece mama sa are grave probleme de sănătate, nu știe să scrie și să semneze.
Mai arată petentul că prin acest încheierea acestui contract a fost prejudiciat, având un drept indiviz asupra bunului, înscris despre care nu a avut cunoștință până în anul 2007, când a fost depus în dosarul de partaj succesoral nr-.
Prin rezoluția nr.16/P/2008 din data de 15.01.2008 Parchetul de pe lângă Curtea de APEL PLOIEȘTI, în temeiul dispozițiilor art.228 rap. la art.10 lit.g pr.pen. a dispus neînceperea urmăririi penale față de, notar la Biroul Notarial din Câmpina, cercetat pentru săvârșirea infracțiunilor prev. de art.289 pen. și art.246 din același cod.
Împotriva acestei rezoluții a formulat plângere petentul, plângere ce a fost respinsă ca neîntemeiată de procurorul general al Parchetului de pe lângă Curtea de APEL PLOIEȘTI.
Nemulțumit de această soluție, petentul, în temeiul dispozițiilor art.2781pr.pen. a formulat prezenta plângere.
În ședința publică de astăzi, petentul, personal, a precizat că înțeleg să renunțe la acțiunea formulată în cauză, astfel că față de declarația acestuia, având în vedere și decizia Înaltei Curți de Casație și Justiție nr.XXXIV/6.11.2006, Curtea urmează să ia act de această manifestare de voință.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Ia act de retragerea plângerii formulată de petentul, domiciliat în comuna Mari, sat, județul P, împotriva rezoluțiilor nr.209/II/2/2008 și 16/P/2008 ale Parchetului de pe lângă Curtea de APEL PLOIEȘTI.
Menține rezoluțiile atacate.
Obligă petentul la 20 lei cheltuieli judiciare către stat.
Cu recurs în termen de 10 zile de la pronunțare, pentru intimatul lipsă de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 14 aprilie 2008.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Red./2 ex./17.04.2008
Operator de date cu caracter personal
Nr. notificare 3113/2006
Președinte:Elena ZăinescuJudecători:Elena Zăinescu
