Plangere rezolutie ordonanta procuror Art 278 cpp. Decizia 576/2008. Curtea de Apel Oradea
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ORADEA
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI
Dosar nr-
DECIZIA PENALĂ NR.576/R/2008
Ședința publică din 06 noiembrie 2008
PREȘEDINTE: Marinela Crișan vicepreședintele instanței
JUDECĂTOR 2: Adela Condrovici
JUDECĂTOR 3: Daniela Sotoc
Procuror: - -
Grefier:
Desfășurarea ședinței de judecată s-a înregistrat cu mijloace tehnice audio potrivit art. 304 Cod procedură penală.
S-a luat în examinare recursul penal declarat de recurentul condamnat, fiul lui și, născut la 23 ianuarie 1966, din Penitenciarul Oradea, împotriva sentinței penale nr.278/P din 18 septembrie 2008 pronunțată de Tribunalul Bihor, având ca obiect cerere de întrerupere a executării pedepsei, prev. de art.455 Cod procedură penală.
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă recurentul condamnat, în stare de arest din Penitenciarul Oradea, asistat de avocat în substituire avocat, în baza delegației de substituire emisă la 06.11.2008 de Baroul Bihor - Cabinet de Avocat.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, în sensul celor de mai sus, după care:
Nefiind alte cereri sau chestiuni prealabile, curtea acordă cuvântul în susținerea recursului cu care a fost legal investită.
Apărătorul recurentului condamnat solicită admiterea recursului, casarea și modificarea hotărârii primei instanțe, în sensul admiterii cererii de întrerupere a executării pedepsei, fiind îndeplinite condițiile legale.
Procurorul pune concluzii de respingere a recursului ca nefondat, menținerea hotărârii atacate ca legală și temeinică, din actele dosarului rezultând că nu sunt îndeplinite condițiile cerute de lege pentru admiterea cererii.
Condamnatul recurent, în ultimul său cuvânt, solicită să fie pus în libertate, arătând că de la data arestării sale nu știe nimic de familia sa.
CURTEA DE APEL
DELIBERÂND:
Asupra recursului penal de față, constată următoarele:
Prin sentința penală nr.278/P din 18 septembrie 2008, pronunțată de Tribunalul Bihor în dosarul penal nr.2057/-, în baza art.455 raportat la art.453 al.1 lit. Cod procedură penală, a respins cererea formulată de condamnatul, fiul lui și, născut la data de 23.01.1966, actualmente deținut în Penitenciarul Oradea, privind întreruperea executării pedepsei de 18 ani închisoare ce i-a fost aplicată prin sentința penală nr.51/P/1998 a Tribunalului Bihor.
În baza art.192 Cod procedură penală, obligat condamnatul la 100 RON cheltuieli judiciare în favoarea statului, incluzând onorariul apărătorului din oficiu.
Onorariul apărătorului din oficiu, conform împuternicirii avocațiale nr.3620/01.-, în sumă de 40 RON, se avansează în favoarea Baroului B, din fondurile Ministerului Justiției.
Pentru a pronunța această hotărâre, tribunalul a reținut că prin cererea înregistrată la instanță la data de 08 mai 2008, condamnatul a solicitat a se dispune întreruperea executării pedepsei de 18 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. 51/P/1998 a Tribunalului Bihor, invocând motive sociale.
În motivarea cererii condamnatul arată că are 9 copii, care nu au cu se hrăni, nu au condiții de trai decente și locuiesc la fratele său care este pensionar.
Examinând actele și lucrările dosarului, ancheta socială întocmită de Primăria orașului Săcuieni, instanța a reținut că numitul a locuit în relații de concubinaj cu numita, care a decedat la data de 24 ianuarie 1997. Din această relație au rezultat 9 copii, dintre care 5 se află în plasament, 2 sunt declarați abandonați prin hotărâre judecătorească, iar în ceea ce-l privește pe, născut la 16.11.1983, domiciliul său nu este cunoscut de autorități.
Față de aceste împrejurări, s-a apreciat că aspectele privind situația familială rea a celor 9 copii nu constituie împrejurări speciale în accepțiunea art.453 alin.1 lit.c raportat la art.455 Cod procedură penală care să justifice întreruperea executării pedepsei. Așa cum rezultă din ancheta socială copiii condamnatului se află în plasament și oricum prin punerea în libertate temporară a condamnatului, pe o durată de 3 luni, nu ar putea ameliora situația acestora.
Față de cele de mai sus, cererea condamnatului a fost respinsă și reținând culpa sa procesuală a fost obligat la plata sumei de 100 RON cheltuieli judiciare în favoarea statului incluzând și onorariul apărătorului din oficiu.
Împotriva acestei sentințe, în termen legal, a declarat recurs condamnatul solicitând admiterea lui, casarea și modificarea hotărârii primei instanțe, în sensul admiterii cererii de întrerupere a executării pedepsei, fiind îndeplinite condițiile legale.
Examinând sentința recurată prin prisma motivelor de recurs cât și din oficiu, având în vedere actele și lucrările dosarului, se constată că recursul este nefundat astfel că va fi respins ca atare, în baza art.385/15 pct.1 lit.b Cod procedură penală.
Față de concluziile anchetei sociale întocmite de Primăria Orașului Săcuieni, din care rezultă că din relația inculpatului cu numita au rezultat 9 copii, din care la data judecării recursului 5 sunt majori, restul fiind dați în plasament ( 2 declarați abandonați ), în mod corect instanța de fond a respins cererea de întrerupere a executării pedepsei, apreciind că situația acestor copii nu constituie o împrejurare specială în accepțiunea art.453 alin.1 lit.c raportat la art.455 Cod procedură penală, aceștia aflându-se în plasament.
În baza art.192 alin.2 Cod procedură penală, va obliga pe recurent 150 lei, cheltuieli judiciare în recurs, din care suma de 100 lei, onorariu pentru avocat din oficiu, va fi avansat din fondul Ministerului Justiției.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
În baza art.385/15 pct.1 lit.b Cod procedură penală,
RESPINGE ca nefondat recursul penal declarat de condamnatul recurent împotriva sentinței penale nr.278/P din 18 septembrie 2008 pronunțată de Tribunalul Bihor, pe care o menține în întregime.
Obligă pe recurent să plătească statului suma de 150 lei, cheltuieli judiciare în recurs, din care suma de 100 lei, onorariu pentru avocat din oficiu, va fi avansat din fondul Ministerului Justiției.
DEFINITIVĂ.
Pronunțată în ședința publică azi, 6 noiembrie 2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR, GREFIER,
- - - - - -
decizie - jud.- -
În concept - 21.11.2008
Judecător fond -
decizie -
3 ex./21.11.2008
Președinte:Marinela CrișanJudecători:Marinela Crișan, Adela Condrovici, Daniela Sotoc
