Plangere rezolutie ordonanta procuror Art 278 cpp. Decizia 86/2010. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI
INSTANȚA DE RECURS
DECIZIA PENALĂ Nr. 86
Ședința publică de la 28 Ianuarie 2010
PREȘEDINTE: Mirela Ciurezu Gherghe JUDECĂTOR 2: Membri Claudia Lăutaru
- - - - judecător
- - - judecător
Grefier
Ministerul Public reprezentat de procuror din cadrul
Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Craiova
Pe rol, soluționarea recursului declarat de petentul recurent împotriva sentinței penale nr. 269 din 27 octombrie 2009, pronunțată de Tribunalul Gorj în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședință publică, au răspuns petentul și intimatul.
Procedura completă.
S-a făcut referatul oral al cauzei, după care, constatând recursul în stare de judecată, s-a acordat cuvântul.
Recurentul petent solicită admiterea recursului și audierea de martori în dovedirea plângerii.
Intimatul pune concluzii de respingerea recursului ca nefondat.
Procurorul solicită respingerea recursului, hotărârea atacată fiind legală și temeinică; învederează că proba testimonială este inadmisibilă iar în speță nu sunt întrunite dispoz. art. 246 cod penal.
CURTEA,
Asupra recursului de față;
Prin sentința penală nr. 269 din 27 octombrie 2009, pronunțată de Tribunalul Gorj în dosarul nr-, a fost respinsă plângerea formulată de petiționarul împotriva rezoluțiilor nr.521/P/2008 din 19.08.2009 și nr.1309/II/2/2009 din 07.09.2009 date de Parchetul de pe lângă Tribunalul Gorj, ca neîntemeiată.
A fost obligat petiționarul la plata sumei de 30 lei cheltuieli judiciare statului.
Pentru a hotărî astfel, instanța de fond a reținut că, prin plângerea adresată Parchetului Militar Timișoara - Structura C și trimisă pentru cercetări Parchetului de pe lângă Tribunalul Gorj, petiționarul a sesizat faptul că agentul de poliție din cadrul Poliției nu a efectuat cercetări corespunzătoare în cauzele în care a sesizat săvârșirea unor fapte penale.
Prin rezoluția nr.521/P/2009 din 19.08.2009 a Parchetului de pe lângă Tribunalul Gorjs -a dispus neînceperea urmăririi penale față de agentul de poliție, pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art.246
Cod PenalÎmpotriva acestei rezoluții a formulat plângere petiționarul iar prin rezoluția dată în dosarul nr.1309/II/2/2009 de prim procurorul Parchetului de pe lângă Tribunalul Gorja fost respinsă plângerea, ca neîntemeiată.
Ulterior, petiționarul a formulat plângere împotriva celor două rezoluții la Tribunalul Gorj însă nu s-a prezentat pentru a-și susține plângerea.
Din examinarea actelor premergătoare efectuate în cauză Tribunalul a apreciat că în mod corect procurorul a dispus neînceperea urmăririi penale față de agentul de poliție pentru infracțiunea prev. de art.246 Cod Penal, cu motivarea că în ultimii 13-14 ani petiționarul s-a adresat poliției menționate, cu mai multe plângeri sau a fost cercetat în calitate de făptuitor de către alți lucrători și nu de agentul de poliție.
S-a mai stabilit că aspecte similare au fost sesizate de petiționarul acestui parchet iar prin rezoluția nr.108/P/2008, s-a dispus neînceperea urmăririi penale față de pentru infracțiunea prev. de art.246 Cod Penal, în baza disp. art.10 lit.a
C.P.P.Față de aceste considerente Tribunalul a respins plângerea petiționarului ca neîntemeiată.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs petentul susținând aceleași critici ca și în plângere, respectiv, neîndeplinirea corectă de către intimat a atribuțiilor de serviciu; în dovedirea plângerii a solicitat administrarea de către instanță a probei cu martori.
Examinând hotărârea atacată, în raport de criticile invocate cât și din oficiu, în conformitate cu dispoz. art. 3856alin.3 Cod procedură penală, Curtea constată următoarele:
Instanța de fond a făcut o analiză completă și corectă a probelor administrate în cauză constatând, în mod corect, că fapta reclamată în sarcina intimatului, nu există.
Potrivit art. 246 Cod procedură penală, fapta funcționarului public, care, în exercițiul atribuțiilor sale de serviciu, cu știință, nu îndeplinește un act ori îl îndeplinește în mod defectuos și prin aceasta cauzează o vătămare intereselor legale ale unei persoane, se pedepsește cu închisoare de la 6 luni la 3 ani.
Intimatul și-a exercitat în mod corespunzător și cu bună credință atribuțiile de serviciu, în cauzele date spre soluționare, nefăcându-se dovada că, cu intenție, l-a vătămat în vreun fel pe petent; de menționat că o mare parte din plângerile formulate de petent nu au fost soluționate de către intimat ci de către alți lucrători de poliție din cadrul Poliției și că prin rezoluția dată la 18 martie 2008, Parchetul de pe lângă Tribunalul Gorja mai dispus neînceperea urmăririi penale față de agentul de poliție, pentru infracțiunea prev. de art. 246 cod penal, la plângerea aceluiași petent.
Referitor la critica recurentului privind neaudierea martorilor de către instanța de fond, se constată că, în conformitate cu dispoz. art. 2781alin. 7 Cod procedură penală, în judecarea plângerii, judecătorul verifică rezoluția sau ordonanța atacată, pe baza lucrărilor și a materialului din dosarul cauzei și a oricăror înscrisuri noi prezentate, administrarea probei cu martori fiind, așadar, inadmisibilă.
Cum aceste dispoziții restrictive sunt prevăzute și de către art. 38514Cod procedură penală, referitoare la judecarea recursului, cererea petentului de audiere a martorilor de către C este, de asemenea, inadmisibilă.
Pentru motivele expuse, constatând că hotărârea atacată este legală și temeinică, în baza art.38515pct. 1 lit. b Cod procedură penală, se va respinge recursul de față, ca nefondat.
Văzând și dispoz. art. 192 alin.2 Cod procedură penală;
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de petentul recurent împotriva sentinței penale nr. 269 din 27 octombrie 2009, pronunțată de Tribunalul Gorj în dosarul nr-.
Obligă recurentul petent la 20 lei cheltuieli judiciare statului.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică de la 28 ianuarie 2010.
- - - - - - -
Grefier,
Red.jud.OD.
IB/2.02.2010
Președinte:Mirela Ciurezu GhergheJudecători:Mirela Ciurezu Gherghe, Membri Claudia Lăutaru
