Plangere rezolutie ordonanta procuror Art 278 cpp. Decizia 889/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
ROMANIA
CURTEA DE APEL BUCURE ȘTI SECȚIA A II A PENAL
ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI FAMILIE
DOSAR NR- ( 763/2009)
DECIZIA PENALNR.889
Ședința public din 11 iunie 2009
Instanța compus din:
PREȘEDINTE: Dumitru Mirancea
JUDECTOR - - -
JUDECTOR - - -
GREFIER - - -
Ministerul Public - Parchetul de pe lâng Curtea de Apel Bucure ști este reprezentat de procuror .
Pe rol soluționarea recursului formulat de petentul împotriva sentinței penale nr.823/04 noiembrie 2008 pronunțat de Judectoria Sector 1 B și a deciziei penale nr.317/09 martie 2009 pronunțat de Tribunalul Bucure ști Secția a II a Penal în dosarul nr-.
La apelul nominal fcut în ședinț public a rspuns intimatul personal, lipsind recurentul petent.
Procedura legal îndeplinit.
S-a fcut referatul cauzei de ctre grefierul de ședinț, dup care:
Curtea, având în vedere c cererea de recuzare nu a fost motivat, deși petentul a avut termen acordat special în acest sens, respinge cererea ca inadmisibil.
Reprezentantul parchetuluisolicit respingerea cererii de recuzare, ca inadmisibil.
Nemaifiind cereri prealabile de formulat,Curteaconstat cauza în stare de judecat și acord cuvântul prților în susținerea recursului.
Intimatul, având cuvântul, arat c este de acord cu excepția inadmisibilitții plângerii invocat de reprezentantul parchetului la termenul anterior.
Reprezentantul parchetului, având cuvântul, solicit respingerea recursului, ca inadmisibil.
CURTEA
Asupra recursului penal de faț.
Prin rezoluția nr.13490/P/2007 din 5.11.2007, a Parchetului de pe lâng Judectoria Sectorului 1 B, s-a dispus în temeiul art.228 alin.6 Cod procedur penal raportat la art.10 alin.1 lit.a,b,c Cod procedur penal, art.210 Cod procedur penal, art.42 raportat la art.45 Cod procedur penal, cu referire la art.27 pct.1 lit.a Cod procedur penal, neînceperea urmririi penale faț de numitul, sub aspectul svârșirii infracțiunilor de lovire, amenințare, insult, șantaj, favorizarea infractorului, lipsire de libertate în mod ilegal, împiedicarea participrii în proces, reținându-se c nu exist indicii cu privire la niciuna din aceste infracțiuni.
S-a dispus disjungerea cauzei sub aspectul svârșirii infracțiunilor de tortur, determinarea sau înlesnirea sinuciderii, tentativ la omor calificat și s-a declinat cauza în favoarea Tribunalului Bucure ști.
Prin sentința penal nr.823 din 4.11.2008, Judectoria Sectorului 1 B în baza art.2781alin.8 lit.a Cod procedur penal, a dispus respingerea plângerii formulat de petentul, în contradictoriu cu intimatul, ca nefondat.
A menținut soluțiile atacate emise în dosarul nr.13490/P/2007 al Parchetului de pe lâng Judectoria Sectorului 1
Pentru a pronunța aceast sentinț, instanța de fond a reținut c prin plângerea formulat la data de 3.09.2007, petentul a solicitat efectuarea de cercetri penale faț de tatl su, intimatul, sub aspectul mai multor infracțiuni ce pot fi încadrate în dispozițiile art.180 alin.2, art.193, 194, 205, 189, 261, 264, 195 dar și art.20 raportat la art.274, 179, 2671Cod penal.
În fapt, penetul a reclamat c în luna aprilie 2000, intimatul a amenințat cu moartea, fiind nevoit s se baricadeze într-o camer pentru a putea dormi, iar ulterior, intimatul, prezentându-l într-o lumin negativ în fața autoritților publice și a organelor judiciare, l-a împiedicat s formuleze plângeri penale împotriva vecinilor care l-au tâlhrit pe el și pe soția sa în aceeași perioad a anului 2000.
A mai reclamat petentul c tatl su a încercat s îl șantajeze pentru a-l determina s-i cedeze locuința.
Instanța de fond a constatat c reclamațiile petentului nu se refer la svârșirea unor fapte concrete, ci reprezint nemulțumiri generale faț de caracterul tatlui su, comportamentului acestuia faț de petent, aspecte legate de traiul în comun și atitudinea intimatului.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs petentul, recurs care a fost respins prin decizia penal nr.317/R din 9.03.2009 de ctre Tribunalul Bucure ști.
Decizia tribunalului este definitiv.
Împotriva deciziei penale nr.317 din 9.03.2009, a declarat recurs petentul.
Recursul inculpatului este inadmisibil și va fi respins în baza art.38515pct.1 lit.a Cod procedur penal.
Potrivit art.3851Cod procedur penal, deciziile pronunțate de ctre tribunal împotriva sentințelor date în prim instanț de ctre judectorii sunt definitive și nu pot fi atacate cu recurs.
Art.3851Cod procedur penal nominalizeaz hotrârile împotriva crora se poate declara recurs, iar printre acestea nu se regsesc și deciziile pronunțate de ctre tribunal.
Este normal ca recursul declarat de ctre petentul s fie inadmisibil, astfel s-ar putea admite c se poate declara recurs la recurs, ceea ce legea interzice.
Petentul recurent va fi obligat la cheltuieli judiciare statului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de petentul împotriva deciziei penale nr.317 din 9.03.2009 pronunțat de Tribunalul Bucure ști -secția a II-a penal în dosarul nr-.
Oblig petentul la 100 lei cheltuieli judiciare statului.
Definitiv.
Pronunțat în ședinț public azi, 11 iunie 2009.
PREȘEDINTE, JUDECTOR, JUDECTOR,
GREFIER,
Red.
Dact.2 ex./19.06.2009
Președinte:Dumitru MiranceaJudecători:Dumitru Mirancea, Adriana Băjan, Elena Ursulescu
