Plangere rezolutie ordonanta procuror Art 278 cpp. Decizia 890/2008. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr- - Art.2781Cod pr.penală -
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA PENALĂ ȘI PT. CAUZE CU MINORI
INSTANTA DE RECURS
DECIZIA PENALĂ NR.890
Ședința publică de la 11 decembrie 2008
PREȘEDINTE: Mihai Marin JUDECĂTOR 2: Mirela Ciurezu Gherghe
- - - JUDECĂTOR 3: Sorina
- - judecător
Grefier
Ministerul Public reprezentat de
Pe rol, soluționarea recursului declarat de petentul, împotriva sentinței penale nr.412 din 8 octombrie 2008, pronunțată de Tribunalul Dolj, în dosarul nr-, privind intimații A și.
La apelul nominal făcut în ședință publică, a răspuns avocat, apărător ales, pentru petentul, lipsă.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul oral al cauzei și întrucât nu se formulează alte cereri, iar reprezentantul parchetului nu are obiecțiuni, în baza dispoz.art.38513Cod pr.penală, se acordă cuvântul în cadrul dezbaterilor.
Avocat având cuvântul pentru recurent, solicită admiterea recursului, casarea sentinței și în principal, desființarea rezoluțiilor și trimiterea cauzei la parchet pentru a se efectua cercetări față de inculpați în condițiile prevăzute de lege, iar în subsidiar, trimiterea cauzei la instanța de fond în vederea rejudecării întrucât hotărârea nu este motivată.
Reprezentantul Parchetului pune concluzii de respingere a recursului ca fiind nefondat.
CURTEA
Asupra recursului penal de față;
În aplicarea dispoz.art.38514Cod pr.penală, din actele și lucrările dosarului, constată următoarele:
Prin sentința penală nr.412 din 8 octombrie 2008, pronunțată în dosar nr-, Tribunalul Dolj, a respins plângerea formulată de petentul și l-a obligat la plata sumei de 10 lei, cheltuieli judiciare către stat.
Pentru a pronunța această sentință, instanța de fond a reținut în fapt că prin ordonanța din 10 aprilie 2008, dată în dosar nr.169/P/2008, Parchetul de pe lângă Tribunalul Dolja dispus neînceperea urmăririi penale față de intimații agenți de poliție A și, din cadrul Postului de Poliție, sub aspectul săvârșirii infracțiunilor prev.de art.192 Cod penal, 246 Cod penal, 250 alin.3 Cod penal, 266 Cod penal și 267 Cod penal, precum și disjungerea cauzei și declinarea competenței de soluționare la Parchetul de pe lângă Judecătoria Craiova în vederea efectuării de cercetări față de, sub aspectul săvârșirii infracțiunii prev.de art.239 Cod penal.
S-a susținut de către petent că la 27 noiembrie 2007, cei doi intimați, agenți de poliție s-au deplasat în satul de din comuna, la sesizarea numitului, ocazie cu care au găsit autoturismul marca cu nr.de înmatriculare -, în pârâul și ar fi văzut la poarta locuinței proprietarului pe petentul. A arătat că atât el, cât și soția sa, ar fi fost insultați și loviți de către petent, pentru că au sesizat organele de poliție.
Petentul a fost imobilizat prin încătușare de către agenții de poliție și transportați la Spitalul Clinic de Urgență pentru a-i fi recoltate probe biologice și întrucât lucrătorii sanitari au refuzat acest lucru, petentul a fost transportat încătușat la domiciliul său, cu motivarea că ar fi adresat injurii agenților de poliție.
Prin ordonanța din 10 aprilie 2008, Parchetul de pe lângă Tribunalul Dolja dispus neînceperea urmăririi penale față de agenții de poliție A și, pentru săvârșirea infracțiunilor prev.de art.192, 246, 250 alin.3, 266 și 267 Cod penal, cu motivarea că faptele reclamate nu există.
Împotriva acestei rezoluții a formulat plângere petentul, la primul procuror al Parchetului de pe lângă Tribunalul Dolj, care a fost respinsă prin rezoluția nr.681/II/2/2008 din 19 mai 2008, ca fiind neîntemeiată, cu motivarea că ordonanța dispusă de procuror este temeinică și legală.
Plângerea formulată de către petent la instanță, împotriva rezoluției și a ordonanței arătate, a fost respinsă ca neîntemeiată, prin sentința penală nr.422 din 8 octombrie 2008, pronunțată de Tribunalul Dolj, în dosar nr-, care este recurată în speța de față și în care se arată că "soluția adoptată de procuror este temeinică și legală bazată pe un probatoriu complet și corect administrat".
Petentul a declarat recurs împotriva acestei sentințe, fără a preciza în scris motivele, iar la termenul de azi, deși legal citat, nu s-a prezentat în fața instanței pentru a motiva și a susține recursul declarat, însă apărătorul său a invocat nelegalitatea și netemeinicia sentinței, invocând faptul că sentința nu este motivată, iar ordonanța și rezoluția parchetului sunt dispuse în urma efectuării unor cercetări incomplete și necorespunzătoare.
Recursul este fondat.
Potrivit dispozițiilor prev.de art.356 Cod pr.penală, conținutul expunerii hotărârii pronunțate trebuie să cuprindă datele privind identitatea părților, descrierea faptei ce face obiectul învinuirii, cu arătarea timpului și locului unde a fost săvârșită, precum și încadrarea juridică dată acesteia.
De asemenea, trebuie să cuprindă analiza probelor care au servit ca temei pentru soluționarea cauzei, cât și a celor care au fost înlăturate, motivarea soluției cu privire la latura penală și civilă, precum și analiza oricăror elemente de fapt pe care se sprijină soluția dată în cauză.
În speța de față, Curtea reține că instanța de fond a încălcat dispozițiile legale arătate mai, menționând doar că "analizând actele și lucrările dosarului, în raport de motivele invocate de petent, constată că plângerea este neîntemeiată, soluția adoptată de procuror fiind temeinică și legală, bazată pe un probatoriu complet și corect administrat", ceea ce echivalează cu nemotivarea hotărârii.
Pe cale de consecință, ne aflăm sub incidența cazului de casare prev.de art.3859pct.9 teza I-a Cod pr.penală, hotărârea fiind lovită de nulitatea prev.de art.197 Cod pr.penală, vătămarea intereselor recurentului neputând fi înlăturată decât prin anularea acestui act și care este necesară pentru aflarea adevărului și justa soluționare a cauzei.
Față de aceste considerente, în temeiul dispozițiilor prev.de art.38515pct.2 lit.c Cod pr.penală, va fi admis recursul declarat de către petentul, va fi casată sentința atacată și va fi trimisă cauza la instanța de fond ( Tribunalul Dolj ), în vederea rejudecării plângerii, cu respectarea dispozițiilor legale arătate mai.
Cu ocazia rejudecării, instanța va avea în vedere și celelalte motive invocate de petent prin apărător, în recurs.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul declarat de petentul, împotriva sentinței penale nr.412 din 8 octombrie 2008, pronunțată de Tribunalul Dolj, în dosarul nr-, privind intimații A și.
Casează sentința atacată și trimite cauza la instanța de fond în vederea rejudecării.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică de la 11 decembrie 2008.
- - - - - - -
Grefier,
Red.jud.MM
PS/12.12.2008
Președinte:Mihai MarinJudecători:Mihai Marin, Mirela Ciurezu Gherghe, Sorina
