Plangere rezolutie ordonanta procuror Art 278 cpp. Sentința 93/2009. Curtea de Apel Ploiesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PLOIEȘTI
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
DOSAR NR-
SENTINȚA PENALĂ NR. 93
Ședința publică din data din data de 01 iunie 2009
PREȘEDINTE: Tudoran Mihai Viorel
GREFIER - - -
Ministerul Publica fost reprezentat de procuror, din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de APEL PLOIEȘTI
Pe rol fiind soluționarea plângerii formulată în temeiul disp. art. 2781Cod procedură penală de petentul, fiul lui și al lui, născut la 27 ianuarie 1950, în prezent aflat în Penitenciarul Ploiești, împotriva ordonanței nr.706/P/2008 din 06.03.2009 pronunțată de Parchetul de pe lângă Curtea de APEL PLOIEȘTI și împotriva rezoluției nr. 383/II/2/2009 a Procurorului general al Parchetului de pe lângă Curtea de APEL PLOIEȘTI, în contradictor cu intimata, domiciliată în mun. P,-, bloc 39,.14,județ
La apelul nominal au răspuns petentul în stare de arest, asistat din oficiu de avocat, din cadrul Baroului P și intimata, personal.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Cu acordul instanței, s-a luat legătura de apărătorul desemnat din oficiu, cu petentul arestat, care precizează că înțelege să-și retragă plângerea.
Solicită să i se comunice la Penitenciarul Ploiești copie xerox de pe toate actele medicale aflate la dosar, precizând că a înaintat instanței o cerere scrisă din penitenciar în acest sens.
Intimata și reprezentantul Ministerului Public având pe rând cuvântul precizează că nu mai au alte cereri de formulat.
Avocat având cuvântul pentru petentul solicită a se lua act de retragerea plângerii formulate de acesta.
Intimata având cuvântul precizează că nu mai este medic în rețeaua penitenciarelor de la data de 25.02.2009, în prezent fiind medic de familie. Solicită a se lua act de retragerea plângerii de către petent.
Reprezentantul Ministerului Public având cuvântul solicită a se lua act de retragerea plângerii de către petent.
CURTEA,
Asupra cauzei penale de față:
Prin cererea introdusă în dosarul mai sus menționat, petentul a formulat plângere împotriva rezoluției nr. 706/P/2008 din 06.03.2009 pronunțată de Parchetul de pe lângă Curtea de APEL PLOIEȘTI, precum și împotriva, pe cale de consecință, rezoluției nr. 383/II/2/2009 a aceleiași unitate de parchet apreciindu-le ca nelegale și netemeinice.
S-a reținut că prin rezoluția nr. 706/P/2008 din 6.03.2009 a Parchetului de pe lângă Curtea de APEL PLOIEȘTIs -a dispus neînceperea urmăririi penale față de făptuitoarea, de penitenciare, pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 246 Cod penal, întrucât fapta nu există.
S-a reținut în motivarea soluției că în cursul lunii octombrie 2008 persoana vătămată, aflat în stare de detenție, la acel moment, în Penitenciarul Mărgineni, a formulat plângere împotriva făptuitoarei menționată mai sus, pentru săvârșirea unor fapte pretins a fi de natură penală.
În concret, persoana vătămată a susținut că făptuitoarea, în calitate de medic în cadrul penitenciarului, în cursul anului 2008 i-a "îngrădit drepturile medicale" și i-a "obstrucționat dreptul de a fi internat la infirmeria unității", deși el are un grad de handicap permanent ce nu-i pemite să fie încarcerat cu ceilalți deținuți.
Actele premergătoare efectuate au stabilit că fapta reclamată nu există.
Conform adresei nr. Y/-///24.01.2008 a Penitenciarului Mărgineni, are gradul profesional de și-și desfășoară activitatea în funcție de medic specialist.
Din examinarea fișei medicale a deținutului reiese că acesta a beneficiat de asistență medicală necesară pe parcursul detenției, inclusiv în anul 2008.
Astfel, el a fost supus unor intervenții medicale de specialitate, apoi i-a fost administrat tratamentul medicamentos, conform recomandărilor medicilor specialiști.
Împrejurarea că el nu a fost internat la infirmeria penitenciarului nu poate fi considerată ca reprezentând o încălcare a atribuțiilor de serviciu de către medicul penitenciarului, deoarece niciun medic specialist nu a recomandat acest lucru, aspect ce rezultă din fișa medicală anexată.
Prin rezoluția nr. 383/II/2/2009 din 23.03.2009 a Parchetului de pe lângă Curtea de APEL PLOIEȘTIs -a respins ca neîntemeiată plângerea formulată de petent împotriva rezoluției anterior menționate.
La termenul de judecată din data de 1.06.2009, petentul aflat în stare de arest, prezent personal în instanță a declarat că înțelege să-și retragă plângerea, motiv pentru care, Curtea, în temeiul disp. art. 2781alin.1 C.P.P. va lua act de retragerea plângerii.
Având în vedere și disp. art. 192 alin.2 Cod procedură penală,
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Ia act de retragerea plângerii formulată în temeiul disp. art. 2781Cod procedură penală de petentul, fiul lui și al lui, născut la 27 Ianuarie 1950, în prezent aflat în Penitenciarul Ploiești, împotriva ordonanței nr.706/P/2007 din 06.03.2009 pronunțată de Parchetul de pe lângă Curtea de APEL PLOIEȘTI și împotriva rezoluției nr. 383/II/2/2009 a Procurorului general al Parchetului de pe lângă Curtea de APEL PLOIEȘTI.
Obligă petentul la plata sumei de 150 lei cheltuieli judiciare către stat.
Cu recurs în termen de 10 zile de la pronunțare, pentru petentul aflat în stare de deținere de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi, 01.06.2009.
PREȘEDINTE,
GREFIER,
Red. 4 ex./12.06.2009
/PM
Operator de date cu caracter personal
Nr. notificare 3113/2006
Președinte:Tudoran Mihai ViorelJudecători:Tudoran Mihai Viorel
