Prelungirea arestării preventive Art 156 cpp. Încheierea 1/2008. Curtea de Apel Constanta
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
SECTIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE PENALE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
ÎNCHEIEREA PENALĂ Nr. 1/
Ședința publică de la 11 Ianuarie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Adriana Ispas
JUDECĂTOR 2: Viorica Costea Grigorescu
JUDECĂTOR 3: Marius Cristian Epure
Grefier - - -
Cu participarea Ministerului Public prin
Procuror -
S-a luat in examinare recursul penal declarat de inculpatul - deținut in Arestul IPJ Constanta împotriva încheierii de ședință nr.2 din 8 ianuarie 2008, pronunțată de Tribunalul Constanta, in dosarul penal nr-, având ca obiect prelungirea duratei arestării preventive dispuse în cursul urmăririi penale (art. 156 și următoarele C.P.P.).
În conformitate cu disp. art. 297 cod pr. penală, la apelul nominal făcut în ședința publică, se prezintă recurentul inculpat, in stare de arest si asistat de avocat din oficiu in baza imputernicirii avocatiale nr. 206/2008, emisă de Baroul
Procedura este legal îndeplinită, părtile fiind citate cu respectarea disp. art. 176-181 cod pr. penală.
În conformitate cu disp. art. 301 cod pr. penală, părtile prezente, arată că nu au exceptii de ridicat și nici cereri de formulat.
Curtea, nu are de ridicat exceptii din oficiu, potrivit disp. art. 302 cod pr. penală, constată îndeplinite cerințele art. 38511cod pr. penală, și acordă cuvântul pentru dezbateri, în ordinea prev. de art. 38513cod pr. penală.
Avocat având cuvântul pentru recurentul inculpat, solicită admiterea recursului, casarea incheierii Tribunalului Constanta si respingerea propunerii de prelungire a măsurii arestării preventive. Apreciază că, actele de urmărire penală ce urmează a fi intocmite, pot fi finalizate si cu inculpatul in stare de libertate, intrucât acesta nu poate avea o influență negativă asupra lor. Pe de altă parte, față de circumstanțele personale ale inculpatului, față de faptul că acesta nu prezintă pericol pentru ordinea publică, solicită înlocuirea măsurii arestării preventive cu măsura obligării acestuia de a nu părăsi localitatea de domiciliu.
Procurorul având cuvântul arată că solicită respingerea recursului ca nefondat si menținerea dispozițiilor încheierii Tribunalului Constanța, care este legală si temeinică. Inculpatul este cercetat pentru săvârșirea infracțiunii de omor iar urmărirea penală nu poate fi încheiată in lipsa raportului de expertiză medico - legală a victimei.
Recurentul inculpat, in ultimul cuvânt arată că solicită judecarea sa in stare de libertate, dorește să muncească pentru a-și angaja apărător, pentru aflarea adevărului. Arată că el a vrut doar să-și apere viața.
CURTEA:
Asupra recursului penal de față;
Prin încheierea de ședință nr. 2 din 8 ianuarie 2008, Tribunalul Constanța, în baza art. 155 si urm. Cod pr. penală a admis propunerea Parchetului de pe lângă Tribunalul Constanța și a dispus prelungirea duratei arestării preventive a inculpatului, cu 30 de zile, de la 13.01.2008 pâna la 11.02.2008.
Pentru a pronunța această încheiere, tribunalul a reținut următoarele:
Urmărirea în cauză nu a putut fi definitivată, întrucât până în prezent nu a fost întocmit de către Serviciul de Medicină Legală C raportul de constatare medico - legală,
La data de 23.11.2007 s-a revenit cu adresă către SML. pentru finalizarea raportului de expertiză medico legală, ocazie cu care prin adresa nr. 637/2 din 27.11.2007 s-a comunicat că raportul medico legal nu este finalizat, întrucât nu le-au parvenit rezultatele examenelor completate de la. Minovici B, unde s-au făcut demersuri pentru urgentare.
De asemenea, s-a revenit cu adresă la aceeași unitate și la data de 4.01.2008, de unde s-a primit același răspuns.
Totodată, în cauză se impune a fi reaudierea inculpatului, prezentarea materialului de urmărire penală și întocmirea actului de inculpare.
Urmărirea în cauză nu a putut fi definitivată, întrucât până în prezent nu a fost întocmit de către Serviciul de Medicină Legală C raportul de constatare medico - legală,
La data de 23.11.2007 s-a revenit cu adresă către SML. pentru finalizarea raportului de expertiză medico legală, ocazie cu care prin adresa nr. 637/2 din 27.11.2007 s-a comunicat că raportul medico legal nu este finalizat, întrucât nu le-au parvenit rezultatele examenelor completate de la. Minovici B, unde s-au făcut demersuri pentru urgentare.
De asemenea, s-a revenit cu adresă la aceeași unitate și la data de 4.01.2008, de unde s-a primit același răspuns.
Totodată, în cauză se impune a fi reaudierea inculpatului, prezentarea materialului de urmărire penală și întocmirea actului de inculpare.
În termen legal, impotriva aceste incheieri a declarat recurs inculpatul, criticând oral hotărârea recurată sub aspectul nelegalității, apreciind că nu sunt intrunite conditiile art. 155 si urm. Cod pr. penală.
Examinând recursul potrivit art. 385/6 alin. 3 cod pr. penală, curtea constată că acesta este nefondat, pentru următoarele considerente:
Din datele cauzei, rezultă că sunt indeplinite conditiile art. 155 si urm. Cod pr. penală, intrucât temeiurile care au determinat arestarea preventivă impun in continuare privarea de libertate a inculpatului până la administrarea probelor incuviințate, in speță expertiza medico -legală.
Ca atare, intrucât incheierea recurată nu prezintă neregularitati de natura să conducă la reformarea acesteia, recursul de față va fi respins ca nefondat cu aplicarea corespunzătoare a art. 189 si 192 cod pr. penală.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DISPUNE:
În baza art.38515pct.1 lit."b" cod procedură penală, respinge ca nefondat recursul penal declarat de inculpatul - deținut in Arestul IPJ Constanta împotriva încheierii de ședință nr.2 din 8 ianuarie 2008, pronunțată de Tribunalul Constanta, in dosarul penal nr-.
Conform art.192 alin.2 proc.pen. obligă recurentul la plata sumei de 100 lei cheltuieli judiciare către stat din care onorariul în sumă de 40 lei pt. av. se va plăti, potrivit art.189 proc.pen. din fondurile Ministerului Justiției.
În baza art.309 alin.ultim proc.pen. prezenta se întocmește în 2 exemplare.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi 11 ianuarie 2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTORI,
GREFIER,
Jud. fond.
Red. Jud. MC. -
Tehnodact. Gref. -
2 ex./11.01.2008
Președinte:Adriana IspasJudecători:Adriana Ispas, Viorica Costea Grigorescu, Marius Cristian Epure
