Prelungirea arestării preventive Art 156 cpp. Decizia 1/2008. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
|
SECȚIA PENALĂ
DECIZIA PENALĂ NR. 1/
Ședința publică din 05 ianuarie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Victor Ionescu
JUDECĂTOR 2: Constantin Costea
JUDECĂTOR 3: Codrina Iosana
GREFIER:
Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Timișoara este reprezentat de procuror.
Pe rol fiind soluționarea recursului declarat de inculpații și împotriva HG încheierii penale nr. 179/CC din 12.12.2008 pronunțată de Tribunalul Timiș în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă inculpații recurenți și în HG stare de arest preventiv, asistați de avocat din oficiu din cadrul Baroului
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință după care, nemaifiind alte cereri sau probe de administrat, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pentru dezbateri.
Apărătorul din oficiu al inculpaților recurenți, avocat, solicită admiterea recursului, casarea încheierii recurate și rejudecând să se dispună cercetarea inculpaților în stare de libertate. În subsidiar solicită a se aplica măsura preventivă de a nu părăsi localitatea.
Procurorul solicită respingerea recursului ca nefondat, întrucât încheierea atacată este temeinică și legală, impunându-se prelungirea stării de arest, întrucât urmează a se administra noi probe.
Inculpatul recurent, având ultimul cuvânt, arată că nu a săvârșit fapta și solicită admiterea recursului.
Inculpatul recurent HG, având ultimul cuvânt, solicită admiterea recursului și judecarea sa în stare de libertate, întrucât nu a săvârșit fapta.
CURTEA
Deliberând asupra cauzei penale de față, constată următoarele:
Prin încheierea penală nr. 179/CC din 12.12.2008, pronunțată de Tribunalul Timiș în dosarul nr-, în baza art. 159 alin. 7 Cpp, raportat la art. 155 Cpp și cu aplicarea art. 143 Cpp și art. 148 alin. 1 lit. f și b Cpp, a fost admisă propunerea formulată de Parchetul de pe lângă tribunalul Timiș și a fost prelungită starea de arest a inculpaților, fiul lui și, născut la data de 15.09.1978 în, jud. T, CNP - -, deținut în Arestul IPJ T și, fiul lui și, născut la data de 04.04.1987 în T, CNP - -, deținut în Arestul IPJ T cu încă 30 de zile, începând cu data de 13.12.2008 până la data de 11.01.2009.
În baza art. 192 alin. 3 Cpp cheltuielile judiciare au rămas în sarcina statului și s-a dispus plata sumei de 200 lei din fondurile Ministerului Justiției către Baroul Timiș, reprezentând onorariu avocat din oficiu.
Pentru a pronunța această încheiere penală, Tribunalul Timișa reținut următoarele:
Prin propunerea înregistrată la Tribunalul Timiș sub nr- la data de 10.12.208, Parchetul de pe lângă Tribunalul Timișa solicitat prelungirea arestării preventive a inculpaților și cu o durată de 30 de zile.
În motivarea cererii s-a arătat că inculpații sunt cercetați sub aspectul comiterii infracțiunii de tentativă de omor calificat prevăzută de art. 20.Cod Penal raportat la art. 174, 175 alin. 1 lit. d și i Cod Penal, constând în aceea că în noaptea de 28/29.06.208 cei doi inculpați, în loc public, au agresat partea vătămată pe care ulterior l-au așezat în stare de inconștiență pe o linie de cale ferată în vederea suprimării vieții.
Organele de urmărire penală au apreciat că prelungirea arestării preventive se impune întrucât pentru finalizarea cercetărilor mai sunt necesare efectuarea mai multor acte procedurale, respectiv reaudierea unor martori (, și ), examinarea neuropsihică a inculpaților, reaudierea inculpaților, prezentarea materialului de urmărire penală și emiterea unei soluții în cauză, iar raportat la gravitatea faptei săvârșite, lăsarea în libertate a inculpaților prezintă un pericol concret pentru ordinea publică.
În probațiune s-a atașat la dosarul cauzei dosarul nr. 1524/P/2008 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Timiș.
Analizând materialul probator administrat, tribunalul a reținut următoarea situație de fapt:
Prin ordonanțele nr. 1524/P/208 emise la data de 17.10.2008 Parchetul de pe lângă Tribunalul Timișa dispus punerea în mișcare a acțiunii penale împotriva inculpaților și pentru săvârșirea infracțiunii prevăzute de art. 20.Cod Penal, raportat la art. 174, 175 alin. 1 lit. d și i Cod Penal, constând în aceea că în noaptea de 28/29.06.2008 cei doi inculpați, în loc public, au agresat partea vătămată pe care ulterior l-au așezat în stare de inconștiență pe o linie de cale ferată în vederea suprimării vieții.
În același timp, organele de urmărire penală au solicitat arestarea preventivă a celor doi inculpați, asupra propunerii Tribunalul Timiș pronunțându-se prin încheierea penală nr. 149/CC/17.10.2008 în sensul admiterii ei și arestării preventive a inculpaților, fiind emise și mandatele de arestare preventivă nr. 82 și 83/17.10.208 ale Tribunalului Timiș.
S-a reținut că potrivit disp.art. 155.C.P.P. în cursul urmăririi penale, arestarea inculpatului poate fi prelungită dacă temeiurile care au determinat arestarea inițială impune în continuare privarea de libertate sau există temeiuri noi care să justifice privarea de libertate.
Avându-se în vedere probele administrate în cursul urmăririi penale, respectiv declarațiile inculpaților procesele verbale de sesizare, depistare, constatare și cercetare la fața locului, declarațiile martorilor și ale părții vătămate, adresele IPJ T, raportul de constatare tehnico-științifică, rapoartele medico-legale ale IML T din care s-au reținut suficiente indicii rezonabile referitoare la posibilitatea ca inculpații să fi comis o faptă prevăzută de legea penală și sancționată cu închisoarea mai mare de 4 ani, instanța de fond a constatat că temeiurile care au determinat arestarea preventivă nu s-a modificat, justificând în continuare privarea de libertate a celor doi inculpați.
Tribunalul a apreciat că raportat la modalitatea de comitere a faptei, la natura acesteia, s-a putut observa faptul că lăsarea în libertate a inculpaților prezintă un pericol concret pentru ordinea publică, în contextul în care din datele existente rezultă presupunerea rezonabilă că aceștia au desfășurat activități cu repercursiuni dintre cele mai grave asupra relațiilor sociale, lăsarea lor în libertate putând avea un impact negativ asupra desfășurării în continuare a cercetărilor, în condițiile în care s-a constatat că există date cu privire la exercitarea unor presiuni asupra martorilor pentru ca aceștia să exprime o poziție favorabilă inculpaților, menținerea inculpaților fiind premisa necesară pentru a se asigura aflarea adevărului în cauză și buna desfășurare a procesului penal.
Pe de altă parte, Tribunalul Timișa apreciat că, așa cum a subliniat Curtea Europeană a Drepturilor Omului în cauza Kemmache împotriva, în situația în care măsura arestării preventivă a fost dispusă pentru protejarea ordinii publice, aceasta este legitimă doar atâta timp cât ordinea publică este efectiv amenințată. Or, în prezenta cauză, fiind vorba de o acțiune de o gravitate deosebită, cu consecințe dintre cele mai nefaste pentru victimă, instanța de fond a considerat că lăsarea în libertate a inculpaților, prin gravitatea deosebită a activității acestora și prin reacția opiniei publice referitoare la persoanele implicate în comiterea unor fapte de o violență extremă, este susceptibilă de a conduce la o tulburare a ordinii publice.
Pentru aceste considerente, constatând că prelungirea duratei arestării preventive este premisa efectuării cu celeritate a actelor indicate în cuprinsul propunerii, în vederea finalizării cercetărilor, pentru aflarea adevărului, în condițiile în care s-a apreciat că temeiurile care au determinat privarea de libertate a inculpaților nu s-au schimbat, în baza aret. 159.C.P.P. raportat la art. 155.C.P.P. și cu aplicarea art. 143.C.P.P. și art. 148 alin. 1 lit. f și b C.P.P. tribunalul a admis propunerea formulată de Parchetul de pe lângă Tribunalul Timiș și a dispus prelungirea arestării preventive a inculpaților cu încă 30 de zile, considerând că durata acestui termen este justificată prin raportare la multitudinea actelor procedurale ce urmează a fi efectuate de organele de urmărire penală.
Împotriva încheierii de ședință nr. 179/CC din 12.12.2008 pronunțată de Tribunalul Timiș au declarat recurs inculpații și solicitându-se casarea hotărârii, iar în rejudecare să se dispună ca cercetarea penală să se continue cu inculpații în stare de libertate sau să se dispună o altă măsură neprivativă de libertate.
Inculpații în ultimul cuvânt arătat că sunt nevinovați și doresc cercetarea în stare de libertate.
Recursurile sunt nefondate.
Analizând încheierea recurată în raport cu cele solicitate de către inculpați și din oficiu, în limitele dispozițiilor legale, se constată că Tribunalul Timiș în baza art. 159 alin. 7.C.P.P. rap. la art. 155.C.P.P. și cu aplicarea art. 143.C.P.P. și art. 148 al. 1 lit. f și b a C.P.P. admis propunerea Parchetului de pe lângă Tribunalul Timiș și a dispus prelungirea măsurii arestării preventive pentru ambii inculpați cu încă 30 de zile.
Pentru a pronunța această hotărâre instanța, în mod corect, a avut în vedere că din probatoriul deja administrat rezultă indicii rezonabile privitor la posibilitatea ca inculpații să fi săvârșit faptele reținute în sarcina lor - fapte pentru care legea prevede o pedeapsă mai mare de 4 ani.
De asemenea s-a constatat că temeiurile care au determinat luarea măsurii arestării preventive nu s-au modificat până în prezent.
Inculpații sunt cercetați pentru săvârșirea infracțiunii de tentativă la omor calificat, o faptă deosebit de gravă, ambii inculpați posedă antecedente penale, astfel că lăsarea lor în libertate prin natura și modalitatea săvârșirii infracțiunii, prezintă pericol pentru ordinea publică.
Curtea, având în vedere că sunt îndeplinite condițiile legale pentru prelungirea măsurii arestării preventive, apreciază că soluția pronunțată de Tribunalul Timiș este legală și temeinică conducând și la efectuarea cu celeritate a actelor procedurale care mai trebuie îndeplinite.
În consecință se constată că măsura preventivă a arestului este bine aleasă nefiind nevoie în acest stadiu de lucru al dosarului să fie înlocuită cu o altă măsură neprivativă de libertate.
Așa fiind, în baza art. 38515pct. 1 lit. b C.P.P. recursurile declarate de inculpați urmează a fi respinse ca nefondate.
Potrivit art. 192 al. 2.C.P.P. inculpații recurenți vor fi obligați la plata cheltuielilor judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
În baza art. 38515pct. 1, lit. b respinge C.P.P. ca nefondate recursurile declarate de inculpații și împotriva HG încheierii de ședință din data de 12.12.2008 cu nr. 179/CC pronunțată de tribunalul Timiș în dosarul nr-.
Obligă fiecare inculpat la câte 150 lei cheltuieli judiciare către stat și dispune plata din fondurile Ministerului Justiției a sumei de 200 lei onorariu avocat din oficiu către Baroul Timiș.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din 05.01.2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
- - - - - -
Grefier,
Red. - 06.01.2009
Tehnored. - 12.01.2009
Prima instanță- - Tribunalul Timiș
Președinte:Victor IonescuJudecători:Victor Ionescu, Constantin Costea, Codrina Iosana
