Prelungirea arestării preventive Art 156 cpp. Decizia 2/2008. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
|
SECȚIA PENAL
DECIZIA PENAL NR. 2/
Ședința public din 05 ianuarie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Constantin Costea
JUDECTOR: G -
JUDECTOR: - -
GREFIER: - -
Parchetul de pe lâng Curtea de APEL TIMI ȘOARA este reprezentat de procuror.
Pe rol fiind soluționarea recursului declarat de inculpatul împotriva încheierii penale din data de 19.12.2008 pronunțat de Tribunalul Timi ș în dosar nr-.
La apelul nominal fcut în ședința public se prezint inculpatul recurent, în stare de arest preventiv, asistați de avocat din oficiu din cadrul Baroului
Procedura de citare legal îndeplinit.
S-a fcut referatul cauzei de ctre grefierul de ședinț dup care, nemaifiind alte cereri sau probe de administrat, instanța constat cauza în stare de judecat și acord cuvântul pentru dezbateri.
Aprtorul din oficiu al inculpaților recurenți, avocat, solicit admiterea recursului, casarea încheierii recurate și rejudecând s se dispun punerea în libertate a inculpaților.
Procurorul solicit respingerea recursului ca nefondat, întrucât temeiurile ce au determinat luarea msurii arestrii preventive subzist în continuare.
Inculpatul recurent, având ultimul cuvânt, solicit judecarea sa în stare de libertate.
CURTEA
Deliberând asupra cauzei penale de faț, constat urmtoarele:
Prin încheierea penal din data de 19 decembrie 2008,pronunțat în dosar nr-, Tribunalul Timi în temeiul art. 300 ind. 2 Cod procedur penal raportat la art. 160 ind. b Cod procedur penal, constatat legalitatea și temeinicia lurii msurii arestrii preventive faț de inculpații, fiul lui G și, nscut la data de 09.07.1989 în T, jud. T, CNP -, arestat preventiv în baza mandatului de arestare preventiv nr. 45/09.06.2008 emis de Tribunalul Timi ș, și, fiul lui și, nscut la data de 29.07.1982 în S M, jud. S M, CNP -, arestat preventiv în baza mandatului de arestare preventiv nr. 46/09.06.2008 emis de Tribunalul Timi ș, și a menținut starea de arest preventiv a acestora, urmând ca legalitatea și temeinicia lurii msurii arestrii preventive s fie verificat înainte de expirarea termenului legal de 60 de zile, respectiv data de 16.02.2009.
Deliberând asupra strii de arest preventiv a inculpaților și, tribunalul a apreciat c temeiurile care au stat la baza lurii msurii arestrii preventive faț de aceștia nu s-au schimbat, impunând în continuare privarea de libertate a inculpaților.
Astfel, s-a constatat c exist suficiente indicii cu privire la svârșirea de ctre inculpați a unei fapte prevzute de legea penal și sancționat cu închisoarea mai M de 4 ani și s-a apreciat c lsarea în libertate a inculpaților reprezint un pericol concret pentru ordinea public, raportat la natura faptei reținute în sarcina acestora, la împrejurrile de svârșire a actelor materiale ale activitții infracționale, la mijloacele folosite pentru aducerea la îndeplinire a rezoluției infracționale, reținute prin actul de sesizare a instanței de judecat, precum și raportat la persoana inculpaților
Pentru aceste considerente, în baza art. 3002Cpp raportat la art. 160 Cpp, Tribunalul Timi șam enținut starea de arest preventiv a inculpaților și, urmând ca legalitatea și temeinicia lurii msurii arestrii preventive s fie verificat înainte de expirarea termenului legal de 60 de zile, respectiv data de 16.02.2009.
Împotriva încheierii Tribunalului Timi șad eclarat recurs inculpatul fr a fi motivat în scris îns pe cale oral atât inculpatul personal cât și aprtorul din oficiu au solicitat revocarea msurii arestrii preventive și punerea în libertate a inculpatului.
Examinând cauza în raport cu motivele invocate precum și sub toate aspectele conform prev. art. 385 ind.6 al.3 cpp se constat c Încheierea recurat este temeinic și legal și nu exist nici un motiv de casare a acesteia.
Potrivit prev. art.300 ind.2 rap. la art.160 ind.b cpp instanța sesizat cu judecarea unei cauze este datoare s verifice din oficiu,în cursul judecții, dac inculpatul este arestat, legalitatea și temeinicia acestei msuri iar dac se constat c arestarea este nelegal sau c temeiurile care au determinat arestarea preventive au încetat sau nu exist temeiuri noi care justifice arestarea se dispune revocarea arestrii preventive.
Prin urmare, în raport cu prevederile mai sus menționate, revocarea arestrii se poate dispune doar dac sunt îndeplinite condițiile menționate mai sus.
În speț, se poate observa c nu s-a fcut dovada c temeiurile care stat la baza arestrii au încetat astfel c menținerea arestrii preventive se justific în continuare având în vedere c la dosar sunt indicii și probe temeinice care au determinat luarea acestei msuri.
Inculpatul a fost trimis în judecat pentru svârșirea unei infracțiuni de tâlhrie fiind condamnat de Judec toria Timi șoara la pedeapsa de 9 ani.Aceast fapt prezint pericol social foarte ridicat având în vedere circumstanțele și împrejurrile în care a fost comis astfel c lsarea în libertate a inculpatului prezint pericol concret pentru ordinea public.
Prin urmare instanța de apel în mod întemeiat a menținut starea de arest preventiv a inculpatului astfel c recursul este nefondat și urmeaz a fi respins în baza art. 38515, pct. 1 lit. b cpp.
Vzând și prev. art. 192 al. 2 cpp
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
În baza art. 38515pct. 1, lit. b respinge C.P.P. ca nefondat recursul declarat de inculpatul împotriva Încheierii de ședinț pronunțat de Tribunalul Timi ș în dosarul nr- la data de 19.12.2008.
Oblig inculpatul la plata sumei de 200 lei cheltuieli judiciare ctre stat și dispune plata din fondurile Ministerului Justiției a sumei de 100 lei onorariu avocat din oficiu ctre Baroul Timi
Definitiv.
Pronunțat în ședința public din 05.01.2009.
PREȘEDINTE, JUDECTOR, JUDECTOR,
- - G - - -
Grefier,
Red. - 06.01.2009
Tehnored. - 12.01.2009
Prima instanț -, - Tribunalul Timi
Președinte:Constantin CosteaJudecători:Constantin Costea, Gheorghe Bugarsky, Victor Ionescu
