Prelungirea arestării preventive Art 156 cpp. Decizia 1076/2008. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA OPERATOR 2711
SECȚIA PENALĂ
DOSAR NR-
DECIZIA PENALĂ NR. 1076/
Ședința publică din 17 noiembrie 2008
PREȘEDINTE: G -
JUDECĂTOR 1: Gheorghe Bugarsky
JUDECĂTOR 2: Constantin Costea
GREFIER: - -
Ministerul Public este reprezentat de procuror din cadrul
Pe rol se află soluționarea recursurilor declarate de inculpații (fost ), A, și împotriva încheierii de ședință din 13 noiembrie 2008, pronunțată de Tribunalul C-S în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședință publică, se prezintă inculpații recurenți, toți personal și în stare de arest, inculpatul fiind asistat de avocat din oficiu, inculpatul fiind asistat de avocat din oficiu, inculpatul fiind asistat de avocat din oficiu, iar inculpatul fiind asistat de avocat din oficiu, toți apărătorii din oficiu fiind din cadrul Baroului T, cu delegații avocațiale la dosar.
Procedura legal îndeplinită.
După deschiderea dezbaterilor, s-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care nemaifiind formulate cereri și invocate excepții, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în susținerea recursurilor.
Pentru inculpatul, avocat din oficiu solicită admiterea recursului și punerea în libertate a inculpatului, arătând că punerea sa în libertate nu va îngreuna cercetarea penală.
Pentru inculpatul, avocat din oficiu solicită admiterea recursului formulat de inculpat.
Pentru inculpatul, avocat din oficiu solicită admiterea recursului, casarea încheierii, să se constate că nu sunt temeiuri pentru menținerea inculpatului în stare de arest și punerea sa în libertate.
Pentru inculpatul, avocat din oficiu solicită admiterea recursului, casarea încheierii și în rejudecare să se dispună punerea în libertate a inculpatului. În subsidiar solicită înlocuirea măsurii arestării preventive cu obligația de a nu părăsi localitatea.
Procurorul pune concluzii de respingere, ca nefondate, a recursurilor formulate de inculpați și arată că subzistă temeiurile care au fost avute în vedere la luarea și mai apoi la prelungirea măsurii arestării preventive, soluția Tribunalului C-S fiind temeinică și legală.
Inculpatul lasă la aprecierea instanței soluția ce se va pronunța.
Inculpatul arată că la dosar există declarația martorului sub acoperire care spune că i-a arătat și nu i-a dat drogurile, iar acum și-a schimbat declarația și arată că nu-l cunoaște. Solicită să fie judecat în libertate.
Inculpatul lasă la aprecierea instanței soluția ce se va pronunța.
Inculpatul solicită să fie judecat în libertate, el neprezentând pericol pentru ordinea publică.
A,
Deliberând, constată următoarele:
Prin încheierea din 13 noiembrie 2008, pronunțată de Tribunalul C-S în dosarul nr-, în baza disp. art. 3002Cod procedură penală rap. la art.160 al. 1, 3 Cod procedură penală, s-a menținut măsura arestării preventive a inculpaților, fost, zis "", fost, A, zis "", zis "", și, zis "" până la data de 4 decembrie 2008. Au fost respinge cererile de revocare a măsurii arestării preventive formulate de apărătorii inculpaților (fost ), (fost ), A, Și și de înlocuire a acestei măsuri cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea, formulată de apărătoarea inculpatului, întrucât, din probele administrate în cauză până la acest moment, temeiurile avute în vedere la luarea măsurii arestării preventive impun în continuare privarea de libertate și motivele invocate de apărătorii inculpaților se referă, în principal, la fondul cauzei (instanța neputând, la acel moment, să se pronunțe sub acest aspect).
Împotriva încheierii de ședință din 13 noiembrie 2008 pronunțată de Tribunalul C-S, au declarat recurs inculpații, fost, A, și, solicitându-se admiterea recursurilor, casarea hotărârii iar în rejudecare să se dispună punerea în libertate a acestora, deoarece motivele care au determinat arestarea preventivă nu mai subzistă. Pentru inculpatul s-a solicitat, în subsidiar, înlocuirea măsurii arestării preventive cu obligația de a nu părăsi localitatea.
Recursurile sunt nefondate.
Analizând încheierea recurată în raport cu solicitările formulate în apărare, și din oficiu, în limitele dispozițiilor legale, se constată că instanța în baza art. 3002.C.P.P. rap. la art. 160 alin. 1, 3.C.P.P. a menținut măsura arestării preventive pentru inculpați și a respins cererile de revocare a acestei măsuri sau de înlocuire a ei.
Pentru a pronunța această hotărâre, instanța a avut în vedere faptul că temeiurile care au determinat luarea măsurii arestării preventive față de inculpați nu s-au modificat, motiv pentru care, în interesul desfășurării cu celeritate a procesului penal și al pericolului pe care îl prezintă inculpații pentru ordinea publică, a fost menținută măsura arestării preventive.
Inculpații sunt cercetați pentru comiterea infracțiunilor de constituire în grup infracțional organizat pentru săvârșirea infracțiunii de trafic de droguri și trafic de droguri, fapte cu un înalt grad de pericol social, care pun în pericol și starea de sănătate a populației.
Curtea apreciată că în cauză s-a constatat, în mod corect, că nu s-au modificat temeiurile care au determinat arestarea preventivă a inculpaților, fiind întrunite în continuare condițiile legale pentru menținerea acestei măsuri.
Așa fiind, se constată că recursurile declarate de inculpați sunt nefondate, urmând a fi respinse ca atare.
Potrivit art. 192 alin. 2.C.P.P. inculpații recurenți vor fi obligați la plata cheltuielilor judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
În baza art. 38515pct. 1 lit. b respinge C.P.P. recursurile declarate de inculpații (fost ), A, și împotriva încheierii de ședință din 13 noiembrie 2008, pronunțată de Tribunalul C-S în dosarul nr-, ca nefondate.
Dispune plata sumei de 400 lei din fondurile Ministerului Justiției către Baroul Timiș, reprezentând onorariu avocat oficiu pentru fiecare inculpat.
În baza art. 192 alin. 2.C.P.P. obligă inculpații la plata cheltuielilor judiciare către stat în sumă de 200 lei fiecare.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi 17 noiembrie 2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR 3: Victor Ionescu
G - - - - -
GREFIER,
- -
Red. /27.11.2008
Tehnored./2 ex./02.12.2008
Prima instanță:
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA OPERATOR 2711
SECȚIA PENALĂ
DOSAR NR-
MINUTA DECIZIEI PENALE NR. 1076/
Ședința publică din 17 noiembrie 2008
În baza art. 38515pct. 1 lit. b respinge C.P.P. recursurile declarate de inculpații (fost ), A, și împotriva încheierii de ședință din 13 noiembrie 2008, pronunțată de Tribunalul C-S în dosarul nr-, ca nefondate.
Dispune plata sumei de 400 lei din fondurile Ministerului Justiției către Baroul Timiș, reprezentând onorariu avocat oficiu pentru fiecare inculpat.
În baza art. 192 alin. 2.C.P.P. obligă inculpații la plata cheltuielilor judiciare către stat în sumă de 200 lei fiecare.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi 17 noiembrie 2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
G - - - - -
Președinte:Gheorghe BugarskyJudecători:Gheorghe Bugarsky, Constantin Costea, Victor Ionescu
