Prelungirea arestării preventive Art 156 cpp. Decizia 1132/2008. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA operator 2711
SECȚIA PENALĂ
DECIZIA PENALĂ Nr. 1132
Ședința publică de la 08 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: G -
JUDECĂTOR 1: Gheorghe Bugarsky
JUDECĂTOR 2: Constantin Costea
GREFIER: - -
Ministerul Public este reprezentat de procuror, din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de APEL TIMIȘOARA.
Pe rol se află judecarea recursului formulat de inculpatul G împotriva încheierii penale din 27 noiembrie 2008 Tribunalului C-S pronunțată în dosar nr-.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă inculpatul în stare de arest preventiv, asistat de avocat.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care, instanța văzând că nu mai sunt alte cereri de formulat și probe de administrat, constată recursul în stare de judecată și acordă cuvântul în fond.
Apărătorul ales al inculpatului solicită admiterea recursului, casarea încheierii recurate și judecarea inculpatului în stare de libertate, arătând că toate probele au fost administrate și aceste probe sunt indirecte.
Procurorul pune concluzii de respingere a recursului formulat de către inculpat, ca nefondat, soluția dată de prima instanță fiind legală și temeinică.
Inculpatul, având cuvântul, solicită a fi judecat în stare de libertate, deoarece nu este vinovat.
CURTEA,
Deliberând asupra recursului de față, constată următoarele:
Prin încheierea penală din 27 noiembrie 2008 Tribunalului C-S pronunțată în dosar nr-, în baza art. 160 al. 1, 3 Cod procedură penală raportat la art. 3002Cod procedură penală, s-a menținut starea de arest preventiv a inculpatului G(fiul lui și, născut la 27.02.1961 în O, jud. C-S, CNP -) pe o perioadă de 30 de zile, începând cu data de 29.11.2008, până la data de 28.12.2008.
Pentru a se pronunța astfel, tribunalul, a reținut că nu s-au modificat temeiurile de fapt și drept care au determinat arestarea preventivă a inculpatului, în baza art. 160 al. 1, 3 Cod procedură penală rap. la art. 3002Cod procedură penală, prima instanța a dispus menținerea stării de arest preventiv a inculpatului G, pe o perioadă de 30 de zile, începând cu data de 29.11.2008, până la data de 28.12.2008.
Împotriva acestei încheieri penale, a declarat recurs inculpatul G, recursul nefiind motivat în scris, ci doar oral în ziua judecății, de către apărătorul ales al acestuia solicitând judecarea inculpatului în stare de libertate, existând doar probe indirecte împotriva acestuia.
Examinând încheierea penală recurată, prin prisma motivelor de recurs invocate, dar și sub toate aspectele de fapt și de drept, potrivit art.3856alin.3 C.P.P. instanța constată că recursul formulat de către inculpatul G, este nefondat, hotărârea Tribunalului C - S, fiind temeinică și legală.
Astfel, instanța constată că, în speța de față sunt îndeplinite condițiile prev.de art.143, respectiv 148 lit.f C.P.P. în sensul că există indicii temeinice, că inculpatul Gas ăvârșit fapta reținută în sarcina sa, de către organul de urmărire penală, faptă pedepsită de legea penală cu închisoarea mai mare de 4 ani, iar lăsarea în libertate a inculpatului prezintă pericol concret pentru ordinea publică, datorită naturii infracțiunii de care este acuzat inculpatul, o faptă de o gravitate deosebită, suprimarea unei vieți omenești.
în continuare acele temeiuri care au condus la luarea măsurii arestării preventive, neintervenind nici un element nou, care să fi schimbat aceste temeiuri și pentru care să fi fost nevoie de modificarea situației inculpatului, cu privire la starea de arest preventiv.
În această speță se impune în continuare menținerea stării de arest preventiv a inculpatului, deoarece acest lucru este necesar pentru buna desfășurare a procesului penal, fiind prioritar interesul general de apărare a ordinii publice, față de interesul particular al inculpatului de a fi judecat în stare de libertate.
Însuși jurisprudența Curții Europene a Drepturilor Omului, prevede posibilitatea privării de libertate a unei persoane acuzate de o faptă deosebit de gravă în cazul în care lăsarea în libertate a acestuia ar perturba ordinea publică, prin starea de neliniște care s-ar crea în rândul comunității respective.
Durata privării de libertate a inculpatului este una rezonabilă, potrivit complexității cauzei respective, astfel că nici sub acest aspect nu se impune punerea în libertate a inculpatului.
Văzând că nu există motive de casarea hotărârii penale recurate, instanța urmează să respingă ca nefondat recursul formulat de către inculpatul
Văzând și dispozițiile art.192 alin.2 C.P.P.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
În baza art.385 ind.15 pct.1 lit.b p Cod Penal respinge, ca nefondat recursul formulat de inculpatul G împotriva încheierii penale din 27 noiembrie 2008 Tribunalului C-S pronunțată în dosar nr-.
În baza art.192 al.2 p Cod Penal obligă inculpatul la 100 lei cheltuieli judiciare față de stat.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi 08 2008.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR 3: Florin Popescu
G - - - - -
GREFIER
- -
RED: GB/17.12.2008
Dact: 2 exempl/ 17 2008
Primă instanță: Tribunalul C -
Jud: A.
Președinte:Gheorghe BugarskyJudecători:Gheorghe Bugarsky, Constantin Costea, Florin Popescu
