Ucidere din culpă (art.178 cod penal). Decizia 1129/2008. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA operator 2711
SECȚIA PENALĂ
DECIZIA PENALĂ Nr. 1129
Ședința publică de la 08 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Victor Ionescu
JUDECĂTOR 2: Constantin Costea
JUDECĂTOR: G -
GREFIER: - -
Ministerul Public este reprezentat de procuror, din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de APEL TIMIȘOARA.
Pe rol judecarea recursului formulat de asigurătorul INSURANCE SA în calitate de corespondent nominalizat în România a asigurătorului S împotriva deciziei penale nr.274 din 20.10.2008 pronunțată de Tribunalul Arad în dosar nr-.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă: pentru inculpatul lipsă, avocat din oficiu, părțile civile și, asistați de avocat, pentru partea civilă, lipsă, avocat ales, pentru partea civilă, lipsă, avocat ales, partea civilă și în reprezentarea minorului, lipsă, asistat de avocat ales, părțile civile, și personal, lipsă fiind celelalte părți.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care, instanța văzând că nu mai sunt alte cereri de formulat și probe de administrat, constată încheiată cercetarea judecătorească și acordă cuvântul în fond.
Apărătorul ales al părților civile, avocat, solicită respingerea recursului ca nefondat și nemotivat și menținerea ca temeinică și legală a sentinței penale pronunțate.
Apărătorul ales al părții civile, solicită respingerea recursului ca nefondat și nemotivat, cu cheltuieli de judecată.
Apărătorul ales al părților civile și, solicită respingerea recursului, cu cheltuieli de judecată.
Partea civilă, arată că nu este mulțumit de soluția dată și solicită respingerea recursului.
Partea civilă solicită respingerea recursului, cu cheltuieli de judecată.
Partea civilă, solicită respingerea recursului, cu cheltuieli de judecată
Apărătorul din oficiu al inculpatului, solicită respingerea recursului formulat de asigurător.
Procurorul pune concluzii de respingere a recursului, care nu a fost motivat și menținerea ca temeinică și legală a deciziei penale pronunțată de Tribunalul Arad.
CURTEA,
Deliberând asupra recursului de față, constată următoarele:
Prin sentința penală nr. 66 din 1 iulie 2008 pronunțată de Judecătoria Lipova, în dosarul nr-, în baza art. 178 alin. 2, 5 Cod penal a fost condamnat inculpatul, fiul lui și, născut la data de 10 1984, în loc. -Cehia, necăsătorit, fără copii minori, cetățean ceh, studii postliceale, conducător auto la AG Transport Cehia, posesor pașaport turistic seria - nr. -, eliberat de autoritățile cehe la 19.04.2000, domiciliat în Cehia, oraș, Na 665/35, okr. și cu domiciliul procesual ales în România, mun. A,-,. 2,. 8, jud. A, fără antecedente penale, la o pedeapsă de 3 (trei) ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de ucidere din culpă.
Pe durata și în condițiile prevăzute de art. 71 Cod penal s- interzis inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza -II-a, b și c Cod penal.
În baza art. 81 alin. 1, art. 82 alin. 1 Cod penal s- suspendat condiționat executarea pedepsei de către inculpat și s- stabilit un termen de încercare de 5 ani, iar în baza art. 71 alin. 5 Cod penal s-a suspendat executarea pedepselor accesorii.
În baza art. 359 alin. 1 Cod procedură penală s- atras atenția inculpatului asupra disp. art. 83 Cod penal în sensul că, dacă în cursul termenului de încercare săvârșește din nou o infracțiune, pentru care s-a pronunțat o condamnare definitivă, chiar după expirarea acestui termen, instanța va revoca suspendarea condiționată dispunând executarea în întregime a pedepsei, care nu se contopește cu pedeapsa aplicată pentru noua infracțiune.
În baza art. 346 alin. 1 Cod procedură penală raportat la art. 999 Cod civil, a fost obligat inculpatul în solidar cu partea responsabilă civilmente AG Transport -, cod 68601, localitatea, Republica Cehă, să plătească părților civile daune materiale și morale, după cum urmează: părților civile, și echivalentul în lei la data plății a sumei de 3.000 euro daune materiale, reprezentând cheltuieli de înmormântare, monument funerar, pomeni, parastase și echivalentul în lei la data plății a sumei de 50.000 euro daune morale, respectiv câte 20.000 euro pentru părțile civile și și 10.000 euro pentru partea civilă; părții civile echivalentul în lei la data plății a sumei de 30.000 euro daune morale; părții civile suma de 7.469 lei daune materiale parțiale, reprezentând monument funerar la locul accidentului, cheltuieli de înmormântare, monument funerar, transport și suma de 80.000 lei daune morale și respinge celelalte pretenții pentru daune materiale; părților civile, și câte 70.000 lei pentru fiecare, în total suma de 210.000 lei reprezentând daune morale și suma de 13.423 lei, reprezentând cheltuieli de înmormântare, monument funerar, parastase; părții civile echivalentul în lei la data plății a sumei de 3.500 euro daune materiale parțiale și echivalentul în lei la data plății a sumei de 5.000 euro daune morale parțiale și respinge celelalte pretenții pentru daune materiale și morale; părții civile în nume propriu și reprezentant legal al minorului, echivalentul în lei la data plății a sumei de 50.000 euro daune morale parțiale în nume propriu și echivalentul în lei la data plății a sumei de 150.000 euro pentru minorul daune morale parțiale; suma de 24.900 lei, reprezentând daune materiale parțiale, constând în cheltuieli de înmormântare, monument funerar, obiecte de îmbrăcăminte de uz personal și echivalentul în lei la data plății a sumei de 11.086,28 euro daune materiale parțiale, din care 4.000 euro, reprezentând contravaloarea autoturismului Opel Vectra și suma de 7086,28 euro, reprezentând credit nerambursat, precum și suma de 250 lei prestații periodice lunare până la majoratul minorului sau alte dispoziții legale și respinge celelalte pretenții pentru daune morale și materiale, reprezentând contribuții lunare la întreținerea părții civile și soția, contravaloare ceas de mână.
În baza art. 43, art. 49 și art. 50 alin. 1, 2, 4 din Legea 136/1995 s- dispus ca aceste sume să fie plătite de asigurătorul s - Praha 1, conform poliței de asigurare tip carte seria -/001 nr. --14/12.07.2007, în limitele prevăzute de actele normative în domeniul asigurărilor de răspundere civilă privind despăgubirile pentru anul 2007.
În baza art. 191 alin. 1, 3 Cod procedură penală, a fost obligat inculpatul în solidar cu partea responsabilă civilmente să plătească statului suma de 6000 lei cheltuieli judiciare, din care suma de 1826 lei în contul Serviciului Județean de Medicină Legală A, nr. -Z-XXX-, deschis la Trezoreria A, iar în baza art. 193 alin. 1, 2 Cod procedură penală a fost obligat inculpatul în solidar cu partea responsabilă civilmente să plătească părților civile cheltuieli judiciare, după cum urmează: suma de 1000 lei, suma de 1000 lei, suma de 1500 lei, suma de 585 lei, suma de 2000 lei.
Pentru a pronunța această hotărâre, prima instanță a reținut că, la data de 21.11.2007, în jurul orelor 6.50, inculpatul conducea autotrenul format din autotractorul Volvo cu număr de înmatriculare -79-73 și semiremorca cu număr de înmatriculare 88-03 pe, sens de mers A-L, la lumina farurilor faza de întâlnire carosabil uscat neiluminat.
Ajungând în zona km 528+200, înaintea unei curbe la dreapta, pe fondul oboselii sau neatenției și a vitezei neadaptate la condițiile de drum, nu s-a înscris corect în curbă, autotractorul a trecut pe celălalt sens, intrând în coliziune frontală cu autoturismul Opel Vectra cu număr - condus de numitul din direcția D-
Autoturismul a fost proiectat și împins în bordura din stânga, apoi autotractorul a lovit cu din stânga bordura, semiremorca a intrat în derapaj, apoi în balans, după care s-a răsturnat pe autoturismul Volkswagen Passat cu nr. -, condus de numitul, din direcția L-
Accidentul s-a soldat cu decesul celor patru persoane aflate în autoturismul Opel.
Conform raportului de autopsie medico-legală existent la dosar, moartea numitei,pasageră în autoturismul marca Opel Vectra pe scaunul din dreapta față, a fost violentă și s-a datorat șocului traumatic și hemoragic în cadrul unui politraumatism prin accident de circulație cu AD ( zdrobirea calotei și endobazei craniene, fractura masivului facial drept), (hemotorace masiv, fractură sternală, fracturi costale bilaterale, fractură coloană toracală T1-T2, cu leziune mielică), (hemoperitoneu, ruptură hepatică, ruptură splenică, ruptură mezenterică, rinichi de șoc), fractura membrului superior stâng (clavicula, humerus, ulna ).
Conform raportului de autopsie medico-legală existent la dosar, moartea numitului - pasager în autotursmul marca Opel Vectra, pe bancheta din spate în partea, a fost violentă și s-a datorat unui politraumatism cu componentă craniocerebrală (fractură neuro și viscerocraniu, dilacerare meningo- cerebrală), componentă toraco- abdominală (fracturi oase multiple cu leziuni viscerale multiple și hemoragie internă consecutivă) și componentă locomotorie.
Conform raportului de autopsie medico-legală existent la dosar, moartea numitului A, pasager în autoturismul marca Opel Vectra pe bancheta din spate în partea dreaptă, a fost violentă și s-a datorat unui politraumatism cu componentele cranio-cerebrală ( fractură complexă neuro și viscerocraniu, cu eviscerare meningo-cerebrală), componentă toraco-abdominală (fracturi costale multiple cu leziuni viscerale și hemoragie internă consecutivă) și componentă locomotorie, la fel și moartea șoferului autoturismului Opel, a fost violentă, Conform raportului de autopsie medico- legală existent la dosar, moartea numitului a fost violentă și s-a datorat șocului traumatic și hemoragic în cadrul unui politraumatism prin accident de circulație cu AD (zdrobirea calotei craniene și endobazei craniene, dicelerare cerebrală, fractură atlanto occipitală), ( hemotorace masiv, fractură sternală, fracturi costale bilaterale, fractură coloană toracală T8-T9, cu deplasare și leziune mielică, rupturi pulmonare, ruptură pericardică), ( hemoperitoneu, ruptură hepatică, ruptură splenică, rinichi de șoc), fractura membrului superior stâng (claviculă, ambele oase antebraț), fractura membrului inferior stâng și drept- femur și ambele oase gambă.
Totodată, au fost avariate cele trei autoturisme, tirul condus de către inculpat, Opelul condus de victima fiind avariat în proporție de 95%, iar VW condus de partea vătămată a fost avariat în proporție de 90%, conducătorul VW, suferind leziuni ce au necesitat 6-7 zile de îngrijiri medicale.
Inculpatul nu este cunoscut cu antecedente penale, fiind cercetat în stare de libertate, fiind luată măsura preventivă de obligare de a nu părăsi țara, la data de 22.11.2007, măsură ce a expirat la data de 21.12.2007.
În cauză s-au constituit părți civile aparținătorii victimelor accidentului și anume:, și, părinții și fratele victimei, cu suma de 50.000 euro daune morale, câte 20.000 euro pentru, și 10.000 euro pentru, precum și suma de 3.000 euro daune materiale reprezentând cheltuieli de înmormântare, parastas, pomeni, transport, precizându-și constituirea de părți civile;, soția victimei, s-a constituit parte civilă cu suma de 80.000 lei daune morale și suma de 20.000 lei daune materiale reprezentând monument funerar la locul accidentului, monument funerar, transport, cheltuieli de înmormântare; și, părinții victimei A, și sora victimei antemenționate, s-au constituit părți civile cu suma de 210.000 lei, câte 70.000 lei pentru fiecare, reprezentând daune morale și suma de 13.423 lei daune materiale, reprezentând cheltuieli de înmormântare, monument funerar, parastase, precizându-și constituirile de părți civile.
s-a constituit parte civilă, precizându-și constituirea de parte civilă cu suma de 4.000 euro daune materiale reprezentând contravaloarea autovehiculului, cheltuieli de îngrijiri medicale, cheltuieli în legătură cu autoturismul și suma de 9.000 euro daune morale.
, tatăl victimei, în nume propriu cât și în reprezentarea fiului victimei, s-a constituit parte civilă, precizându-și constituirea de parte civilă respectiv: daune materiale: obiecte de îmbrăcăminte, încălțăminte, uz personal 1900 ron+100 euro, cheltuieli de înmormântare și preotul 11.000 ron, contravaloare monument funerar 12.000 ron, prestație periodică pentru minorul 250 ron lunar, ca diferență între suma alocată de părinți și valoarea pensiei de urmaș, contravaloarea Opel Vectra 4.000 euro, contravaloarea sumelor cu care victimele contribuiau lunar la întreținerea lui și a soției sale, 300 ron, contravaloarea ratelor de rambursat la Banca Românească, conform graficului depus la dosar; daune morale, pentru pierderea fiului său și a norei, solicită inculpatului 100.000 euro, pentru minorul, pentru pierderea ambilor părinți, 1.000.000 euro.
s-a constituit parte civilă cu suma de 30.000 euro daune morale.
În baza art. 346 alin. 1 Cod procedură penală raportat la art. 999 Cod civil, a fost obligat inculpatul în solidar cu partea responsabilă civilmente AG Transport -, cod 68601, localitatea, Republica Cehă, să plătească părților civile daune materiale și morale, după cum urmează: părților civile, și echivalentul în lei la data plății a sumei de 3.000 euro daune materiale, reprezentând cheltuieli de înmormântare, monument funerar, pomeni, parastase și echivalentul în lei la data plății a sumei de 50.000 euro daune morale, respectiv câte 20.000 euro pentru părțile civile și și 10.000 euro pentru partea civilă, față de pierderea fiului și respectiv fratelui, părțile civile fiind puternic traumatizați și nici o sumă de bani oricât de mare, nu ar putea compensa această pierdere irecuperabilă și suferința părților civile; părții civile echivalentul în lei la data plății a sumei de 30.000 euro daune morale, față de pierderea irecuperabilă a fiicei, partea civilă fiind puternic afectată de decesul fiicei sale, această pierdere neputând fi compensată de nici o sumă de bani; părții civile suma de 7.469 lei daune materiale parțiale, reprezentând monument funerar la locul accidentului 700 lei, cheltuieli de înmormântare,sicriu 3.500 lei, monument funerar 3.000 lei și suma de 269 lei transport și înscrisul depus la ultimul termen și suma de 80.000 lei daune morale, față de pierderea soțului, fiind puternic traumatizată,o familie fiind distrusă și nici o sumă de bani, oricât de mare, nu ar putea compensa această pierdere și s-au respins celelalte pretenții pentru daune materiale; părților civile, și câte 70.000 lei pentru fiecare, în total suma de 210.000 lei reprezentând daune morale față de pierderea irecuperabilă a fiului și fratelui părților civile, care au fost puternic traumatizați și nici o sumă de bani, oricât de mare ar fi, nu ar putea acoperi suferința părților civile și suma de 13.423 lei, reprezentând cheltuieli de înmormântare, monument funerar, parastase;; părții civile echivalentul în lei la data plății a sumei de 3.500 euro daune materiale parțiale reprezentând contravaloarea autovehiculului care a fost avariat în proporție de 90% și echivalentul în lei la data plății a sumei de 5.000 euro daune morale parțiale, față de suferința părții civile pe a cărui autovehicul s-a răsturnat tirul condus de inculpat, fiind traumatizat și s-au respins celelalte pretenții pentru daune materiale și morale; părții civile în nume propriu și reprezentant legal al minorului, echivalentul în lei la data plății a sumei de 50.000 euro daune morale parțiale în nume propriu și echivalentul în lei la data plății a sumei de 150.000 euro pentru minorul daune morale parțiale, față de suferințele pricinuite de pierderea irecuperabilă a fiului și a nurorii de către partea civilă și respectiv a ambilor părinți, de către minorul, care de la o vârstă fragedă a rămas orfan, urmând a fi crescut de bunicii paterni, această familie suferind o adevărată tragedie, nici o sumă de bani, oricât ar fi de mare, nu poate compensa pierderea irecuperabilă părinților, respectiv fiului și norei, suma de 24.900 lei, reprezentând daune materiale parțiale, constând în cheltuieli de înmormântare 11.000 lei, monument funerar 12.000 lei, obiecte de îmbrăcăminte de uz personal 1900 lei și echivalentul în lei la data plății a sumei de 11.086,28 euro daune materiale parțiale, din care 4.000 euro, reprezentând contravaloarea autoturismului Opel Vectra și suma de 7086,28 euro, reprezentând credit nerambursat, precum și suma de 250 lei prestații periodice lunare până la majoratul minorului sau alte dispoziții legale, diferența dintre pensia de urmaș de 365 lei și veniturile ambilor părinți și s-au respins celelalte pretenții pentru daune morale și materiale, reprezentând contribuții lunare la întreținerea părții civile și soția și contravaloare ceas de mână, ca fiind nefondate.
Împotriva sentinței a declarat apel asiguratorul și a cerut să fie desființată sentința în sensul de se dispune reducerea cuantumului sumelor ce au fost acordate părților civile cu titlu de daune morale, cu motivarea că aceste sume au fost stabilite într-un cuantum mult prea ridicat
Prin DP nr. 274 din 20.10.2008 pronunțată de Tribunalul Arad în dosar nr-, s-a respins apelul asiguratorului SC Românească - Vienna Insurance SA Sucursala A împotriva sentinței penale nr.66 din 1 iulie 2008 pronunțată de Judecătoria Lipova în dosarul nr-.
A fost obligat asiguratorul să plătească statului 50 lei cheltuieli judiciare în apel.
A fost obligat asiguratorul să plătească cheltuieli judiciare către părțile civile după cum urmează: 500 lei către partea civilă, 400 lei către partea civilă și 500 lei către partea civilă, toate sumele cu titlu de onorariu de avocat.
Pentru a se pronunța astfel, tribunalul, examinând sentința atacată prin prisma apelului formulat și din oficiu în ceea ce privește latura civilă a cauzei, s-a apreciat că prima instanță a rezolvat corect latura civilă, daunele morale stabilite reprezentând o reparație patrimonială justă pentru prejudiciul nepatrimonial, constând în grave daune psihice, suferite de părțile civile.
S-a apreciat de către instanța de control judiciar, că raportat la gravitatea vătămărilor și intensitatea suferințelor de ordin psihic cauzate părților civile ( fiul care și-a pierdut ambii părinți, părinți care și-au pierdut copii, soția care și-a pierdut soțul etc), sumele acordate cu titlu de daune morale constituie o palidă consolare pentru pierderile irecuperabile suferite de către părțile civile, astfel că în baza art.379 pct.1 lit. b Cod procedură penală, tribunalul a respins apelul și a menținut hotărârea atacată.
Împotriva deciziei penale nr.274 din 20.10.2008 pronunțată de Tribunalul Arad, a declarat recurs asigurătorul INSURANCE SA în calitate de corespondent nominalizat în România a asigurătorului S, recurs care nu a fost motivat.
Recursul este nefondat.
Analizând decizia penală recurată din oficiu, potrivit art.3899alin.3 C.P.P. se constată că nu există temeiuri de fapt sau de drept care să conducă la modificarea hotărârii.
Instanța a reținut o stare de fapt corespunzătoare probatoriului administrat și a dat o bună încadrare juridică faptelor reținute. În latură civilă, daunele materiale și morale au fost stabilite corect, în raport cu consecințele produse prin infracțiunea săvârșită ( 4 persoane decedate) de către inculpat.
Așa fiind, se apreciază că nu există temeiuri de fapt sau de drept care să determine modificarea hotărârii, urmând ca în baza art.38515pct.1, lit. b C.P.P. recursul declarat de asigurător să fie respins ca nefondat.
Potrivit art.192 alin.2 C.P.P. asigurătorul recurent va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
În baza art.385 ind.15 pct.1 lit.b p Cod Penal respinge recursul declarat de asigurătorul INSURANCE SA în calitate de corespondent nominalizat în România a asigurătorului S împotriva deciziei penale nr.274 din 20.10.2008 pronunțată de Tribunalul Arad în dosar nr-, ca nefondat.
Obligă recurentul la plata cheltuielilor de judecată către în sumă de 500 lei, către în sumă de 1000 lei și către în sumă de 40 lei și la plata cheltuielilor judiciare către stat în sumă de 300 lei.
Dispune plata sumei de 200 lei din fondurile MJ către Baroul Timiș, reprezentând onorariu avocat oficiu.
DEFINITIVA.
Pronunțată în ședință publică azi 08 2008.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR 3: Gheorghe Bugarsky
- - - - G -
GREFIER
- -
RED: VI/17.12.2008
Dact: 2 exempl/ 17 2008
Primă instanță: Judecătoria Lipova
Jud:
Apel: Tribunalul Arad
Jud:
Președinte:Victor IonescuJudecători:Victor Ionescu, Constantin Costea, Gheorghe Bugarsky
