Prelungirea arestării preventive Art 156 cpp. Încheierea 151/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA I-A PENALĂ
Dosar nr-
(Număr în format vechi 1073/2009)
ÎNCHEIEREA PENALĂ NR.151
Ședința publică de la 12 MAI 2009
Completul constituit din:
PREȘEDINTE: Nedelcu Antoaneta
JUDECĂTOR 2: Oprescu Mihai
JUDECĂTOR 3: Podar Viorel
GREFIER:
**************************
Ministerul Public - Parchetul de pe lângă CURTEA DE APEL BUCUREȘTI fost reprezentat de procuror.
Pe rol fiind soluționarea cauzei ce are ca obiect recursul formulat de către inculpatul împotriva încheierii de ședință din Camera de Consiliu din data de 6 mai 2009, pronunțată de Tribunalul Giurgiu - Secția Penală.
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns recurentul inculpat, personal, aflat în stare de arest și asistat juridic de apărător din oficiu - cu delegație depusă la dosar.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Nemaifiind cereri prealabile de formulat sau excepții de invocat, Curtea constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în susținerea și combaterea motivelor de recurs.
Apărătorul din oficiu al recurentului inculpat solicită admiterea recursului, casarea încheierii atacate și, pe fond, cercetarea în stare de libertate a celui pe care îl apără, având în vedere faptul că nu mai subzistă temeiurile ce au fost avute în vedere la luarea măsurii arestării preventive și nici nu au apărut temeiuri noi care să justifice privarea de libertate. Solicită a se avea în vedere că inculpatul a recunoscut si regretat fapta comisa, astfel încât, lăsat în libertate nu va impieta buna desfășurare a cercetării penale.
Reprezentantul Ministerului Public arată că, în cauză, se mențin condițiile prev. de art.143 alin.1 Cod de procedură penală, din materialul probator administrat până în prezent rezultând indicii temeinice care conduc la presupunerea că inculpatul a comis faptele pentru care este cercetat și, de asemenea, se mențin și temeiurile prev. de art.148 lit.f Cod de procedură penală, întrucât legea prevede pentru infracțiunile cu privire la care este cercetat inculpatul pedeapsa închisorii mai mare de 4 ani, iar lăsarea acestuia în libertate prezintă un pericol concret pentru ordinea publică, având în vedere gradul de pericol social extrem de ridicat al faptelor, prin fapta săvârșită, inculpatul a pus în pericol una dintre cele mai importante valori ocrotite de legea penală, respectiv viața persoanei. În consecință, solicită respingerea recursului declarat de inculpat, ca nefondat și menținerea încheierii atacate, ca fiind legală și temeinică.
Recurentul inculpat, în ultimul cuvânt, solicită să fie cercetat în stare de libertate.
CURTEA,
Deliberând asupra recursului penal de față, din actele și lucrările dosarului, constată următoarele:
Prin încheierea de ședință din Camera de Consiliu din data de 6 mai 2009, pronunțată de Tribunalul Giurgiu - Secția Penală (dosar nr-), a fost admisă propunerea formulată de Parchetul de pe lângă Tribunalul Giurgiu și, în temeiul dispozițiilor art.159 Cod procedură penală, s-a dispus prelungirea duratei măsurii arestării preventive a inculpatului cu 30 de zile, de la data de 22.03.2008 până la 20.04.2008, inclusiv.
Pentru a pronunța această încheiere, instanța de fond a reținut, în esență, că temeiurile care au determinat luarea măsurii arestării preventive față de inculpat se mențin și impun în continuare privarea de libertate a acestuia.
Astfel, s-a arătat că în cauză există indicii temeinice din care rezultă presupunerea că inculpatul a săvârșit fapta pentru care este cercetat, fiind îndeplinite condițiile prev.de art.143 Cod procedură penală.
De asemenea, Tribunalul a reținut că sunt îndeplinite și cerințele prevăzute de art.148 lit.f Cod procedură penală, pericolul concret pentru ordinea publică rezultând din pericolul social deosebit al faptei imputate - din impactul negativ deosebit în rândul opiniei publice pe care îl creează aceasta, precum și din datele ce caracterizează persoana inculpatului.
Împotriva acestei încheieri a declarat recurs, în termen legal, inculpatul, criticând-o pe motive de nelegalitate și netemeinicie sub aspectul greșitei admiteri a propunerii de prelungire a măsurii arestării preventive formulată de parchet.
S-a arătat, în motivarea orală a recursului, că nu mai subzistă temeiurile avute în vedere la luarea măsurii arestării preventive față de inculpat, întrucât acesta a recunoscut și regretat fapta comisă, motivul arătat de Parchet în referat nu este suficient pentru menținerea sa în stare de arest.
Curtea, verificând cauza atât sub aspectul motivelor de recurs invocate, cât și din oficiu - potrivit art.3856alin.3 Cod procedură penală - sub toate aspectele de fapt și de drept, apreciază recursul declarat de inculpat ca fiind nefondat, având în vedere în acest sens următoarele argumente:
După cum rezultă din actele dosarului, față de inculpat a fost începută urmărirea penală pentru săvârșirea infracțiunilor de omor calificat și viol prev. și ped. de art.174 alin.1 Cod penal, comb. cu art. 175 lit. h pen. cu aplicarea art. 37.a pen; art.197 alin.1 Cod penal, cu aplicarea art.37 lit.a Cod penal, ambele cu aplicarea art.33 lit.a pen. constând în aceea că, în ziua de 11 aprilie 2009, la domiciliul victimei de 77 ani, prin constrângere a întreținut raporturi sexuale cu aceasta și pentru a nu fi denunțat și a ascunde săvârșirea faptei a ucis-o prin sugrumare cu mâinile și ștrangulare cu un batic.
Prin încheierea de ședință nr.6/UP din data de 13 aprilie 2009, pronunțată de Tribunalul Giurgiu, în dosarul nr-, împotriva inculpatului, a fost luată măsura arestării preventive, reținându-se ca temeiuri ale luării acestei măsuri dispozițiile art.148 lit.f și art.143 Cod procedură penală.
Potrivit art.155 alin.1 Cod procedură penală, arestarea inculpatului dispusă de instanță poate fi prelungită, în cursul urmăririi penale, motivat, dacă temeiurile care au determinat arestarea inițială impun în continuare privarea de libertate sau există temeiuri noi care să justifice privarea de libertate.
Analizând materialul probator administrat în cauză până la acest moment procesual, Curtea constată că temeiurile avute în vedere la luarea măsurii arestării preventive față de inculpatul se mențin și în prezent și impun în continuare privarea de libertate a acestuia.
Astfel, în cauză există nu doar suficiente indicii temeinice care justifică presupunerea întemeiată că inculpatul a săvârșit faptele pentru care este cercetat, ci chiar probe, fiind astfel îndeplinite cerințele prev.de art.148 alin.1 rap.la art.143 Cod procedură penală.
Totodată, Curtea constată că sunt îndeplinite și cerințele prev.de art.148 lit. f Cod procedură penală, în sensul că pedeapsa prevăzută de lege - pentru infracțiunile pentru care inculpatul este cercetat, este închisoarea mai mare de 4 ani și există date certe că lăsarea acestuia în libertate prezintă un pericol concret pentru ordinea publică, raportat la natura și gravitatea faptei - care denotă un real pericol pentru viața altor posibile părți vătămate, existând riscul unor noi incidente, având în vedere modalitatea de comitere a faptei, precum și la datele ce caracterizează persoana inculpatului - fără ocupație și loc de muncă, fără studii, cunoscut cu antecedente penale.
În consecință, constatând că temeiurile avute în vedere la luarea măsurii arestării preventive față de inculpat subzistă și impun în continuare privarea acestuia de libertate, Curtea constată că - în mod întemeiat - instanța de fond a admis propunerea de prelungire formulată de Parchetul de pe lângă Tribunalul Giurgiu, menținerea inculpatului în stare de arest preventiv fiind motivată și de necesitatea finalizării actelor de urmărire penală, astfel cum acestea sunt menționate în referatul Parchetului.
Ca urmare, având în vedere aceste considerente, Curtea, în baza art.38515pct.1 lit.b Cod procedură penală, va respinge - ca nefondat - recursul declarat de inculpatul și, având în vedere că acesta este cel care se află în culpă procesuală, îl va obliga la plata cheltuielilor judiciare către stat, conform art.192 alin.2 Cod procedură penală.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
DISPUNE:
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpatul împotriva încheierii de ședință din Camera de Consiliu din data de 6 mai 2009, pronunțată de Tribunalul Giurgiu - Secția Penală (dosar nr-).
Obligă recurentul inculpat la 200 lei cheltuieli judiciare către stat, din care 100 lei - onorariu avocat oficiu - se avansează din fondul Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 12 mai 2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
- - - - - -
GREFIER,
Red.
Dact./5.06.2009
Ex.2
Red.-Trib.
Președinte:Nedelcu AntoanetaJudecători:Nedelcu Antoaneta, Oprescu Mihai, Podar Viorel
