Prelungirea arestării preventive Art 156 cpp. Încheierea /2008. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL GALAȚI
SECȚIA PENALĂ
ÎNCHEIERE
Ședința publică din data de 24 Iulie 2008
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE: Mița Mârza judecător
JUDECĂTOR 2: Ion Avram
JUDECĂTOR 3: Constantin Cârcotă
Grefier - - -
Ministerul Publica fost reprezentat de PROCUROR -
din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de APEL GALAȚI
-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-
Pe rol fiind judecarea recursului penal formulat de recurentul-inculpat, în prezent deținut în Arestul IPJ G, împotriva încheierii de ședință din data de 11.07.2008 pronunțată de Tribunalul Galați în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns recurentul-inculpat -, în stare de deținere, personal și asistat de avocat, apărător desemnat din oficiu în baza delegației nr.3518 emisă de Baroul Galați la data de 24.07.2008.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, arătându-se că este al doilea termen de judecată acordat la solicitarea recurentului-inculpat pentru lipsă de apărare, după care;
Întrebat fiind, recurentul-inculpat, personal, precizează că are cunoștință de faptul că avocat se află în concediu de odihnă și este de acord ca asistența juridică să ii fie asigurată de apărătorul desemnat din oficiu.
Curtea, potrivit disp.art.294 alin. ultim Cod procedură penală, acordă recurentului-inculpat posibilitatea de a lua legătura cu apărătorul său.
Ulterior, recurentul-inculpat, personal, precizează că înțelege la acest termen să retragă recursul promovat împotriva încheierii de ședință din 11.07.2008 pronunțată de Tribunalul Galați în dosarul nr-.
Reprezentantul Ministerului Public solicită a se lua act de declarația inculpatului de retragere a recursului.
Recurentul-inculpat, prin apărător, solicită, de asemenea, a se lua act de retragerea recursului.
Curtea rămâne în pronunțare.
Ulterior deliberării
CURTEA
Asupra recursului penal de față:
Examinând actele și lucrările dosarului, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr-, recurentul-inculpat - a formulat recurs împotriva încheierii ședință din data de 11.07.2008 pronunțată de Tribunalul Galați în dosarul nr-.
Prin incheierea de ședință din 11.07.2008, pronunțată în dosarul nr-, instanța de fond, Tribunalul Galați, a admis propunerea formulată de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție -T- Biroul Teritorial Galați și, în baza art. 155 Cod procedură penală, a dispus prelungirea măsurii arestării preventive a inculpatului pe o perioadă de 30 de zile, cu începere de la 16.07.2008 și până la 14.- inclusiv.
Pentru a se pronunța în acest sens, prima instanță a avut în vedere următoarele:.
Prin sesizarea cu nr.112/D/P/2007 din 10.07.2008, înregistrată la Tribunalul Galați sub numărul -, Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție -T- Biroul Teritorial Galația solicitat prelungirea măsurii arestării preventive a inculpatului pentru o perioadă de 30 de zile.
În motivarea propunerii s-au arătat următoarele:
Prin rezoluția din data de 20.03.2008 s-a dispus începerea urmăririi penale" in personam"împotriva inculpatului pentru săvârșirea infracțiunilor de trafic de droguri de risc in formă continuată, trafic de droguri de mare risc in formă continuată și constituire a unui grup infracțional organizat, prev. de art.2 al.1 din Legea nr.143/2000 cu aplicarea art.41 al.2 Cod penal, de art. 2 al.2 din Legea nr.143/2000 cu aplicarea art.41 al.2 Cod penal și de art.7 al.1 din Legea nr.39/2003, reținându-se că în cursul anului 2007 procurat, deținut, comercializat și oferit mai multor persoane diverse cantități de cannabis și cocaină, iar in cursul anului 2008 constituit un grup infracțional organizat împreună cu alte persoane în scopul săvârșirii de fraude informatice prin falsificarea unor instrumente electronice de plată;
Prin ordonanțe s-a dispus punerea în mișcare a acțiunii penale împotriva inculpatului și împotriva inculpaților și.
S-a arătat că la data de 21.03.2008, prin încheierea de ședință pronunțată de Tribunalul Galați în dosarul numărul - s-a dispus luarea măsurii arestării preventive împotriva inculpaților pentru o durată de 29 de zile, respectiv până la data de 18.04.2008.
S-a mai arătat că împotriva inculpaților, și a învinuitului, cercetați doar pentru săvârșirea infracțiunilor prevăzute de art. 7 al.1 din Legea nr. 39/2003 și de art.27 al.3 din Legea nr. 365/2002 cu aplicarea art. 41 al.2 Cod penal respectiv pentru comiterea infracțiunii prevăzute de art. 7 al.1 din Legea nr. 39/2003 s-a dispus luarea măsuri preventive a obligării de a nu părăsi localitatea (în cazul inculpaților și ) respectiv a măsurii preventive a obligării de a nu părăsi țara în cazul învinuitului, măsuri preventive ce au fost prelungite succesiv de către procuror.
S-a precizat că prin încheierile de ședință din 15.04.2008 (pronunțată de Tribunalul Galați în dosarul numărul -), 15.05.2008 ( pronunțată de Tribunalul Galați în dosarul numărul -) și respectiv 12.06.2008 ( pronunțată de Tribunalul Galați în dosarul numărul - ) s-a dispus în mod succesiv prelungirea măsurii arestării preventive luate împotriva inculpatului pentru durate de câte 30 de zile, măsura preventivă urmând să expire la data de 15.07.2008.
S-a menționat că dosarul cauzei a fost restituit în data de 17.06.2008, însă în data de 23.06.2008 a fost trimis din nou Tribunalului Galați în vederea soluționării plângerii formulate de învinuitul împotriva ordonanței procurorului din 17.06.2008 prin care s-a dispus prelungirea măsurii preventive a obligării de a nu părăsi țara luate față de acesta.
Prin încheierea de ședință din 27.06.2008, pronunțată de Tribunalul Galați în dosarul nr- și rămasă definitivă prin respingerea recursului învinuitului prin încheierea de ședință din 07.07.2008 a Curții de APEL GALAȚI, plângerea învinuitului a fost respinsă, dosarul fiindu-le restituit abia în data de 09.07.2008.
S-a precizat că de la momentul prelungirii măsurii arestării preventive și până în prezent au fost efectuate următoarele acte procedurale.
- s-a procedat la reaudierea inculpaților, și a învinuitului, în prezența apărătorilor aleși ai acestora;
- s-a dispus prelungirea măsurilor preventive luate față de inculpații, și de învinuitul.
S-a motivat că, în cauză, cercetarea penală nu a putut fi finalizată, prelungirea măsurii preventive luate față de inculpat fiind necesară, urmând a fi efectuate următoarele activități:
- prezentarea materialului de urmărire penală;
- întocmirea rechizitoriului și confirmarea acestuia de către procurorul ierarhic superior.
- sesizarea în termen legal a instanței de judecată:
Analizând propunerea formulată, funcție de motivele invocate și de dispozițiile legale aplicabile, instanța de fond a constatat că este întemeiată:
Fără a face o analiză a probelor administrate în cauză până la momentul sesizării instanței cu propunea de prelungire a măsurii arestării preventive a inculpatului, cu privire la vinovăția acestuia-întrucât până la soluționarea definitivă a cauzei operează prezumția de nevinovăție, instanța de fond a analizat dacă subzistă temeiurile avute în vedere la luarea măsurii arestării preventive a inculpatului și dacă prelungirea acestei măsuri este necesară.
Din actele de urmărire penală efectuate în cauză: proces-verbal întocmit de investigatorul sub acoperire, procese-verbale de transcriere a unei convorbiri telefonice,raport de constatare tehnico-științifică, declarațiile inculpaților și, declarațiile învinuiților C, rezultă indicii temeinice, în sensul art. 681Cod procedură penală, de natură a crea presupunea că inculpatul a comis faptele pentru care este cercetat, fiind îndeplinite astfel condițiile prev de art. 143.pr.pen.
S-a apreciat că în cauză sunt întrunite cumulativ condițiile prev. de art. 148 lit. f Cod procedură penală, apreciate astfel și la luarea măsurii arestării preventive-pentru faptele pentru care inculpatul este cercetat legea prevede pedeapsa închisorii mai mare de patru ani - și având în vedere împrejurările concrete în care se presupune că au fost comise faptele, modalitatea de comitere, gravitatea deosebită - în special a faptelor referitoare la traficul de droguri, numărul mare al persoanelor implicate și nu în ultimul rând rezonanța socială negativă a acestor fapte care au dobândit amploare în ultima perioadă de timp, cu consecințe negative mai ales în rândul tinerilor cu privire la sănătatea și viața acestora - se apreciază în funcție de actele de urmărire penală efectuate în cauză, că lăsarea în libertate a inculpatului ar prezenta un pericol concret pentru ordinea publică.
Inculpatul nu este arestat preventiv doar pentru presupunerea că ar fi săvârșit infracțiunea de trafic de droguri de mare risc, cum susține acesta în apărare - astfel încât comparația cu ceilalți inculpați cercetați în această cauză și pentru aceeași faptă nu a putut fi avută în vedere.
Nici susținerile acestuia referitoare la consecințele disp.art. 68 al.2 Cod procedură penală, cu privire la procesul-verbal întocmit de investigatorul sub acoperire nu pot fi verificate în procedura prev. de art. 155 Cod procedură penală.
Raportat la complexitatea cauzei (fiind cercetate multe persoane cu privire la mai multe fapte prevăzute de legea penală), constatând că urmărirea penală nu a putut fi finalizată și având în vedere și considerentele anterior expuse, Tribunalul Galația apreciat că prelungirea măsurii arestării preventive este necesară pentru buna desfășurare a procesului penal (avându-se în vedere și atitudinea procesuală a inculpatului care până în prezent nu a dat nici o declarație în cauză).
În raport de considerente expuse, a admis propunerea și a dispus conform art. 155 Cod procedură penală prelungirea măsurii arestării preventive a inculpatului pentru o durată de 30 de zile, cu începere de la 16.07.2008 și până la 14.08.2008 inclusiv.
Împotriva acestei încheieri a formulat recurs inculpatul, prin apărător ales, cauza fiind înregistrată pe rolul Curții de APEL GALAȚI sub nr-.
La termenul de judecată din data de 24.07.2008, prezent fiind in instanță, in stare de deținere și asistat de apărătorul desemnat din oficiu, recurentul-inculpat a declarat că retrage recursul formulat.
Asupra cererii de retragere a recursului de față;
Potrivit art. 3854alin. 1 Cod procedură penală, recursul se declară in condițiile prevăzute de art. 366 și 367 care se aplică in mod corespunzător, iar conform alin. 2 părțile pot renunța la recurs potrivit dispozițiilor art. 368 și pot retrage recursul in condițiile art. 369, care se aplică in mod corespunzător.
Conform art.369 Cod procedură penală, până la închiderea dezbaterilor la instanța de apel, oricare dintre părți iși poate retrage apelul declarat. Retragerea trebuie să fie făcută personal de parte sau prin mandatar special iar dacă partea se află in stare de deținere, printr-o declarație atestată sau consemnată intr-un proces-verbal de către conducerea locului de deținere, declarația de retragere putând fi făcută fie la instanța a cărei hotărâre a fost atacată, fie la instanța de apel.
Față de cele mai sus arătate, având in vedere că aceste dispoziții legale, aplicabile și in cazul căii de atac a recursului, sunt îndeplinite, in sensul că, prezent in instanță, in prezența apărătorului său, recurentul-inculpat și-a manifestat expres voința de a-și retrage recursul declarat, urmează a se lua act de această cerere și a dispune in consecință.
Având in vedere faptul că această cale de atac a fost declanșată ca urmare a culpei procesuale a inculpatului-recurent, acesta urmează a fi obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat, potrivit disp.art. 192 alin.2 Cod procedură penală.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DISPUNE:
Ia act de retragerea recursului declarat de inculpatul - (fiul lui și, născut la data de 14.10.1981 în G, județul G, domiciliat în G,-, -lt 3, scara 4, apartament 59, județul G, CNP:-, în prezent deținut în Arestul J G) împotriva Încheierii de ședință din 11.07.2008, pronunțată de Tribunalul Galați în dosarul nr-.
Obligă pe inculpatul-recurent la plata sumei de 70 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 40 lei, reprezentând onorariu pentru apărătorul desemnat din oficiu, va fi avansată din fondurile Ministerului Justiției către Baroul Galați.
DEFINITIVĂ.
Pronunțată în ședință publică azi, 24 iulie 2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
- - - - - -
Grefier,
- -
Red./Tehnored. -
2 ex./24.07.2008
Fond:
Președinte:Mița MârzaJudecători:Mița Mârza, Ion Avram, Constantin Cârcotă
