Prelungirea arestării preventive Art 156 cpp. Încheierea /2010. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL GALAȚI
SECȚIA PENALĂ
ÎNCHEIERE
Ședința publică de la 26 Februarie 2010
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Ion Avram
JUDECĂTOR 2: Liviu Herghelegiu
JUDECĂTOR 3: Petruș Dumitru
Grefier - - -
-.-.-.-.-.-.-.-
Ministerul publica fost reprezentat de procuror - procuror șef secție judiciară în cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de APEL GALAȚI
La ordine fiind judecarea recursului declarat de inculpatul împotriva încheierii de ședință din 22.02.2010 pronunțată de Tribunalul Galați în dosarul nr-.
La apelul nominal a răspuns recurentul inculpat, în stare de deținere și asistat de avocat - apărător desemnat din oficiu, în baza delegației pe care o depune la dosar.
Procedura completă.
S-a făcut referatul cauzei, după care;
Recurentul inculpat, întrebat fiind, arată că își menține recursul formulat.
Nemaifiind alte cereri de formulat și acte de depus, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în dezbateri:
Avocat, având cuvântul, arată că, avându-se în vedere gravitatea faptelor reținute în sarcina inculpatului, lasă la aprecierea instanței soluționarea recursului formulat.
Reprezentantul Parchetului, având cuvântul, apreciază că încheierea de ședință este legală și temeinică, în mod corect instanța dispunând prelungirea măsurii arestării preventive a inculpatului, fiind îndeplinite prev. art. 155 și următoarele Cod pr.penală. Învederează instanței că temeiurile luării și menținerii măsurii arestării preventive a inculpatului subzistă, sunt administrate probe și indicii din care rezultă că inculpatul a pătruns în curtea victimei, a lovit-o și a sustras bunuri și lăsarea în libertate a acestuia prezintă pericol concret pentru ordinea publică. Avându-se în vedere și împrejurarea că în cauză mai sunt de administrate probe, solicită respingerea recursului ca fiind nefondat, cu obligarea inculpatului la cheltuieli judiciare către stat.
Recurentul inculpat, în ultimul cuvânt, lasă la aprecierea instanței soluționarea recursului formulat.
CURTEA:
Asupra recursului penal de față;
Examinând actele și lucrările dosarului, rezultă următoarele:
Prin încheierea de ședință din 22.02.2010 Tribunalul Galația admis propunerea de prelungire a măsurii arestării preventive formulată de Parchetul de pe lângă Tribunalul Galați.
În baza art. 155 Cod pr.penală a dispus prelungirea măsurii arestării preventive a inculpatului pe o perioadă de 30 de zile de la 28.02.2010 la 29.03.2010.
Pentru a fi dispus astfel, instanța de fond a reținut că inculpatul este cercetat penal pentru infracțiunile de omor și de furt, fapte comise în concurs.
Se arată că din probele dosarului administrate până la data prezentă rezultă indicii temeinice în sensul disp.art. 143 Cod pr.penală că inculpatul a comis fapte cu un grad de pericol social deosebit de ridicat (omor și furt) fiind îndeplinite cumulativ condițiile prev. de art. 148 lit. f Cod pr.penală, pedeapsa pentru astfel de fapte fiind mai mare de 4 ani.
S-a precizat deasemeni că menținerea și prelungirea stării de arest este necesară și pentru buna desfășurare a anchetei penale.
Împotriva acestei măsuri, în termenul prevăzut de lege, a declarat recurs inculpatul.
Prin motivele de recurs apărătorul din oficiu precizează că fapta este gravă și lasă la aprecierea instanței. La această susținere achiesează și inculpatul.
Din verificarea încheierii recurate și analiza probelor de la dosar, Curtea constată că măsura dispusă de instanță este temeinică și legală.
Din probele dosarului existente până la data prezentă rezultă indicii temeinice că inculpatul a comis fapte penale cu un grad de pericol social deosebit de ridicat.
Deasemeni se constată că temeiurile avute în vedere la arestarea inculpatului continuă să subziste,neintervenind nici un element nou care să justifice lăsarea în libertate a inculpatului.
Față de aceste considerente și având în vedere disp.art. 38515pct. 1 lit. b Cod pr.penală, urmează să se respingă recursul declarat de inculpat ca fiind nefondat.
În baza art. 192 alin.2 Cod pr.penală obligă inculpatul - recurent la cheltuieli judiciare către stat.
Onorariul apărătorului din oficiu urmează să fie avansat din fondul Ministerului Justiției către Baroul d e Avocați
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DISPUNE:
RESPINGE, ca nefondat, recursul declarat de inculpatul (fiul lui și, născut la data de 8.10.1984 în T, jud. G, CNP - -) deținut în arestul G, împotriva încheierii de ședință din data de 22.02.2010 pronunțată de Tribunalul Galați în dosarul nr-.
În baza art. 192 alin. 2 Cod pr.penală, obligă recurentul inculpat la plata sumei de 150 lei cheltuieli judiciare către stat.
Onorariul apărătorului desemnat din oficiu în sumă de 100 lei către Baroul Galați va fi avansat din fondurile Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi 26 februarie 2010.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
- - - - - -
Grefier,
- -
Red. Av./02.03.2010
Tehnored./05.03.2010/2 ex.
Jud.fond:
Președinte:Ion AvramJudecători:Ion Avram, Liviu Herghelegiu, Petruș Dumitru
