Prelungirea arestării preventive Art 156 cpp. Încheierea 275/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA I-A PENALĂ
Dosar nr-
(Număr în format vechi 1983/2009)
ÎNCHEIEREA PENALĂ NR.275
Ședința publică de la 17 AUGUST 2009
Completul constituit din:
PREȘEDINTE: Stan Niculae
JUDECĂTOR 2: Piciarcă Dumitrița
JUDECĂTOR 3: Constantinescu Mariana
GREFIER: - -
**************************
Ministerul Public - Parchetul de pe lângă CURTEA DE APEL BUCUREȘTI fost reprezentat de procuror.
Pe rol fiind soluționarea cauzei ce are ca obiect recursul declarat de către inculpatul împotriva încheierii de ședință din data de 13 AUGUST 2009, pronunțată de Tribunalul Giurgiu - Secția Penală.
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns recurentul inculpat, personal, aflat în stare de arest preventiv și asistat de apărător din oficiu - avocat - cu delegația depusă la dosar.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Nemaifiind cereri prealabile de formulat sau excepții de invocat, Curtea constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în susținerea și combaterea motivelor de recurs.
Apărătorul din oficiu pentru recurentul inculpat învederează instanței că prin cererea de recurs promovată de solicită casarea încheierii și, pe fond, a se dispun e cercetarea în stare de libertate a inculpatului. în susținerea motivelor de recurs, solicită a se avea în vedere că temeiurile inițiale avute în vedere la luarea măsurii arestării preventive nu mai subzistă și nici nu au apărut temeiuri noi care să impună privarea de libertate a inculpatului, sens în care arată că inculpatul nu se consideră vinovat de faptele ce-i sunt imputabile, nu este o fire violentă, astfel încât, lăsat în libertate nu va impieta buna desfășurare a cercetărilor și nici nu reprezintă pericol concret pentru ordinea publică.
Reprezentanta Ministerului Public, în raport de împrejurările concrete de săvârșire a faptei reținute în sarcina inculpatului, fără a aprecia asupra vinovăției acestuia, dar în raport de materialul probator administrat în cauză și de caracterul de violență a faptelor, apreciază că temeiurile avute în vedere la luarea măsuri arestării preventive față de inculpat se mențin și nu se impune lăsarea în stare de libertate, motive pentru care solicită a se dispune respingerea recursului declarat de inculpat, ca nefondat.
În ultimul cuvânt, recurentul inculpat arată că faptele au fost săvârșite pe fondul consumului excesiv de alcool dar și față de împrejurarea că a fost provocat de victimă. Solicită să fie cercetat în stare de libertate.
CURTEA
Deliberând asupra recursului penal de față, din actele și lucrările dosarului, constată și reține următoarele:
Prin încheierea de ședință din Camera de Consiliu, pronunțată de Tribunalul Giurgiu - Secția Penală la data de 13 august 2009, în dosarul nr-, a fost admisă propunerea formulată de Parchetul de pe lângă Tribunalul Giurgiu și, în temeiul dispozițiilor art.155 și următoarele Cod procedură penală, s-a dispus prelungirea arestării preventive a inculpatului, pe o perioadă de 30 de zile de la 18.08.2009 până la 16.09.2009, inclusiv.
Pentru a dispune astfel, Tribunalul a reținut că temeiurile care au determinat luarea măsurii arestării preventive față de inculpat se mențin și impun în continuare privarea de libertate a acestuia, inculpatul aflându-se în situația prevăzută de art.148 lit.f Cod procedură penală.
Astfel, în cauză există indicii temeinice, în accepțiunea dată acestei noțiuni de art.681Cod procedură penală, că inculpatul a săvârșit fapta pentru care este cercetat, astfel cum rezultă din probele administrate până la acest moment procesual.
Împotriva acestei încheieri, în termen legal, a declarat recurs inculpatul, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie, sub aspectul greșitei dispuneri a prelungirii duratei arestării preventive, arătându-se că nu mai subzistă temeiurile care au stat la baza arestării preventive.
Analizând încheierea recurată prin prisma criticilor formulate, dar și din oficiu sub toate aspectele de fapt și de drept conform art.3856alin.3 Cod procedură penală, Curtea constată că recursul este nefondat, având în vedere în acest sens următoarele considerente:
Astfel, s-a reținut că inculpatul este cercetat sub aspectul infracțiunii prevăzute de art.20 Cod penal rap. la art. 174 alin. 1 Cod penal, combinat cu art. 175 lit. i Cod penal, constând în aceea că în ziua de 19.06.2009, ora 12,40, în public, în localitatea, pe fondul unor conflicte preexistente, cu un cuțit cu lungimea lamei de 13,5 cm, cu intenția de a ucide, a aplicat părții vătămate, căzută la pământ, trei lovituri cu un cuțit din care două în zona vitală (subscapular drept), provocându-i leziuni grave (hemopneumotorax drept) ce a impus intervenție operatorie de urgență pentru salvarea vieții părții vătămate.
Potrivit art.155 alin.1 Cod procedură penală, arestarea inculpatului dispusă de instanță poate fi prelungită, în cursul urmăririi penale, motivat, dacă temeiurile care au determinat arestarea inițială impun în continuare privarea de libertate sau există temeiuri noi care să justifice privarea de libertate.
Curtea constată că hotărârea pronunțată de Tribunalul Giurgiu este legală și temeinică.
Cât privește legalitatea, este de observat că, în speță, sunt îndeplinite toate condițiile prevăzute de lege pentru ca față de recurentul inculpat să se dispună prelungirea duratei măsurii arestării preventive.
Astfel, din cuprinsul probelor deja administrate de organele de cercetare penală până la acest moment procesual și care se află atașate la dosarul cauzei, reies indicii că recurentul a comis fapta pentru care este cercetat, reținând și împrejurarea că acesta are un comportament excesiv de violent.
Analiza temeiurilor de fapt ale arestării preventive de către instanță, presupune antamarea faptelor principale (și chiar a probatoriilor), în vederea constatării existenței unei suspiciuni rezonabile, în sensul art.5, paragraf 1, litera c din CEDO, cu privire la săvârșirea unei infracțiuni.
-se acestui deziderat - fără a proceda la o analiză probelor, a mijloacelor de probă sau a modalităților de administrare a acestora - Curtea apreciază că temeiurile avute în vedere la luarea măsurii arestării preventive a recurentului inculpat, temeiuri ce sunt consacrate de dispozițiile art.148 lit. f Cod procedură penală, respectiv în sensul că pedeapsa prevăzută de lege pentru infracțiunile săvârșite este mai mare de 4 ani închisoare, iar lăsarea în libertate a acestuia pe parcursul cercetărilor, prezintă pericol pentru ordinea publică subzistă și în continuare, neintervenind nicio schimbare sau modificare a acestora.
De asemenea, învederând aspecte ce țin de temeinicia hotărârii atacate, corect tribunalul a apreciat că recurentul prezintă un pericol concret pentru ordinea publică.
Cât privește apărările invocate de inculpat, prin apărător, acestea nu pot fi primite, câtă vreme există indicii temeinice că recurentul a săvârșit fapta pentru care este cercetat, iar această faptă - astfel cum s-a arătat mai sus - prin natura și urmările produse este deosebit de gravă; de altfel, aspectele relevate de apărare pot constitui elemente posibile a fi luate în considerare în procesul de individualizare a pedepsei.
Așa fiind, Curtea, în baza art.38515pct.1 lit.b Cod procedură penală, va respinge - ca nefondat - recursul declarat de inculpat și, având în vedere că acesta este cel care se află în culpă procesuală, îl va obliga la plata cheltuielilor judiciare către stat, conform art.192 alin.2 Cod procedură penală.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
DISPUNE:
În baza art. 38515pct. 1 lit. b Cod procedură penală, respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpatul împotriva încheierii de ședință din data de 13.08.2009, pronunțată de Tribunalul Giurgiu - Secția Penală, în dosarul nr-.
În baza art. 192 alin. 2 Cod procedură penală obligă recurentul - inculpat la plata sumei de 200 lei cheltuieli judiciare statului, din care 100 lei - onorarul apărătorului din oficiu se va avansa din fondul Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi 17.08.2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
GREFIER,
Red..
Dact./28.08.2009
2 ex.
Red. - Tribunalul Giurgiu - Secția Penală
Președinte:Stan NiculaeJudecători:Stan Niculae, Piciarcă Dumitrița, Constantinescu Mariana
