Prelungirea arestării preventive Art 156 cpp. Încheierea 36/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
Dosar nr-
176/2008
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA I -A PENALĂ
ÎNCHEIEREA NR.36
Ședința publică din data de 10 februarie 2009
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE: Antoaneta Nedelcu
JUDECĂTOR 2: Risantea Găgescu
JUDECĂTOR 3: Viorel Adrian
GREFIER -
Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Curtea de APEL BUCUREȘTI - este reprezentat prin procuror
Pe rol judecarea recursului declarat de recurentul-inculpat împotriva Încheierii de ședință din 27.01.2009, pronunțată de Tribunalul București - Secția -a Penală, în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns recurentul-inculpat, aflat în stare de arest și asistat de apărător desemnat din oficiu, cu delegație pentru asistență judiciară obligatorie depusă la dosar.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care: Nefiind cereri prealabile, Curtea acordă cuvântul în dezbaterea recursului.
Apărătorul desemnat din oficiu pentru recurentul-inculpat, având cuvântul, solicită admiterea recursului, casarea încheierii atacate și, pe fond, respingerea propunerii de prelungire a măsurii arestării preventive, avându-se în vedere că inculpatul nu are antecedente penale, a recunoscut fapta, a colaborat cu organele de urmărire penală, are o vârstă de 29 de ani, trei copii minori în întreținere și era încadrat în muncă, lucrând ca agent de pază. Totodată, consideră că lăsarea în stare de libertate a inculpatului nu ar impieta buna desfășurare a urmăririi penale.
Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul, solicită respingerea recursului ca nefondat și menținerea încheierii atacate ca fiind temeinică și legală întrucât temeiurile care au determinat arestarea preventivă se mențin și impun în continuare privarea de libertate, existând probe certe că inculpatul a săvârșit faptele pentru care este cercetat, iar lăsarea în libertate a inculpatului prezintă pericol concret pentru ordinea publică față de natura faptei, anume, tentativă la omor și omor asupra propriilor părinți.
Recurentul-inculpat, având ultimul cuvânt, regretă faptele și lasă cererea de recurs la aprecierea instanței.
CURTEA
Asupra recursului penal de față:
Prin încheierea de ședință din Camera de Consiliu din 27.01.2009 pronunțată de Tribunalul București - Secția I-a Penală a fost admisă propunea de prelungire a măsurii arestării preventive formulată de Parchetul de pe lângă Tribunalul București și s-a dispus prelungirea duratei măsurii arestării preventive a inculpatului cu 30 de zile, de la 03.02.2009 la 04.03.2009, inclusiv.
Pentru a dispune astfel, instanța de fond a reținut că inculpatul a fost arestat preventiv în baza nr. 1/UP/05.01.2009 emis de Tribunalul București - Secția a II-a Penală, ca urmare a îndeplinirii condițiilor prev. de art. 143, art. 148 lit. f Cod procedură penală și art. 149 Cod procedură penală.
De asemenea, s-a mai reținut că în conformitate cu art. 155 Cod procedură penală și pentru o bună desfășurare a procesului penal, conform art. 136 alin.1 Cod procedură penală se impune prelungirea arestării preventive a inculpatului în condițiile în care mai sunt de efectuat următoarele acte procesuale: raportul medico - legal de necropsie privind pe victima, obținerea documentelor medicale solicitate de la Spitalul de Urgență B, efectuarea expertizei medico - legale privind partea vătămată, audierea părții vătămate, efectuarea constatării tehnico - științifice, efectuarea expertizei medico - legale psihiatrice obligatorie.
Împotriva acestei încheieri a declarat recurs inculpatul criticând-o pentru nelegalitate și netemeinice susținând că lăsarea sa în libertate nu ar impieta buna desfășurare a urmăririi penale.
Au fost invocate în apărare, lipsa antecedentelor penale cât și împrejurarea că are trei copii în întreținere.
Examinând încheierea atacată prin prisma motivelor de recurs invocate cât și sub toate aspectele de fapt și de drept conform art. 3856alin. 3 Cod procedură penală, Curtea constată următoarele:
Potrivit art. 155 alin. 1 Cod procedură penală în cursul urmării penale, arestarea inculpatului dispusă de instanță poate fi prelungită motivat dacă temeiurile care au determinat arestarea inițială impun în continuare privarea de libertate sau există temeiuri soi care să justifice privarea de libertate.
În cauza penală de față, inculpatul este cercetat pentru săvârșirea infracțiunilor de omor calificat și tentativă la omor deosebit de grav prev.de art. 147 - 175 lit. c Cod penal și art. 20 rap. la art. 174 - 175 lit. c Cod penal și art. 176 alin. 1 lit. b Cod penal cu aplic. art. 33 lit.a Cod penal.
În fapt, se reține că în seara zilei de 03.01.2009, inculpatul a lovit în mod repetat cu corpuri dure pe părinții săi și, provocându-le leziuni traumatice în urma cărora a decedat.
Critica inculpatului în sensul că urmărirea penală se poate efectua și cu acesta în stare de libertate, nu poate fi primită de instanța de recurs, în condițiile în care temeiul care a determinat arestarea preventivă, respectiv cel prevăzut de art. 148 lit. f Cod procedură penală, se menține în continuare.
B desfășurare a urmăririi penale poate avea loc numai prin privarea de libertate, atâta timp cât inculpatul prezintă un real pericol pentru ordinea publică, ce rezultă din natura și modalitatea faptelor contra vieții, pentru care este cercetat penal.
Prelungirea arestării preventive mai este necesară, astfel cum în mod corect a constatat și instanța de fond, în vederea administrării probatoriului, astfel cum rezultă din referatul de urmărire penală.
În consecință, fiind îndeplinite prevederile art. 143, 148 lit. f și 155 Cod procedură penală, Curtea va respinge ca nefondat recursul declarat de inculpatul.
Văzând și dispozițiile art. 192 alin. 2 Cod procedură penală.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DISPUNE:
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpatul împotriva încheierii de ședință din 27.01.2009 pronunțată de Tribunalul București - Secția I-a Penală, în dosarul nr-.
Obligă recurentul inculpat la 200 lei cheltuieli judiciare statului, din care 100 lei onorariu avocat oficiu se avansează din fondul Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi 10.02.2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
- - - - - -
GREFIER
Red.
Dact./04.03.2009
2 ex.
Red. - Tribunalul București - Secția I-a Penală
Președinte:Antoaneta NedelcuJudecători:Antoaneta Nedelcu, Risantea Găgescu, Viorel Adrian
