Prelungirea arestării preventive Art 156 cpp. Încheierea 41/2010. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
Dosar nr. 666/2/2010
219/2010
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI - SECȚIA A II A PENALĂ
ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
ÎNCHEIERE NR. 41/
Ședința publică de la 29 ianuarie 2010
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Florică Duță
JUDECĂTOR 2: Elena Ursulescu
JUDECĂTOR 3: Florentina Dragomir
GREFIER - -
MINISTERUL PUBLIC - PARCHETUL DE PE LÂNGĂ ÎNALTA CURTE DE CASAȚIE ȘI JUSTIȚIE -, a fost reprezentat de PROCUROR: -.
Pe rol, soluționarea recursurilor declarate de către inculpații, și, împotriva încheierii de ședință din data de 15.01.2010, pronunțată de Tribunalul București - Secția a Ia Penală, în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședință publică, au răspuns recurenții - inculpați, ambii personal în stare de arest și asistați de avocat ales, în baza împuternicirii avocațiale nr. -, emisă de Baroul București - Cabinet individual și, personal în stare de arest și asistat de avocat oficiu, în baza delegației nr. -, emisă de Baroul București - Serviciul de Asistență Judiciară.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
Constatând că, nu mai sunt alte cereri de formulat, Curtea, în baza dispozițiilor art. 38513Cod Procedură Penală, trece la dezbateri.
Apărătorul recurenților - inculpați, și, având cuvântul, solicită admiterea recursurilor, casarea încheierii de ședință, respingerea propunerii formulată de Parchet și revocarea măsurii arestării preventive a inculpaților, având în vedere că aceștia au recunoscut cantitatea infimă de drog traficată, nu prezintă un pericol public, în raport de data arestării acestora, iar activitățile ce urmează a fi desfășurate de Parchet, se pot efectua cu inculpații în stare de libertate.
Apărătorul recurentului - inculpat, având cuvântul, solicită admiterea recursului, respingerea propunerii formulată de Parchet și lăsarea în libertate a inculpatului, având în vedere că nu mai subzistă temeiurile inițiale, a recunoscut și regretat fapta comisă, nu va încerca să influențeze bunul mers al cercetărilor și se va prezenta la organele de anchetă, de câte ori va fi solicitat. Apreciază că, în raport de circumstanțele personale ale inculpatului, acestuia i se poate aplica măsura obligării de a nu părăsi localitatea sau țara.
Reprezentantul Parchetului având cuvântul, pune concluzii de respingerea recursurilor, ca nefondate, solicitând menținerea soluției instanței de fond, pe care, o consideră legală și temeinică. Consideră că, în raport de natura infracțiunii săvârșită în formă continuată de către inculpați, și, fiind recidiviști, se impune menținerea acestora în stare de arest, fiind îndeplinite cumulativ dispozițiile art. 148 lit. f Cod procedură penală și pentru desfășurarea în bune condiții a actelor procedurale menționate în referatul întocmit de Parchet. Mai solicită obligarea inculpaților la plata cheltuielilor judiciare către stat.
Recurentul - inculpat, având cuvântul, arată că este de acord cu cele expuse de către apărătorul său, solicitând să fie cercetat în stare de libertate.
Recurentul - inculpat, având cuvântul, arată că este de acord cu cele expuse de către apărătorul său, solicitând să fie cercetat în stare de libertate.
Recurentul - inculpat, având cuvântul, solicită să fie cercetat în stare de libertate.
CURTEA,
Asupra recursului penal de față, constată următoarele:
Prin încheierea de ședință din 15.01.2010, Tribunalul București Secția I Penală a admis propunerea Parchetului de pe lângă - și a dispus prelungirea duratei arestării preventive a inculpaților, și pe o durată de 23 zile, de la data de 27.01.2010 până la 18.02.2010, inclusiv.
Pentru a hotărî astfel, prima instanță a reținut că temeiurile care au determinat luarea măsurii se mențin.
Împotriva acestei încheieri a/au declarat recurs inculpații, și, care au solicitat punerea în libertate, susținând că nu s-a sustras de la urmărirea penală, iar lăsarea lor în libertate nu prezintă pericol pentru ordinea publică.
Curtea, analizând hotărârea din perspectiva motivelor invocate și, din oficiu, sub toate aspectele de fapt și de drept, conform art.385/6 alin.3 Cod procedură penală, apreciază recursurile ca fiind nefondate, pentru următoarele considerente.
Din probele administrate până în această fază procesuală, rezultă existența unor indicii temeinice în sensul că inculpatul/ții a/au săvârșit fapta/ele pentru care este/sunt cercetat/ți.
Astfel, din probele administrate până în prezent, se reține că în perioada iulie-septembrie 2009, în mod repetat au vândut colaboratorilor cu nume de cod " și " " mai multe punguțe ce conțineau heroină și au primit câte 100 sau 200 lei la fiecare tranzacție.
Măsura arestării preventive a fost luată față de inculpat/ți prin încheierea din 30.10.2009, pronunțată de Tribunalul București - Secția a II-a Penală în dosarul nr-.
Curtea, apreciază că circumstanțele reale ale săvârșirii faptei, natura acesteia, urmarea produsă, gradul de pericol social concret și circumstanțele personale ale inculpaților, duc la concluzia că se mențin temeiurile care au impus luarea măsurii arestării preventive.
În plus, măsura preventivă a fost riguros aleasă, avându-se în vedere dispozițiile art.136 alin. final Cod procedură penală, iar drepturile inculpaților și garanțiile procesuale prevăzute de art.171 și 155 și următoarele, au fost respectate.
Actuala fază procesuală, actele ce urmează a fi efectuate pentru terminarea urmăririi penale reclamă, în continuare, privarea de libertate, această măsură fiind necesară pentru buna desfășurare a procesului penal.
În consecință, în baza art.385/15 pct.1 lit.b Cod procedură penală, Curtea va respinge, ca nefondat/e, recursul/rile declarat/
Văzând și dispozițiile art.192 alin.2 Cod procedură penală.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge, ca nefondate recursurile declarate de inculpații, și împotriva încheierii de ședință din 15.01.2010 pronunțată de Tribunalul București Secția I Penală în dosarul nr-.
Obligă pe inculpatul la 200 lei cheltuieli judiciare statului, din care onorariu avocat oficiu de 100 lei se avansează din fondul Ministerului Justiției și pe ceilalți doi inculpați la câte 100 lei cheltuieli judiciare statului.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi, 29.01.2010.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
GREFIER,
Red.
Dact./ 2ex.-17.02.2010
Președinte:Florică DuțăJudecători:Florică Duță, Elena Ursulescu, Florentina Dragomir
