Prelungirea arestării preventive Art 156 cpp. Încheierea 46/2008. Curtea de Apel Brasov

ROMÂNIA

CURTEA DE APEL BRAȘOV

SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI

ÎNCHEIEREA NR.46/ DOSAR NR-

Ședința publică din 19 iunie 2008

Complet de judecată format din:

PREȘEDINTE: Manuela Barbu

Judecător: G -

JUDECĂTOR 2: Gheorghe Radu

Grefier: - -

Cu participarea reprezentantului Ministerului Public - procuror șef secție judiciară - din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Brașov.

Pe rol fiind soluționarea recursului declarat de inculpata, împotriva încheierii de ședință din 17.06.2008, pronunțată de Tribunalul Covasna, în dosarul penal nr-.

Dezbaterile în cauza de față au avut loc în conformitate cu dispozițiile art. 304 Cod procedură penală, în sensul că toate afirmațiile, întrebările și susținerile celor prezenți, inclusiv cele ale președintelui completului de judecată au fost înregistrate prin mijloace tehnice.

La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă recurenta inculpat în stare de arest ( deținută în Arestul C) asistată de apărător din oficiu, avocat.

Procedura îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei, după care:

Se prezintă în instanță d-na interpret de limbă maghiară care să asigure traducerea dezbaterilor în/din limba maghiară.

Inculpata, personal, arată că înțelege limba română și că nu este nevoie de interpret.

Interpret, depune la dosarul cauzei decont în sumă de 20 lei, pentru așteptare.

Apărătorul inculpatei și reprezentantul Ministerului Public, arată că nu au cereri de formulat în cauză.

Constatând că nu sunt cereri de formulat, cauza fiind în stare de judecată, instanța în temeiul art. 385 13 Cod procedură penală, acordă cuvântul asupra recursului.

Avocat pentru recurenta inculpată, solicită admiterea recursului formulat de către inculpată, casarea încheierii de ședință din 17 8iunie 2008, pronunțată de Tribunalul Covasna și pe cale de consecință revocarea măsurii arestării preventive. Apreciază că la acest moment nu mai subzistă teme9iurile avute în vedere la luarea măsurii arestării preventive. De asemenea în cauză nu sunt probe din care să rezulte că dacă inculpata ar fi lăsată în libertate ar prezenta pericol concret pentru ordinea publică.

În subsidiar, solicită înlocuirea măsurii arestării preventive cu măsura obligării de nu părăsi localitatea sau țara.

Apreciază că dacă inculpata ar fi cercetată în stare de libertate nu ar împiedica nu nimic buna desfășurare a procesului penal.

Reprezentantul Ministerului Public solicită respingerea recursului formulat de către inculpată, ca nefondată, menținerea încheierii de ședință pronunțată de Tribunalul Covasna prin care s-a dispus prelungirea măsurii arestării preventive a inculpatei pe o durată de 30 de zile, ca legală și temeinică.

Față de faptul că până la acest moment urmărirea penală nu a fost finalizată, mai fiind necesar audierea martorilor, extinderea cercetărilor față de persoanele despre care există date că ar fi cumpărat droguri de la inculpată anterior datei de 2.05.2008, identificarea și audierea persoanelor care au cunoștință de activitățile inculpatei pe linia traficului și consumului ilicit de droguri, apreciază că se impune în continuare privarea de libertate a inculpatei.

Inculpata, având ultimul cuvânt, solicită să fie cercetată în stare de libertate.

CURTEA

1.Constată că prin încheierea din 17 iunie 2008 pronunțată de Tribunalul Covasna în dosarul nr- Tribunalul Covasnaa prelungit măsura arestării preventive a inculpatei pe o durată de 30 de zile, de la 20.06.2008 până la 19.07.2008, inclusiv.

Pentru a se dispune astfel, instanța a avut în vedere că subzistă temeiurile de fapt și de drept care au fost avute în vedere la luarea măsurii arestării preventive.

2.Împotriva acestei încheieri a declarat recurs inculpata și a solicitat să nu se mai prelungească măsura arestării preventive întrucât lăsarea sa în libertate nu prezintă pericol pentru ordinea publică.

3.Recursul este nefondat.

Din probele administrate în cauză rezultă presupunerea că inculpata este implicată într-un trafic de droguri de mare risc.

Aceasta a introdus în țară un număr mare de comprimate de, a mai deținut droguri și a vândut și oferit și altor persoane, o parte folosindu-le pentru consumul propriu.

În aceste condiții se poate aprecia în continuare că, date fiind circumstanțele reale în care s-au săvârșit faptele, acestea au un pericol social deosebit de ridicat, existând temerea, justificată prin probele de la dosar, că dacă va fi lăsată în libertate inculpata prezintă pericol pentru ordinea publică, fiind posibilă continuarea activității infracționale și atragerea de alte persoane la consumul de droguri.

Tot din probele de la dosar rezultă și presupunerea că inculpata a recunoscut doar parțial modalitatea de săvârșirea a faptelor.

Cercetările nu sunt încă finalizate și din actele de la dosar rezultă că nu au fost încă identificați toți participanți care se presupune că sunt implicați.

Prelungirea măsurii arestării preventive este necesară pentru justa soluționarea a cauzei, iar durata acestei măsuri se înscrie într-un termen rezonabil, fiind respectate exigențele art. 5 din CEDO.

Temeiurile legale pe care s-a bazat luarea măsurii arestării preventive continuă să subziste așa încât prelungirea acestei măsuri este legală și temeinică.

4. Așa fiind în temeiul art. 38515pct.1 lit.b Cod procedură penală recursul urmează să fie respins.

5.Potrivit art. 192 alin.2 Cod procedură penală cheltuielile judiciare vor rămâne în sarcina inculpatei.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DISPUNE

Respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpata împotriva încheierii de ședință din 17.06.2008, pronunțată de Tribunalul Covasna în dosarul penal nr-, pe care o menține.

Obligă pe inculpată la 90 lei cheltuieli judiciare către stat, în care se include și onorariul pentru apărătorul din oficiu, de 40 lei, care se va avansa din fondurile Ministerului Justiției.

Onorariul pentru interpret, în sumă de 20 lei, se va suporta din fondurile Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată în ședința publică din 19 iunie 2008.

Președinte Judecător JUDECĂTOR 3: Alexandru Vasiliu

- - G - - -

Grefier

- -

red./23.06.2008

dact.Gh./24.06.2008

4 exemplare

jud fond/

Președinte:Manuela Barbu
Judecători:Manuela Barbu, Gheorghe Radu, Alexandru Vasiliu

Vezi şi alte speţe de drept penal:

Comentarii despre Prelungirea arestării preventive Art 156 cpp. Încheierea 46/2008. Curtea de Apel Brasov